Re: [新聞] 不推囤房稅 財政部提五大理由

※ 引述《cores (24番)》之銘言：
: 不推囤房稅 財政部提五大理由
: 經濟日報
: 記者程士華
: https://money.udn.com/money/story/6710/5314406
: 「打炒房」政策進入稅制攻防，財政部今（12）日表示，
: 基於五大理由，推動「房地合一稅」而不推動「囤房稅」，
: 才是有利於遏止房市炒作的合理做法。
: 首先，財政部指出，若要推動囤房稅，
: 將面臨「囤房」定義的問題，
: 現行的囤房稅，是指房屋稅當中，針對「非自住」的住家用房屋所適用的稅率，
: 而且目前是由各縣市分別歸戶、按自訂稅率課徵，
: 否則如果台北市與台東縣的房屋按相同標準課稅，恐怕引發爭議，
: 戶數計算的複雜度也高。

按比例計稅，又不是按照課固定稅率
戶數計算複雜，不會全國歸戶嗎？
你可以自己列舉那幾間自用，其他就算屯房

: 第二項理由，則是在於房屋稅容易轉嫁給房客，
: 財政部表示，租屋市場的房東多為相對優勢，
: 如果對房屋課徵較高持有稅，將提高房東持有成本，
: 房東可能將稅負轉嫁給房客，甚至加碼轉嫁，反而導致租金上漲，
: 對剛就業青年或經濟弱勢不利。

你都知道房東優勢了，房客弱勢
直接規定房客不同意下不能漲租，
這樣房東不就變弱勢了

: 第三項理由，在於城鄉房屋價格差距大，
: 財政部表示，台北市一間房屋可能價值上億元，
: 超過南部數間房屋的總價值，
: 訂定全國統一標準不易。

那裡不易，同第一點
課稅是課比例又不是固定值

: 第四，財政部指出，對於資金雄厚的屋主，
: 增加持有稅也無法促使其釋出房屋，未必能增加市場房屋供給量。

無法促使其釋出房屋，就是稅不夠重啊
可以問問財團，稅要課到多少才會釋出房屋不就好了

: 第五，參考國際經驗，
: 財政部認為，
: 像南韓曾經實施25輪打房政策，
: 加重持有稅的做法，對抑制房價及囤房的效果不彰。

怎麼不看其他國家的成功經驗
不想做就說不想做
不要還沒做就想失敗

看看藻礁連署，人家都沒放棄
我們政府還沒做，就說做不到

--