Re: [新聞] 太魯閣號出事前「關鍵7分鐘」照片

ABA052504/04 21:37所以從頭說謊阿，還說會放石頭輪檔xd

hydra671604/04 21:38說謊無誤啦 看方向盤沒打正也沒往後邊打 代表他根本

hydra671604/04 21:38不是為了防止下滑 單純轉過去停到點就下車了

autoppp04/04 21:39承攬商的圍璃，業主台鐵有監督責任。

xian04/04 21:39臨停有可能是要放一些工區帶過來的機具進工務所

cksxxb12304/04 21:39民進黨的說謊不意外...

hydra671604/04 21:39依現場有其他工人這事實如果成立 搞不好根本有施工..

kangta081904/04 21:40從頭到尾說謊 還有一個人跟李 我看要誅九族

kyozwhie04/04 21:40跟李泰安一樣搞軌案啦

autoppp04/04 21:40怎麼看台鐵責任都是最大

hydra671604/04 21:40如果有施工 後面就很大一串了 誰要求施工的

hydra671604/04 21:40甚至開車的人可能都不是這咖 但他必須承認

gundam0104/04 21:40應該有施工 所以才會進貨櫃拿東西

kangta081904/04 21:40台灣就一堆說謊 不敢承擔責任 反觀日本還要下跪

hydra671604/04 21:40他不承認而是其他工人開的 那就等於承認有施工

ilw4e04/04 21:40csi會去鑑定吧

angellll04/04 21:41他下去的地方還遠的很 2分鐘內車子根本沒移動

gundam0104/04 21:41明顯就只是臨停下去拿東西

zero0007204/04 21:41好的，那工寮會有搬運器材的需求的話，為何蓋在斜坡。

angellll04/04 21:41最後七分鐘一定有人去碰過車子

angellll04/04 21:41比如把東西放上根本沒拉剎車的車斗

angellll04/04 21:42破壞原本的平衡

xian04/04 21:42所以照片入鏡另一位是誰很關鍵 我覺得他不太像一般工人

angellll04/04 21:43人為故意的機率我覺得越來越高了

toshizo04/04 21:43做個模型測試看看吧？

goodtaste04/04 21:43有夠隨便慣了好運就只是左右轉撞死一兩人這次就不好運

goodtaste04/04 21:43撞幾百人

terry104304/04 21:45門沒關好跟我說他有放石頭

a7108504/04 21:45有其他工人應該還不少吧 我記得第一時間的新聞是目擊者說

a7108504/04 21:46現場工人在事發以後跑掉一堆

stlinman04/04 21:46檢調之後會去模擬案發現場，一條命的兇殺案都要模擬了..

ck32604/04 21:46還在故意zzzz 重車沒放輪檔本來就可能滑動，不然要輪檔幹嘛

gundam0104/04 21:46反正把工地工人都叫來看手機定位就知道人在哪了

stlinman04/04 21:47這次事故這麼多條人命...

ck32604/04 21:47故意還留下來探頭探腦讓人拍到也太智障了

ooxxman04/04 21:47不能承認施工，馬上就會有完全責任

ImBBCALL04/04 21:47嚇尿了當然跑

s923403204/04 21:48度的，所以沒放安全措施很奇怪

rodney9204/04 21:48一堆鍵盤腦殘俠開始編故事帶風向了 連故意都出來了 可

angellll04/04 21:48https://imgur.com/oDP6CJv 路過的草根本就沒有被壓到

rodney9204/04 21:48憐啊

piliwu04/04 21:48有沒有違規施工跟這次意外沒有法律上的因果關係

s923403204/04 21:49法律攻防上，還是朝不純正不作為VS過失在攻防吧

heavensun04/04 21:50那方向 車尾朝后 可能是要搬上或搬下東西到辦公室

s923403204/04 21:50不過台鐵還是很爛，這種工程便道可以沒有基本的防護

gundam0104/04 21:50前面有人猜拿工具放車上造成車滑動 還真的有可能

heavensun04/04 21:50然後不小心 改變車重心下滑

gundam0104/04 21:50那時候大概就只靠手煞撐住

angellll04/04 21:51看最後事故路旁的草就知道 車頭是人轉下的

kevinpc04/04 21:51工地緊連著鐵軌不做基本的防護也說不過去

ImBBCALL04/04 21:52很厲害捏 那麼遠的照片就能知道草有沒有被壓過

piliwu04/04 21:52我也看不到草那麼糊

start996304/04 21:53我以為外包商偷偷施工是常態，原來有人以為台鐵說不能

s923403204/04 21:53看起來是直接直直地衝下去欸，然後在被撞擊，車斗甩到火

start996304/04 21:53施工就不施工喔，外包商又不是87

verdandy04/04 21:53之前新聞有邊坡植株的畫面

s923403204/04 21:53車上，然後掉在旁邊，之前有一個動畫圖完全錯誤。

tianya304/04 21:54車頭朝隧道口停耶..... 然後沿著坡道左轉灣再往右翻落或

kamitengo04/04 21:54可能真的有放啊，正常就放車輪後方啊，沒想到這次是往

tianya304/04 21:54滑落?? 好神奇

kamitengo04/04 21:54前跑。

aweara04/04 21:54 工程車 0900就到那邊了

linyap04/04 21:55為什麼會知道9點在哪裡？

terry104304/04 21:56李先生不是說7點

meoww04/04 21:56如果車上有人，車子滑動後才從開著的車門逃脫呢？

aweara04/04 21:56新聞說 李義祥的筆錄

turbomons04/04 21:56同意 因為滑動前期低速動能不大 有個障礙就能擋住

tianya304/04 21:56車門都沒關了 還會放輪擋??

xian04/04 21:56一開始就謊話連篇 什麼在貨櫃睡覺 車停著為什麼滑下去不知道

trywish04/04 21:56不見得有用，因為已經滑動20公尺，如果東西不夠重的圍籬

gundam0104/04 21:57目前看起來就是要帶工人上工在準備工具

JamesChan5104/04 21:57門都沒關好的最好會找石頭來放，鬼才信

hydra671604/04 21:57下坡停車你放車輪後方？你跟我開玩笑？XD

hydra671604/04 21:57到底誰教你下坡停車輪檔是放車輪後方的？

trywish04/04 21:57是沒效果，所以那些都只是推測而已。當然如果真的夠重，

tianya304/04 21:58第一個左轉彎 自然滑落的話 旁邊的植物都不會被壓到嗎

gundam0104/04 21:58不敢說施工才說巡工地

trywish04/04 21:58也得要夠牢固，不然只是從車子下去，變成圍籬下去。

josLynYa04/04 21:58說謊+1 看放大圖，車門根本沒關好

Purekim04/04 21:59車上有人 滑動就直接踩剎車了好吧

angellll04/04 21:59他車子根本沿著彎道走了20公尺 才車頭左轉滾下去的

s923403204/04 22:00起碼應該能判斷出不是在睡覺

xian04/04 22:00ㄟ... 靠北 等等 雖然陰謀論可能性應該非常低 但是不是還有

s923403204/04 22:00外加謊話連篇，但是要怎麼證明知情不報呢~_~

xian04/04 22:00遺體未確認身份?

trywish04/04 22:00其實是右轉，不過應該是右側前輪掉下去，之後整輛車右轉

s923403204/04 22:01工人衝上去開車哦 陰謀論看起來超不合理XD

trywish04/04 22:01滑落。

s923403204/04 22:01不過這種停法，是臨時停車的停法吧

s923403204/04 22:01不是左轉嗎？ 從裡面開出來

gundam0104/04 22:02就臨停拿工具要上工

HGT747304/04 22:02一開始停歪的就會這樣，還故意勒，文組喔

tianya304/04 22:02越來越覺得蓄意也有可能......自然滑落這麼一大段 又有

s923403204/04 22:02其實爭點還是在知不知情，來不來的及通報-A-~

turbomons04/04 22:02如果這車也不是垂直去衝撞圍籬 順坡滑是擦撞

trywish04/04 22:02左轉只是沿坡道下去。之後又右轉才整個下去。

tianya304/04 22:02左轉彎等 旁邊植物都不會不小心壓到喔

turbomons04/04 22:03有夠堅固的圍牆工事還是有機會防止事故發生的

s923403204/04 22:03蛤你們在說啥，到底為啥會是右轉= =?

s923403204/04 22:04在看一次現場圖吧，怎看都是從裡面開出來臨停

trywish04/04 22:04你有看掉落痕跡是垂直的嗎？應該最後是整台衝下去。

s923403204/04 22:04只是他沒有轉完正對著坡道臨停，然後下去被撞阿。

trywish04/04 22:04不過因為輪胎朝左打，所以可能是划到一定程度，右前輪先

HGT747304/04 22:05右前輪陷落，就會翻下去，還右轉勒

leochang04/04 22:05會不會換隔離設施掉到鐵軌??

trywish04/04 22:05下，之後整輛車被拉到變右轉衝下去。

zakijudelo04/04 22:05確實有個圍欄也比沒有好

hanslins04/04 22:06其實有看工地大車停放就不意外，門半開很正常，輪胎亂撇

s923403204/04 22:06你要不要再去看一下事故圖阿，到底在說啥XD

trywish04/04 22:06看那寬度，我不覺得是翻落就是了。不過這點等火車上的攝

hanslins04/04 22:06也很正常

turbomons04/04 22:06而且這本來就是在邊坡工程施工計畫中該有的

trywish04/04 22:06影機出來才知道。

s923403204/04 22:06有那種工地專用的水泥墩，不知道為啥不裝，監工也沒看到

s652548004/04 22:06我也覺得是你說的這樣

s923403204/04 22:07就沒翻阿，他直接衝下去吧= =

turbomons04/04 22:07就算不是防什麼大車違停滑動 那有鐵管水泥管之類的呢?

zoin04/04 22:07如果是知情不報 不知道刑責一不一樣..

s923403204/04 22:07鐵管水泥管擋不住吧，水泥墩可以

sus30404/04 22:07我也認同這個說法， 這些做工的就是一堆便宜行事的人

s923403204/04 22:07知情不報，來的及阻止的話評價不一樣。

gundam0104/04 22:08問題在他工寮位置在有點斜度的斜坡 在那邊亂停危險

trywish04/04 22:08評價都一樣，害死50人不太可能有其他評價。

turbomons04/04 22:08我的意思是滾落的有可能是鐵管之類的

s923403204/04 22:08就跟你說法律評價 法律評價是要看主觀犯意的= =

s923403204/04 22:08你害死五十個人 過失就是過失 不純正不作為就是故意

heavensun04/04 22:08可能94在辦公室 搬東西上下貨吧 搬東西不想走遠路

s923403204/04 22:09你過失殺人跟蓄意殺人你評價上會一樣嗎？

trywish04/04 22:09都是業務過失致死。如果法官刁一點，去問停那邊可以預見

s923403204/04 22:09過失殺人不會疊五十個就變成蓄意殺人

heavensun04/04 22:09如果不知道滑下是過失 知道滑下車也知道後果 不作為??

s923403204/04 22:09沒業務過失致死 修掉了

trywish04/04 22:09滑落之類。至於殺人應該很難，除非你能找到對方真的有動

Pinky55504/04 22:09忘了放 跟故意有差別嗎? 就是想殺人啊

s923403204/04 22:10知道滑下去，然後也來的及通報的話，就是不純正不作為

trywish04/04 22:10機，不然怎樣都過失致死。

a00OO0004/04 22:10有行車記錄器喔.. 坐等真相

heavensun04/04 22:10如果知道滑下車 要趕快跑到前方至少500公尺處 揮手警示

notmine04/04 22:11可不可以請五毛粉紅蟑不要在推文裡面鬧

notmine04/04 22:11自己的國家那麼丟人現眼就留在牆內吧

s923403204/04 22:11try雖然我不想這麼說，不過你知道不純正不作為的要件嗎?

s923403204/04 22:12還有定義

yuee04/04 22:12就算只是提早一分鐘報台鐵,也許也只是乘客受傷,不至於死這麼

yuee04/04 22:12麼多人,這照片真是老天有眼

s923403204/04 22:12即時通報在法律評價上會是有效的救援行為，不做就是

s923403204/04 22:13不純正不作為

s923403204/04 22:13反正律師跟檢察官，應該會走這個地方做攻防吧

trywish04/04 22:13目前得到的資訊，反正對方都說有拉手剎車，聽到撞擊聲才

s923403204/04 22:13恩 聽到撞擊聲的話，那可能會被評價成是過失

trywish04/04 22:13發現。我是不知道你要怎利用這些東西轉成殺人罪就是了。

s923403204/04 22:13不過如果是看到掉下去不通報，才能轉成不純正不作為

s923403204/04 22:14哎 證據上都是傳聞證據，很難斷定

trywish04/04 22:14目前時間已經縮短剩下5~7分鐘了，除非能證明他真的滑下去

DLowe04/04 22:14這樣故事就合理了！一個經驗豐富的中年人應該不會把這種車

trywish04/04 22:15當下就發現，不然這麼短的時間還真有點難找到證據。

s923403204/04 22:15其實這照片對嫌犯來說，是有利證據就是了

DLowe04/04 22:15停在近30度的斜坡上，除非故意

s923403204/04 22:15因為察覺掉落的時間又縮短了

s923403204/04 22:15不過這樣停是跑去睡覺，我還是覺得很怪。

s923403204/04 22:16主任會車門開開跑去睡覺嗎？ 我覺得起碼能攻擊這個點

xian04/04 22:16怎麼可能是睡覺 這停法就是要搬東西

gundam0104/04 22:16所以不是去睡覺啊 有工人在 是在工作中

gundam0104/04 22:16搞不好都還沒熄火

trywish04/04 22:16還是等火車的記錄器吧。說不定還真的突然下來的。

yuee04/04 22:17新聞當初不是說工人都不在,就他一個人去巡工地

gundam0104/04 22:17他一開始的證詞沒工人在 沒有施工 進去睡覺都不合

menshuei04/04 22:18才九點的就睡覺？

s923403204/04 22:18間接證據不知道會怎麼推理，~_~。

s923403204/04 22:18其實嫌犯跟在場工人咬死，聽到聲音才知道的話會是過失。

xian04/04 22:18所以一開始新聞出來才有詭異的時間差

s923403204/04 22:19罪疑惟輕，可能最後還是討厭的過失犯做結吧，哎。

gundam0104/04 22:19所以才懷疑是在搬東西的時候讓車滑動了 那他們有看到車

gundam0104/04 22:19下去才對

hanslins04/04 22:19其實看樹叢缺口，車子應該是橫向滾下去的，真的車頭直衝

hanslins04/04 22:19缺口應該更小

trywish04/04 22:21那是吊卡，大小不會比下面吊車小太多，所以感覺不太像翻

DearR04/04 22:21會說謊大概就是他第一時間的判斷是偷趕工這件事不能說吧

s923403204/04 22:21法律評價不同，一定要想辦法裝傻阿

trywish04/04 22:22落。當然如果是垂直下去，那是不是能直接衝過鐵軌？所以

ooigi04/04 22:22又不是沒看過施工圍籬…薄薄的怎麼可能擋住工程車…

s923403204/04 22:22台鐵4督導不周，但我不反對他被判不純正不作為殺人犯

trywish04/04 22:22才說等火車的記錄器。到時如果真的還一堆巧合，那也沒辦

hanslins04/04 22:22至於搬東西車子滑動很有可能，當時車子都滾下去了也無法

hanslins04/04 22:22移動只能看事情發生。目前要看現場有幾人，如果有兩人以

trywish04/04 22:22法。在那之前的說法都是猜測。

hanslins04/04 22:22上真相很容易出來

s923403204/04 22:23紐澤西護欄啦... 那個很重，擋得住起步

s923403204/04 22:23你去查就是一個梯形的水泥墩

eva1945200204/04 22:24在台灣我這輩子沒看過貨車大卡車在用擋輪

trywish04/04 22:24時間都縮到五分鐘了，如果發生前兩分鐘，應該能看到翻落

uwptd04/04 22:25看一堆綠腦在那邊帶圍籬沒用的風向，真的噁心

windcounter04/04 22:25是要講多少謊話...

trywish04/04 22:25的泥沙才對。所以也不是不能推測時間。另外輪檔有，不過

trywish04/04 22:25一般在工地裡面，你在外面當然看不到。

ooigi04/04 22:27帶風向ㄏㄏ 做工程背景的朋友也是這樣說

s923403204/04 22:27司機員在撞擊前20秒有煞車應該來的及

ooigi04/04 22:27模擬看看就知道了 誰說都不准

hanslins04/04 22:28https://i.imgur.com/y3OPrtj.jpg

turbomons04/04 22:28如果是要防車撞 那當然要用車道護欄而不是施工圍籬

trywish04/04 22:29有加吊桿的，會比上面那條小貨車在長一點。

hanslins04/04 22:29這張圖的缺口明顯比車頭大我才懷疑是滾下的，除非是後

hanslins04/04 22:29來救援造成的

tianya304/04 22:30翻落吧

hanslins04/04 22:31我懷疑一開始是車頭側傾後來橫向滾動

tianya304/04 22:31但還是覺得這整個軌跡不自然

H204/04 22:32側翻翻落的可能性比較高

gundam0104/04 22:32感覺下滑的途中右側輪胎到陡坡上踩空往右翻覆

menshuei04/04 22:32那條所謂的路徑翻滾也沒有辦法把植被清的那麼乾淨吧

tianya304/04 22:33側滑 ? ?

H204/04 22:33車頭往下朝斜坡下滑，右側輪胎壓到邊坡懸空後側翻翻落

s923403204/04 22:33恩 感覺壓到邊坡懸空轉一圈滾下去

s652548004/04 22:34有護欄可能可以擋住 不會往右滾

H204/04 22:34車子不是快速衝下，是重力的關係自然由邊坡緩慢滾落

H204/04 22:35因為緩慢滾落，所以植被很明顯有壓扁的痕跡

H204/04 22:36有看過車子在斜坡沒停好滑動事故影片的大概可以理解

s923403204/04 22:37有護欄一定會擋住吧，紐澤西護欄很強的= =

yoshro04/04 22:37最後一定是側滑，如果是直衝才是真的詭異。

s923403204/04 22:37我本來以為他是直接從工程所衝下去，看了後面貼的照片

s923403204/04 22:38發現是滑到一半滾下去，只是是左轉沒錯。

gundam0104/04 22:38是先滑了10米左右才翻

s923403204/04 22:38右側輪胎懸空沒摩擦力，所以右翻。

gundam0104/04 22:3810~20米

s923403204/04 22:39然後有護欄真的不會有事情 唉。

s923403204/04 22:39*紐澤西護欄比較精確

gundam0104/04 22:39方向盤只有一開始轉的幅度所以左轉的幅度不夠接回路上

H204/04 22:39https://youtu.be/H4I4I1lVYqM

yoshro04/04 22:39工程車還在，調查一下應該很清楚情況。

s652548004/04 22:39離鐵道那麼近 居然沒阻隔物 施工期間也可能滾落其他物品

turbomons04/04 22:41認同 滑行速度應該不是很快 主要是受重量隨地形滑動

s923403204/04 22:42而且那個彎道又比遠處的平地更近，結果彎道沒有阻隔物

H204/04 22:42不用陰謀論，手煞車沒煞好造成車輛滑動的意外很常見

hanslins04/04 22:43還有如果是車頭衝下，除非是故意停軌道，重力加速度會

gundam0104/04 22:43現在重點就是不是工人搬東西到車上造成車開始滑動

hanslins04/04 22:43讓整輛車直接衝過鐵道，除非剛好過鐵道時撞到。那個斜

hanslins04/04 22:43度除非翻車不會停鐵道上

gundam0104/04 22:43如果是在搬東西的話就會目擊到事故 那就有作為的必要

s652548004/04 22:44便宜行事慣了 東部勞工 不分職業 為了工作安全糾正他

cl52075604/04 22:45垃圾民進黨，817智障

s652548004/04 22:45的動作 很快就會不耐煩擺爛離職

s652548004/04 22:46時薪從6x提到現在160 還是一樣

seou04/04 22:47車門沒關好 有放石頭 這2句話有衝突

s923403204/04 22:48其實不管怎樣，他如果有看到都應該試著打電話~^~

albertfeng04/04 22:48照理說車子靜止時輪胎打左滑下去應該會先左轉然後輪胎

albertfeng04/04 22:48自動回正車子就依慣性直直往下滑，途中忽然90度右轉

albertfeng04/04 22:48太奇怪

gundam0104/04 22:48從車門沒關好 方向盤方向又是轉向中直接停 感覺就很趕

gundam0104/04 22:49一開始的左轉幅度是只有方向盤打的那樣不夠完全轉好

hanslins04/04 22:49出事的是照理來說最小心的工頭，台灣人隨便慣了，我自

gundam0104/04 22:49一壓到邊坡就翻了

hanslins04/04 22:50己便宜行事的事也不少。就是平時差不多意外就差很多，

hanslins04/04 22:50工地的sop建立就是國外發生過的歷史，台灣沒必要重新每

hanslins04/04 22:50次犯錯每次補過吧！

cowboyz110504/04 22:50反正我是不相信那些拿黨證的傢伙

hanslins04/04 22:53跟那個黨無關，就是隨便，出事就想卸責

tbes04/04 22:53炒房萊豬黨黨代表不意外啦！跟政府一樣。 。。

hanslins04/04 22:54他包到工程跟黨有關，出事是制度有問題

H204/04 22:56包工程不是黨證的關係啦，看樣子就是花蓮地區專做公共工程的包

H204/04 22:56商，縣府的他也做，台鐵的他也做

H204/04 22:57這種地區性小工常常是同一家廠商在做

turbomons04/04 22:57https://youtu.be/op2aTy3-a7M&t=188s

H204/04 22:58就是工程安全習慣不好，然後整體公區也沒規劃好，工頭粗心，

H204/04 22:58監工跟業主則是沒有把關好

s652548004/04 22:58蠻合理的 民眾要是有相熟的工班師傅 也是先找

hyd78904/04 22:59推 山上一堆人這樣停 又不用輪擋

H204/04 22:59之前沒出大事是運氣好，這次就是厄運上身了

s652548004/04 22:59業主他家的車天天經過那麼多次 也不覺得會掉東西下來

H204/04 22:59一直輕忽大意，該發生的終究會發生

hanslins04/04 23:05包工程我反感不會很大，這就是社會。但制度問題真的很

hanslins04/04 23:05大，但改制度吃力不討好，還不如發錢簡單

shu92561404/04 23:08這個工安問題 蠢到已經令人懷疑是陰謀論了

hanslins04/04 23:09韓國公安問題也一直沒解決，台灣如果不是威爾康大火建

hanslins04/04 23:09立制度也一樣，希望這次能建立工安制度，別再發生

micky080304/04 23:10開車的是誰啊？

gundam0104/04 23:11也有可能是工人開的 只是不能說有施工 所以只說自己開

gundam0104/04 23:12來巡工地

pavaro04/04 23:12推

sherrysj04/04 23:17凡是有可能會發生的事，就一定會發生

NCTUEE80080804/04 23:21感覺就是有人故意做的機會很高

acergame504/04 23:22你要做多強的圍籬才能擋10幾噸重的卡車？

jhangyu04/04 23:23就是台鐵全線沒有防護措施阻擋異物入侵啊

aadsl04/04 23:26說有放石頭我一定不信

mjnaoki04/04 23:32推你這篇

innominate04/04 23:33而且也不是純重力，要是自由滑落，司機一開始就下不來

innominate04/04 23:33再緩慢滑落情況下護欄本來就有機會擋住，動量跟速度有

innominate04/04 23:33關

innominate04/04 23:34扯車子重量的，哪輪擋怎麼擋住幾噸的車？

H204/04 23:36要幸好之前雷殘的機車沒滑進軌道

H204/04 23:36https://i.imgur.com/SWG7rDJ.jpg

innominate04/04 23:37不會幸好啊，如果當初雷殘的機車掉下去，這邊就會有護

innominate04/04 23:38欄，機車造成的傷亡肯定比較小

a06w6y704/04 23:39確實 台鐵要是落實阻擋設施可以避免直接衝下鐵軌

diiky04/04 23:44太扯

knuckles198204/04 23:46昨天已經放回去串供了......

andysher04/04 23:49推文有些人吼，每篇都在帶人為風向，結果講出來的理由

andysher04/04 23:49超好笑

ringil04/04 23:54基本防護啊 啊就是會有智障出來問是要怎麼防沒拉手煞

kimfor04/05 00:11根本在施工，接下來就看台鐵誰叫他施工且沒監工

ko104/05 00:13是人為疏失沒錯啊 坡邊完全沒圍籬護欄本身就是一種疏失了啊

winnie5504/05 00:14還一直扯謊 真的直接唯一死刑了啦

ko104/05 00:16預防的概念應該是就算忘了拉手剎車 也要有護欄作第二層保險

notneme15904/05 00:21幫高調

sanselee04/05 00:29這打H型鋼樁加鈕澤西護欄就能防右前輪懸空

cutehale04/05 00:33怎可能不說謊

SWS798304/05 00:35那也要能預見有人會忘記拉手煞車或各種原因 讓車子從邊坡

SWS798304/05 00:35滑落 進而沒有蓋護欄才叫過失

ChungLi556604/05 00:37紐澤西護欄就能擋住吊卡了

likat04/05 00:43就是說謊，還要說什麼！？？？

azure04/05 01:06民進黨就說謊成性 從上到下都是騙騙騙

tony2009504/05 01:13我覺得是臨停拿東西之類的，然後手煞車失靈滑下去

banbanzon04/05 02:23不是側翻 是直衝 壓毀樹林路徑和斜坡銜接的缺口寬度和

banbanzon04/05 02:23上面的小發財車長度差不多一樣 但李的吊車比那小發財

banbanzon04/05 02:24車長很多 真是吊車側翻的話 一定壓出更長缺口

ccekw80704/05 03:09依據280樓的留言，以後全線地下化最安全

huntergirl1404/05 03:12台鐵本來就要監督了，在工程的一開始就該要求，台鐵

huntergirl1404/05 03:12別再帶風向了啦，也有責任的

MasCat04/05 03:22包商說辭幾乎唬爛

mintsgirl04/05 03:29兩邊都有責任 在那邊推來推去

rsz72304/05 04:05還說放石頭咧??? 想脫罪喔

seagawk04/05 05:34其實別說輪檔了，因為隨便慣了連鑰匙都沒拔還插在車上也

seagawk04/05 05:34說不定

vancepeng04/05 06:11再說台鐵無錯的 請火車搭好搭滿喔 還沒輪到你而已

ckid04/05 06:54扯謊

hohohoha04/05 06:56我只問一個工程延宕這麼久 台鐵沒派人察看?

anyu080504/05 07:28故意應該不是，就是一連串的便宜行事，偷偷假日開工，

anyu080504/05 07:28車子開一半隨便停，圍籬也隨便弄，掉下去也沒積極處理，

anyu080504/05 07:28就壞事全爆發

daye201204/05 08:43台鐵就沒在監督阿

romber04/05 08:55那些說護欄擋不住的，到底是文組物理沒學好，還是故意在

romber04/05 08:55消毒帶風向？位置對動能小，就連小小一個輪擋都能擋住10

romber04/05 08:55噸卡車，整座護欄怎麼沒辦法讓卡車改變方向？

romber04/05 09:04https://youtu.be/A8pADYooStg

romber04/05 09:05自己看看大貨車國道撞護欄的狀況，這還是踩著油門的狀況

romber04/05 09:05，紐澤西護欄強度強到靠北好嗎

knifechen04/05 09:31樓上你是真的物理不好吧...靜態摩擦力和動態動能一樣?

sanselee04/05 09:43鈕澤西護欄靠H型鋼樁很強，除非大車加油門撞

ecejc04/05 09:43先不講物理 樓上你中文不好嗎？ 難道看不懂踩著油門嗎？

romber04/05 09:50…原來真的有文組。樓上的，物體是否運動跟動能、摩擦力

romber04/05 09:50都有關，用輪擋為例是在回應說卡車很重所以護欄擋不住的

romber04/05 09:50人ok？紐澤西護欄的凸型設計，就是讓你車子壓上去時產生

romber04/05 09:50極大摩擦力抵銷動能，跟輪擋的原理是一樣的

romber04/05 09:50更正，我說kn

romber04/05 10:39https://i.imgur.com/UnAVmPn.gif

WiserWilly04/05 10:56民進黨真的很爛

edc304/05 12:59幫高調。

romber04/05 14:53護欄有沒有用，不多說了，自己看影片

romber04/05 14:53https://i.imgur.com/UnAVmPn.gif

he0099339204/05 18:11有沒有設紐哲希護欄真的很關鍵

he0099339204/05 18:12更何況他是有拉手煞的情況下滑動

edc304/06 09:14持續幫高調。

edc304/07 01:21持續幫高調，讓更多人看到這篇文章。