Re: [爆卦] 動保法要被惡搞了

去他媽的TNR 還有可愛動物保護法
完全就是智障左膠文組從政殘害社會的經典案例

如果鄉民還不懂左膠是什麼意思
簡單講就是會制定感覺良好的政策騙選票
感覺很正義，很正面
但實際上卻對社會有負面影響
或完全無法有實際作用的政策

一連串動保法的操作騙選票實在太惡劣
零安樂死造成流浪狗暴增
感覺用意良善
但實質上卻造成一些鄉鎮嚴重問題
流浪狗也抓不了
現在又要合法TNR
讓一堆假慈悲愛媽完全不需負擔照顧責任
就滿足自己養狗的私慾
但照護成本卻轉嫁社會

真的太可惡
左膠害社會不淺

例如北投黃郁芬吳思瑤
整天在那喊保護水筆仔不要開淡北道路
發現水筆仔是入侵物種，
又改說淡水不該住那麼多人
然後又說開道路沒用

去他媽的
就直接說會影響你選民的房價
誠實一點不行？

※ 引述《ganymede0204 (嵐月銀牙)》之銘言：
: 連結1. https://www.facebook.com/supportingteam/posts/2770214179960055
: 內文：
: 下週一立法院又要進行TNR入動保法的提案審核了。真的有夠擔心的。
: 一旦讓TNR入動保法，台灣的飼主責任管理將完全崩壞，以後 ＃放養更無法管理、＃棄養: 可以稱為放養，大家都把狗貓放到街上養就好了，管牠們是被車撞還是去咬穿山甲，都沒: 有人應該要負起責任，這就是台灣動物保護的方向？這是動物保護法修法想追求的目標？: 「 TNR是流浪動物管理的技術性方法，而不是目標，因此應該有計畫性地去做，但是
: #TNR不需要也不應該納入動保法。
: 目前TNR不在動保法規定中，但是從中央到地方到民間都在努力執行以求降低流浪動物數: 量，因此本來就不需要依靠入法才能做。
: 而且既然TNR的目標是減少遊蕩動物數量，因此如果TNR有效，那麼應該在幾年之後要達成: ，遊蕩犬隻數量能夠降低到收容所能夠負荷的數量，TNR就應退場全面轉為TNSA*。
: TNR不是目標，＃讓所有同伴動物回歸到人類家庭 才是。所以將TNR納入動保法是完全不: 合乎邏輯的。
: TNR納入動保法不但沒有實質意義，＃一旦入法，＃台灣就是一個視同伴動物在外遊蕩為: 合法也合乎動物福利的國家，那麼政府將失去飼主責任管理的立場，任何人任何時候要將: 自己原本應該負照顧全責的寵物以放養方式進行、出門不牽繩讓狗自己四處跑、無論基於: 任何原因不想養了也更理直氣壯+心安理得地將狗"放養"出去，反正台灣動物保護法認為: 貓狗同伴動物在外遊蕩是符合動物福利的…。TNR入法只會製造更多的問題。 」
: 草案內容：https://www.lawbank.com.tw/news/NewsContent_print.aspx?NID=174048.00: 節錄：
: 說 明：一、定義之修改，包含：
: （一）「寵物」定義之修正：將原「寵物」之定義「犬、貓及其他供玩賞
: 、伴侶之目的而飼養或管領之動物」修正為「供玩賞、伴侶之目的
: 而為人所有之動物」，將犬、貓二種動物刪除，使其與其他動物相
: 同，皆須受人飼養或管領始歸類為寵物，解決以往「無飼主之流浪
: 犬貓是否屬於『寵物』」之爭議。
: （二）「飼主」定義之修正，又包含二點：
: 將原「飼主」之定義「動物之所有人或實際管領動物之人」修正為
: 「動物之所有人」，即刪除「實際管領動物之人」此一模糊概念，
: 使出於出於人道精神關懷並協助管理流浪動物之善心人士不致負擔
: 過嚴苛之飼主義務。
: 犬、貓所有權客觀化，其取得及轉讓，非經寵物登記不生效力。
: →概念模糊不把定義弄清楚而是直接大開正門讓垃圾餵食仔可以合法強暴野生動物!
: 沒有目的的餵食都不可能是善心，通通都是鄉愿，好心做壞事，現在毛保立委要大開正門: 讓敗類餵食仔們正大光明沒是我餵餵有是牠浪浪囉!
: 節錄：
: （二）流浪動物之管理──TNR 及其配套措施法制化：
: 1.TNR 法制化：TNR 之實施對象主要為流浪犬貓，蓋其無飼主，無
: 人為其負擔為特定寵物絕育之飼主義務，若放任其於街頭上繁衍
: 後代，將造成流浪動物數量增加。因此於動保法中新增第二十二
: 條之五，以 TNR 作為流浪動物數量控制之方式。有飼主之放養
: 動物亦有絕育之必要，卻難以期待全部放養動物之飼主（尤其是
: 非主動取得動物者）均為其犬貓絕育；僅以罰鍰之方式督促飼主
: 為其寵物絕育，對於其動物仍繼續在街頭上繁衍後代的問題，亦
: 無法直接且根本的解決。因此增訂第二十一條第四項，使 TNR
: 實施者有對放養犬貓實施 TNR 之權利，根本性地解決放養犬貓
: 繁殖流浪動物的問題。TNR 實施者與飼主有別，有其應遵循之
: TNR 實施流程及部分飼主義物之準用。
: 2.精確捕捉制：實施對象同樣包含所有遊蕩動物──有飼主的放養
: 犬貓及走失犬貓（法條上之用語為「於公共場所或公眾得出入之
: 場所自由行動之特定寵物」），以及無飼主但有行為問題之流浪
: 犬貓。蓋有飼主之犬貓若為放養犬貓或走失犬貓，透過捕捉收容
: 並通知飼主認領，可督促飼主履行其監督及照顧寵物之責任；無
: 飼主之流浪犬貓，須以有行為問題始構成捕捉要件（即精確捕捉
: 制），捕捉係為了避免其繼續在街頭上製造問題。上開二者均有
: 以捕捉收容制管理之必要，因此均應新增納入動保法第十四條捕
: 捉收容之對象中。若捕捉者非上述動物，應於絕育後回置於原地
: （即 TNR）。
: 3.遊蕩動物餵食行為制度化：流浪動物餵食者可協助通報流浪動物
: 資訊，並以餵食制約之方式提升流浪動物捕捉成功率。若將其納
: 入志工體系，將成為 TNR 實施之助力，亦能教育其餵食行為符
: 合「定點、分散、乾淨餵食」，避免造成環境髒亂及流浪動物群
: 聚。
: →幹嘛乖乖打晶片、牽繩? 以後都放養在路上說TNR就好啦(攤手)，怎麼會覺得垃圾餵食: 仔這些社會敗類對流浪動物問題有幫助?
: 備註：提案、聯署的立委清一色民進黨。
: 提 案 人：江永昌
: 林宜瑾
: 連 署 人：羅致政
: 蘇巧慧
: 郭國文
: 邱議瑩
: 黃秀芳
: 沈發惠
: 陳　瑩
: 林楚茵
: 管碧玲
: 陳秀巣
: 湯蕙禎
: 劉世芳
: 陳素月
: 張宏陸
: 劉建國
: 伍麗華Saidhai Tahovecahe
: 邱泰源
: 余　天

--
Sent From My Asshole

--