Re: [爆卦] 動保法要被惡搞了

※ 引述《ganymede0204 (嵐月銀牙)》之銘言：
: 連結1. https://www.facebook.com/supportingteam/posts/2770214179960055
: 內文：
: TNR不是目標，＃讓所有同伴動物回歸到人類家庭 才是。所以將TNR納入動保法是完全不: 合乎邏輯的。
這句其實講得滿中肯的

: 說 明：一、定義之修改，包含：
: （一）「寵物」定義之修正：將原「寵物」之定義「犬、貓及其他供玩賞
: 、伴侶之目的而飼養或管領之動物」修正為「供玩賞、伴侶之目的
: 而為人所有之動物」，將犬、貓二種動物刪除，使其與其他動物相
: 同，皆須受人飼養或管領始歸類為寵物，解決以往「無飼主之流浪
: 犬貓是否屬於『寵物』」之爭議。
: （二）「飼主」定義之修正，又包含二點：
: 將原「飼主」之定義「動物之所有人或實際管領動物之人」修正為
: 「動物之所有人」，即刪除「實際管領動物之人」此一模糊概念，
: 使出於出於人道精神關懷並協助管理流浪動物之善心人士不致負擔
: 過嚴苛之飼主義務。
: 犬、貓所有權客觀化，其取得及轉讓，非經寵物登記不生效力。
這定義的修改沒有解決「犬貓是否屬於『寵物』」爭議啊@@"

流浪貓狗是否是寵物，會起這爭議有個絕對的前提是大家不知道眼前貓狗的所有人是誰。而既然不知道所有人是誰，你又從何證明這隻貓狗有所謂的「所有人」？

然後飼主定義修正那理由更是爛到不行。無法負擔飼主義務就要找動保相關機構處理，
而不是用這方式讓那些「善心人士」在公共空間養寵物卻讓負面因素直接在公眾揮發

白吃草案

--
https://pbs.twimg.com/media/EwSsY_jVEAkCEgJ.jpg

--