Re: [問卦] 法律系是文組 邏輯卻很強？

bingripplw04/23 00:50不要打這麼用力 哈哈

poggssi04/23 00:53推，那個ZMittermeyer應該是根本沒學過英美法，看個維基

poggssi04/23 00:53或隨便google一下就號稱「徹底了解的英美法系的精髓」

ZMittermeyer04/23 00:55哈哈，對，你說得都對XDDD

ZMittermeyer04/23 00:55一輩子活在鬼島，沒見過世面出過國的魯蛇

Winda04/23 00:56樓上惱羞XD

ZMittermeyer04/23 00:56很多時候台灣人和小粉紅沒什麼兩樣，匹夫不可奪其志

ZMittermeyer04/23 00:56，不可嘲笑井蛙體制的神聖優越性

ZMittermeyer04/23 00:57不在同一個次元不同等級的只要回「哈哈你說的對」就

ZMittermeyer04/23 00:57好

Hatewoman04/23 00:58嗯，高下立判

fsuhcikt04/23 00:58嗯 樓上說得對

KnuckleBall04/23 01:02其實ZM在講的是法律與政治的關係，對不對另一回事。

KnuckleBall04/23 01:02政治會影響法律但法律無法影響政治是事實，也是先天

KnuckleBall04/23 01:02性質。

dosoleil04/23 01:03到底要講法庭制度跟判決實務 還是立法層次的問題

ZMittermeyer04/23 01:04你跟連題目都沒有能力定義清楚的人認真什麼呢

ZMittermeyer04/23 01:04反正井蛙自己在井裡開心就好 有面子吃空氣就飽了

KnuckleBall04/23 01:05我覺得這是一定要接受的前題。大法官拿憲法或法律基

KnuckleBall04/23 01:05本原則出來講時，很多狀況都是政治考量介入判斷，就

KnuckleBall04/23 01:05不受法律的常用技術或固有見解拘束了。

garry040304/23 01:07推這篇 文組不會一知半解的談晶片半導體 理組一堆書跟

garry040304/23 01:07判決不看跑來嘴一兩句的

KnuckleBall04/23 01:09大部分情況，一個國家都是政治環境穩定法律才開始發

KnuckleBall04/23 01:09揮效果，目前我自己還沒看到政治不穩定的國家法律與

KnuckleBall04/23 01:10司法可以保障人民權利的。

poggssi04/23 01:12你文章講「英美法系根本就沒有成文法」就知道你根本不懂

poggssi04/23 01:12英美法了

poggssi04/23 01:14還敢說別人井蛙，先去唸一唸英美法課本吧，笑死

KnuckleBall04/23 01:17技術上不對，至少現在的歐盟法案很多都是成文做成(在

KnuckleBall04/23 01:17這裡扯扯英美歐陸要細分不是重點)。但從立法論的角度

KnuckleBall04/23 01:17看有一定的道理在，特別是回到歷史背景上

poggssi04/23 01:18zm那篇真的可以存起來當笑話奇談，捧英美法，結果根本不

poggssi04/23 01:18懂英美法，還說英美法系沒成文法。真的是在夢中學的英美

poggssi04/23 01:18法精髓欸

KnuckleBall04/23 01:21我是覺得常常ZM講的主題本身非常值得注意或參考，相

KnuckleBall04/23 01:21關的技術性問題就另當別論

KnuckleBall04/23 01:24我算是ZM臉書的一個小支持者，會看他推的一些說法。

KnuckleBall04/23 01:25幫他的立場粗暴辯護一下:英美法環境的人民比較老實不

KnuckleBall04/23 01:25會鑽法律漏洞，大陸法系環境的人民小聰明很多，喜歡

KnuckleBall04/23 01:25知法玩法，透過制度套利。

crimson1104/23 01:26推 有討論才有漲姿勢嘛

KnuckleBall04/23 01:27其實看臺灣一堆權利濫用，或者靠檢舉獎金當正職的，

KnuckleBall04/23 01:27或是看到法條就望文生義拿來給自己利益開脫再被法院

KnuckleBall04/23 01:28打臉的，都是實證

KnuckleBall04/23 01:34ref.劉仲敬 英美法 這兩個關鍵字應該就夠

hiimjack04/23 01:44不能苟同樓上說法 當年美國禁酒令期間也有葡萄磚這種東

hiimjack04/23 01:45西 還特別標示警告千萬別加水溶解擺21天 不然會變成酒

hiimjack04/23 01:45這難道不是鑽法律漏洞的典範嗎

a5333277704/23 01:45快笑死，半桶水就在那裡響那麼大聲

hiimjack04/23 01:46鑽不鑽漏洞的重點還是在利益而不是法系

bvcde33wq04/23 01:46zm正常發揮 呵呵

FncRookie00104/23 01:56舒服 推

ryanworld04/23 02:12推推

sdbb04/23 02:26樓下噓

YingJiou556604/23 02:29zm就台灣懂王，上次問他有沒有正當工作就嗆薪水XD

deegs1022104/23 02:37人家ZM大濕別打這麼大力

audi090904/23 02:44K大的法系觀察，不能只憑感覺，單從德、法、英、美四國

audi090904/23 02:44來看，誰比較會鑽漏洞？誰比較守法？很難一概而觀。英美

audi090904/23 02:44法文化研究很多在討論民眾是否有權利濫用的情形

decolonize04/23 02:49喔不就好棒棒，國考上了沒

YingJiou556604/23 03:13跟國考的關係是？不過我確定台灣懂王沒資格考試啦

Liaocavalier04/23 04:09都沒看

ggian12304/23 04:16那篇真的是奇文共賞 啊這個Zm到底是誰為啥大家

ggian12304/23 04:16好像都認識@@

ggian12304/23 04:20不過可以說出自己了解一個法系的精髓

ggian12304/23 04:20肯定不會是一個 井蛙：）

s923403204/23 05:400.0

hit012304/23 06:52Zm自爆自棄了 呵呵

y189654704/23 07:25XD

Sam2704/23 07:57ZM他就是看一堆管理書籍或文章，就自以為了解那行業了

Sam2704/23 07:57但很多細節沒在那行根本很難了解

Sam2704/23 07:59可是他們會覺得自己就像McK一樣很高端，細節不重要

Sam2704/23 07:59台灣法律的問題，一堆老師上課都講過了，就是中文的問題

Sam2704/23 08:01很多理工科看中文翻譯書也是看不下去，中文本身太鬆散

Sam2704/23 08:03不過不可否認ZM在談到"文化"的部分還是非常有參考性

Sam2704/23 08:03但要講到各行各業只會暴露他大概命好，沒在外面上過幾年班

ApAzusa12604/23 09:09臺灣法官見判例如見成文法啦，跟判例不一樣會被上層法

ApAzusa12604/23 09:09院撤銷發回欸，被撤銷發回會影響升遷的，ZM是以為每

ApAzusa12604/23 09:10個法官都像錢建榮一樣機掰（稱讚意味）？

ApAzusa12604/23 09:11而且法律可以被宣告違憲，判例還不行，因為大法官說「

ApAzusa12604/23 09:11啊你可以不管他啊」，然後最高院的超保守，又不會跟判

ApAzusa12604/23 09:11例對幹

gay778804/23 09:19我告訴你，ZM就是什麼都懂得大師，他說你井蛙你就是井蛙

passioncraig04/23 11:59高下立判