PTT評價

[問卦] 這些反對囤房稅的理由合理嗎?

看板Gossiping標題[問卦] 這些反對囤房稅的理由合理嗎?作者
johnny9667
(大八)
時間推噓11 推:13 噓:2 →:19

財政部都有審慎考慮並詢問地方政府意見,不過地方政府也都有反映這些提案內容在稽
徵實務上「有困難」。

房屋稅是按月稽徵,依照使用性質不同,會調整每月課徵的稅率,若依照立委提案版本
以全國歸戶認定,每個月都要跑龐大的資料;其次,房屋稅屬於地方政府稅收,若持有
多戶者房屋分屬不同縣市,還需考量後續稅源分配等問題。換言之,稽徵稅務會變得相
當複雜,稽徵成本增加、徵納雙方的爭議也會增加,和簡政便民的目標背道而馳


我們先放下成見,心平氣和保持中立,理性討論以理服人,大家怎麼看這些反對的理由



--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.41.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1619564692.A.675

lpbrother04/28 07:06限制鄉民不能買超過5間房,比囤房稅簡單

popy878904/28 07:07限制三間就好 要超過多生小孩

cloudwolf04/28 07:08每個月打考績好麻煩,計算加班時間也很麻煩。

oxoxx04/28 07:08三間以上買房貸款利率提高比較痛

cloudwolf04/28 07:09乾脆不要打考績,也不要計算加班時數好了。

cs0931204/28 07:09就是那些米蟲公務員不想做事麻

lpbrother04/28 07:09真正的問題是,囤房稅算不算政府當包租公?

alexndy04/28 07:11多收的稅金可以多請多少人?

popy878904/28 07:12第四間不給貸又10%稅會不會痛 一人有能力第四間本來就要

popy878904/28 07:12課稅了

jacket66404/28 07:12別生了別生了

cheng704/28 07:12如果勢必要做 行政作業複雜不算理由

cheng704/28 07:13推下去會不會像韓國一樣適得其反才是重點

johnny966704/28 07:13樓上說的有道理

lpbrother04/28 07:15就繞過徵稅的方式,跟禁行機車一樣強制禁止,改成開罰

lpbrother04/28 07:15這樣比較符合鄉民想要的方式

lpbrother04/28 07:16反正要買賣房本來就要透過政府,還是很好管理

bookseasy04/28 07:40三間以上,貸款只能貸兩成,看要怎麼炒房。囤房稅太少

bookseasy04/28 07:42五年內轉賣,課50%稅,炒房卡住無法脫手。

bookseasy04/28 07:43要罰就嚴格執行

tim567804/28 07:44用間數不如用每人20坪免稅坪數,政府直接幫你挑最貴的免

tim567804/28 07:44

liker141204/28 08:03要不要做而已啦 那現行的囤房稅是假的喔?

Mimmature04/28 08:35貸款成數跟頭期款才是重點 你要阻止人買才會大跌

Mimmature04/28 08:35刺激別人賣蛋殼區老房子是能有什麼效果

Mimmature04/28 08:35更何況蛋黃區百分之百租的出去 漲房租來繳稅就好

Mimmature04/28 08:35會跌的只有蛋殼區 可是支持囤房稅的都在等蛋黃區

amury04/28 08:48推樓上

fytnship04/28 10:16https://i.imgur.com/KlhhFjm.jpg 囤房跟少子可一起解決

wei989804/28 11:46那都是藉口

antigidu04/28 12:05很薄弱的藉口

nrrakaur04/28 12:26這樣子,大家會用不生小孩當作威脅XD

nrrakaur04/28 12:28囤房稅只是讓偏鄉釋出更多房子,讓都市房價更貴而已。

nrrakaur04/28 12:29大家快點進場大台北大新竹區域。要飛了。