PTT評價

[爆卦] 賽諾菲和葛蘭素失敗的疫苗1/2期實驗

看板Gossiping標題[爆卦] 賽諾菲和葛蘭素失敗的疫苗1/2期實驗作者
ChoiceH
(Choice)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:9

賽諾菲和葛蘭素在2020年9月開始covid-19重組蛋白疫苗VAT00001的臨床1/2期實驗
該實驗總共收441受試者,分為18~49歲與大於等於50歲兩組,接受1或2劑疫苗或安慰劑
2020年12月宣布雖然在18~49歲組疫苗能引發相當於感染covid-19康復者的抗體濃度
但是在50歲以上組,尤其是大於60歲的免疫反應較差,因而暫緩預定進行的三期實驗

2021年2月以調整濃度和純度的疫苗VAT00002重新進行二期實驗
以三種疫苗濃度對722位18歲以上的受試者間隔21天注射2次
2021年5月宣布二期實驗三種濃度都能引發與感染康復者相當的抗體濃度,並宣布將進行三萬五千人的第三期臨床實驗


順帶提國內進度最快高端的臨床研究
https://reurl.cc/Q93aEo 高端疫苗一期期中報告
45位20至49歲,分成低、中、高三種劑量組,間隔28天接種2劑重組蛋白疫苗MVC-COV1901結果發現中、高劑量組的抗體幾何平均值與新冠肺炎患者恢復期相當

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04695652 二期研究
2020年12月到2021年6月在台灣和越南收集3700位受試者,(20~64歲及65歲以上兩群)
其中3180位試驗組間隔28天注射2劑(沒提劑量,猜測為二期的中劑量),530位為安慰劑組觀察副作用,免疫反應(抗體濃度),預防感染效果
六月解盲,陳時中部長只說看抗體反應 (從一期結果猜測抗體過關的機會不低)
猜測沒提預防效果是因為不容易達到統計上顯著差異(受試者少且盛行率低)
如果抗體及預防感染都顯著,解盲成功當然成功
如果預防感染未達顯著,抗體顯著,專家會議會如何判定呢?

https://reurl.cc/W3Lbo5
FDA 建議不要以抗體測試判斷保護力

https://reurl.cc/Dg6x5m
Nature medicine的研究認為抗體濃度可預測保護力

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.65.139 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1622448289.A.62A

hoe1101 05/31 16:05國產沒用再買外國疫苗,謝謝

hoe1101 05/31 16:06這段期間有出事你好自為之

i376ers 05/31 16:06重組蛋白跟高端一樣的做法....

boss88893 05/31 16:09 重組蛋白 哈哈

s505015 05/31 16:10重組還有novavax怎不說

leecliff 05/31 16:102021年6月 就根本沒有做完二期 超前造謠

takeda3234 05/31 16:11賽諾菲技術好像跟 高端都是次單位疫苗

takeda3234 05/31 16:11

takeda3234 05/31 16:12中國那裏好像也有一個也是 但還沒上

s505015 05/31 16:12好像是

takeda3234 05/31 16:12

tpck 05/31 16:12novavax是可以期待一下

Aequanimitas 05/31 16:15NovaVax強啊 但根本也還沒上市

※ 編輯: ChoiceH (27.242.65.139 臺灣), 05/31/2021 16:32:53

jojomaan 05/31 16:32高調

leo01018 05/31 16:34國光也沒消息?