PTT評價

Re: [問卦] mRNA技術真的沒問題嗎

看板Gossiping標題Re: [問卦] mRNA技術真的沒問題嗎作者
icepet0015
(☒)
時間推噓20 推:20 噓:0 →:45

該怎麼說呢?
看你跟誰比。

-----------以下理論----------------------------------

mRNA安全性確實較腺病毒高一些

原因在於,
mRNA本身穩定性較低,
所以在體內單獨存在的時間序較短。

腺病毒本身穩定度較高,
所以在體內單獨存在的時間序較高一點。
本身是攜帶DNA,
代表一定有一定生成mRNA的能力。

兩者都是使用不會複製的模式進入人體,
但一般普遍認為腺病毒在細胞內的穩定性高於mRNA,

而蛋白疫苗,
因為本身就是已生成的終端產品,
所以沒有進入細胞內的問題。

但也因為沒有進入細胞內,
有些蛋白摺疊未必盡如人意,
或者反而露出一些非預期的部位,
都很難判斷。

可靠性這要取決於他們初期實驗的完整度與人體實驗的結果。

--------以下總結-------------------------------------

講這樣可能有人問,看不懂,所以呢?

假如腺病毒跑到不該去的細胞,
如幹細胞
你可能就損失一個幹細胞了。
(但佐劑能控制藥效釋放狀態)

mRNA若跑到幹細胞,
則可能在幾代後就消失,
你的幹細胞仍然完好如初。
(佐劑能控制藥劑釋放速度與廣度)

蛋白疫苗可能無效,但副作用一般公認最小。
(佐劑能促進免疫反應)


這就是差異。

而佐劑在裡面非常重要。
這也是為何需要這麼多的實驗。

------------------------------------------------------------


其實大家收到的資料大多都不太有問題,
畢竟這些很多對醫生而言都是常識了。
會疑惑的,可能風向太亂才會搞不清楚吧!


※ 引述《BCKEDWARD (TheNegativeOne)》之銘言:
: 先說我只是文組所以上來問
: mRNA疫苗目前短期還沒有聽到嚴重副作用
: 但長期而言真的沒問題嗎
: 有沒有金城武可以解釋一下
: mRNA技術產出的疫苗會有什麼問題
: 謝謝
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.180.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1622654969.A.34A

lazuritechen 06/03 01:32NOVAVAX安全嗎

yymeow 06/03 01:32本篇專業

yymeow 06/03 01:33蛋白質是安全,但有效無效很極端

caeasonfb 06/03 01:34最安全是滅活嗎?

剛好相反 滅活因為本身有效成份不高, 反而容易引發多種非預期的反應 (簡稱副作用)

potionx 06/03 01:35想問mRNA是怎麼大量製造的啊?

試管內製造mRNA的技術很成熟

yymeow 06/03 01:36mRNA比腺病毒已經是安全不少了,優點也是

remarque 06/03 01:37既然是要超前布署 請問對於變種病毒

remarque 06/03 01:37台灣高端所開發的技術更夠快速反應更新?

我以為高端採用蛋白疫苗,就是沒打算應對更新。 據說他們採取的是事前取用廣效的蛋白, 但有效沒效、廣度都不知道。

yymeow 06/03 01:37缺點,本身分子不穩定性可以提高安全性,

remarque 06/03 01:38雖然說現在連二期都還沒解盲

yymeow 06/03 01:38但是會降低保存性,與提高運送儲存的難度

potionx 06/03 01:38所以是用大量試管製造的囉

是。

yymeow 06/03 01:39要快速反應更新,還是要靠mRNA

yymeow 06/03 01:39它有一點像防毒軟體的病毒特徵碼

remarque 06/03 01:40高端所採用的技術 能夠針對變種病毒快速

remarque 06/03 01:41反應更新疫苗嗎?

蛋白疫苗更新很難。 你只能期望他們選的蛋白是真的廣效蛋白。

※ 編輯: icepet0015 (119.77.180.21 臺灣), 06/03/2021 01:42:26

remarque 06/03 01:41謝謝你的回答

angel902037 06/03 01:43長知識

franzos 06/03 01:44希望高端能成功啦

sdbb 06/03 01:52推佐劑,看前面多篇類似的,都提到佐劑才是

sdbb 06/03 01:52同類型不同廠疫苗的差異性

sdbb 06/03 01:53大家抗原差不多,但佐劑不一樣

remarque 06/03 01:53我看到的也是說mRNA比較能針對病毒變異

remarque 06/03 01:54進行下一代疫苗開發更新

remarque 06/03 01:55所以長遠的來說 開發mRNA應該比較好

remarque 06/03 01:56因為病毒會持續變異對吧

sdbb 06/03 01:56對,mRNA剛好適合應付多變的武漢病毒

remarque 06/03 01:56想要自主疫苗至少要能追得上變異速度吧

remarque 06/03 02:00謝謝各位的回答 這下有些事情看得更清楚

speeddd 06/03 02:18腺病毒有處理過都沒有複製能力才做成疫苗

speeddd 06/03 02:19跑到你身體裡面會不會突變就不知道了

isuy 06/03 02:26我認為mRNA疫苗的最大關鍵除了mRNA的穩定外

isuy 06/03 02:27重點是外面的LNP,因為這才是新技術的地方

se2422 06/03 02:29目前國產是真的很謎,不然也是個不錯的選

se2422 06/03 02:29擇吧。

yist 06/03 02:34回一下5F 就我所知mRNA應該是用in vitro tr

yist 06/03 02:34anscription製造,在模板DNA前加上RNAP的啟

yist 06/03 02:34動子,然後在試管內加入製造RNA必要的compo

yist 06/03 02:34nent,一個reaction可以做出很大量的mRNA

munichuihsin 06/03 03:07推。高端很難應對變異後的新冠病毒

munichuihsin 06/03 03:07,怎麼看都比不上bnt和莫德納,如果

munichuihsin 06/03 03:07第三期有過,大概明年民進黨強推,

munichuihsin 06/03 03:07之後可能就沒用了。

sooler 06/03 03:22長知識

tomatoant 06/03 03:40長知識

kanokazurin 06/03 04:50

JieCheng1202 06/03 05:27推長知識 避免失智

Ham10159 06/03 06:13之前看到版上文章說腺病毒疫苗只能使用

Ham10159 06/03 06:14一次,產生腺病毒抗體就沒用了。請問這

Ham10159 06/03 06:14個資訊正確嗎?

hlchan 06/03 07:05就看二期結果如何吧

sleepmilk 06/03 07:30所以蛋白疫苗三期做下去也很可能失敗

sleepmilk 06/03 07:30。特別是變種病毒的話。

gogokom 06/03 07:42腺病毒只能用一次是對的 所以俄國那支第

gogokom 06/03 07:42二劑改用第二種基因型 效果比AZ或JnJ好

rickylin 06/03 07:48蛋白疫苗技術成熟比較安心,所以我想打

rickylin 06/03 07:48國產,mRNA比較擔心長時間後是否有後遺

gogokom 06/03 07:54次單位疫苗的問題我猜是製程啦 全世界都

gogokom 06/03 07:54走得很慢 蛋白質純化困難要達到相同效果

gogokom 06/03 07:54打的量又大 對緊急疫情來說緩不濟急

deerdriver 06/03 08:00請問為啥bnt死亡率比AZ高這麼多

deerdriver 06/03 08:01英國bnt 1.54千萬死300 AZ 2.1千萬死

deerdriver 06/03 08:0232

gogokom 06/03 08:29數據來源?我只找到這個

gogokom 06/03 08:29https://i.imgur.com/hAGzBrB.png