PTT評價

[問卦] 商船轉戰艦不行嗎？

hwang1460 發表於 2021/6/25 上午7:28:17
看板Gossiping標題[問卦] 商船轉戰艦不行嗎？作者
hwang1460
 (面癱P)時間推噓 5 推:8 噓:3 →:22

4我啦
小弟軍盲啦
很久以前二戰的時候一堆航母都是商船轉職出來的
後來是說商船裝太少而且太慢或是太肥躲不了砲擊才專門造戰艦的
但是現在都射飛彈你轉再快也沒飛彈快
而且現在一堆載貨的貨輪都比航母還大艘了
之前長榮就比航母大了吧？
就算不能轉職核航母但也能勉為其難當兩棲艦用吧？
便宜又大碗頂多損管能力比正規軍艦差很多而已啊
有咪有掛？

忘了說是以美國海軍為前提啦
台灣不需要大型兩棲艦吧？

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.107.17 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1624577302.A.3EC
推

SidMax 06/25 07:30真打到這地步 鍋碗瓢盆也是徵收做砲彈去了

→

airback76 06/25 07:31你都知道飛彈了，轉職當靶艦嗎？

→

marktak 06/25 07:33pekora是弓兵 但是都投影劍

推

nckuff 06/25 07:33ahoy 0-0-3 怎麼轉 3-0-0啦

噓

bluebluelan 06/25 07:34小船不是更划算? 用漁船當載具

海軍不就是準備造一堆小船上面裝雄三ㄇ？

推

TUMUASHUN 06/25 07:39生存性差很多 而且二戰商船改裝航母也

→

TUMUASHUN 06/25 07:39不大會當成主力用

推

tzuanliu 06/25 07:40船體鋼材就差多少了

※ 編輯: hwang1460 (172.58.110.196 美國), 06/25/2021 07:41:24
→

cccict 06/25 07:44殼的厚薄差非常多

推

jaychou515 06/25 07:44等到長期戰爭中後期，船艦不夠才會徵

現在的船不像二戰可以下水餃造吧？

※ 編輯: hwang1460 (172.58.110.196 美國), 06/25/2021 07:44:53
→

Piin 06/25 07:46商船等級的軍艦不算少..但是損管不行就很糟
→

Piin 06/25 07:47現在軍艦引入了一大堆商船等級的零組件

→

opm 06/25 07:51雄三不是打自己家漁船用?

噓

ESL63 06/25 07:54可以啊 比較容易沉

→

slovea 06/25 07:54軍規差很多欸

→

kris4588 06/25 07:55造艦的邏輯就不一樣

推

flycarb 06/25 07:58商船改裝頂多當無人機發射平台

→

flycarb 06/25 07:58真的要當兩棲攻擊艦還是不行，光彈射軌道

→

flycarb 06/25 07:59就沒辦法改，會導致一些新型戰機沒辦法用

→

TerryKu 06/25 08:00先進軍事科技需要的特殊材料

→

TerryKu 06/25 08:01把舊船拆掉換給新船還是有的

噓

chadhsieh 06/25 08:02改裝成裝載難民船比較實在

→

chadhsieh 06/25 08:03再塗個紅十字

※ 編輯: hwang1460 (172.58.110.196 美國), 06/25/2021 08:04:24
推

ayuhb 06/25 08:07商船打了都過穿，不好嗎

→

A6 06/25 08:08樓上戰艦受害者

→

iwinlottery 06/25 08:10德日以前有啊

→

TaiwanFight 06/25 09:02目前的科技改裝的費用比造新的還貴

推

TaiwanFight 06/25 09:05除非你要堪用而已 能飛飛機那種

→

kumori 06/25 09:05真的打仗民船就會被徵用運東西啦

→

TaiwanFight 06/25 09:05二戰航母 當然沒問題

→

kumori 06/25 09:07二戰日本就一堆輪船被徵用運物資 末期一直

→

kumori 06/25 09:09被當靶船打 導致曾經排名世界第幾的航運量

→

kumori 06/25 09:09掉到當初3分之1都不到
同系列文章
Re: [問卦] 商船轉戰艦不行嗎？
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥