Re: [新聞] 先封緘再EUA審查? 陳時中:照以前方式失
其實重點不是審查過前 就量產
而是高端量產的這一批 跟他做臨床試驗的那一批 ㄧ不一樣
一般蛋白質製品 特別會注意小量生產和大量生產 是不是一樣 畢竟蛋白質藥品量產放大困難
一般而言會不強制性 希望廠商先建立一定產線 供試驗後 如果拿藥證後 放大後做小型生物相等性試驗 確認是一樣的
高端之前沒有大量生產蛋白質的經驗
不知每次生產蛋白質構型和醣化程度一致嗎
會跟試驗用的東西一樣嗎
如果不一樣 當然不排除可能是更好的東西……
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.177.27 (臺灣)
※ PTT 網址
推
原來是82%啊?准啦!
推
黨說沒問題就是沒問題
推
擋會檢驗啦!有政府 會黑箱 不用擔心啦
→
好啦,黨說會驗啦,不要太不滿
推
有黨作保 高端最好
推
政府會把關,安全有效的才會核准
18
白話來說 就是檢驗跟生產同時做吧 如果等到檢驗再來生產 就又要等上一年半年了 台灣可沒有那麼多外國疫苗能打9
照這個做法 請問和中共有甚麼不同? 一堆人笑科興 我也不敢打科興 可是台式EUAX
柯韓粉一直想黑高端的其實也沒什麼用了 目前看下來怎麼看都是民進黨贏了這回合的 畢竟高端就是比較安全 副作用少 驗收方面取巧只要靠話術嘴一下 只要說是國安問題為幫助國產疫苗3
這就是在騙不懂的人 廠商當然要可以量產, 但審核過後才能EUA 而不是審核還沒結束,就決定EUA通過 你要驗貨也要有規格,都還在驗貨期間7
現在知道為什麼EUA審查委員不願公開、 不敢公開、甚至沒紀錄,因為疫苗擺明就 是要打了啊,委員的審查投票和中共人大 的投票有七八分像,就是一個形式而已, 但台灣畢竟是民主國家,委員被叫去當橡3
不用講的那麼難理解 量產跟EUA就是兩回事 沒過EUA廠商一樣可以量產 沒有量產一樣能過EUA 為什麼今天要搞這齣爆
依照我的理解,整理出底下的結論 不知道這樣對不對 會被罰300萬嗎? 很急! 在線等 --![Re: [新聞] 先封緘再EUA審查? 陳時中:照以前方式失 Re: [新聞] 先封緘再EUA審查? 陳時中:照以前方式失](https://i.imgur.com/LhBsWGob.png)
爆
我問題一向很簡單 ※ 引述《Bqqqa (風雲)》之銘言: : : 先封緘再EUA審查? 陳時中:照以前方式失去EUA意義 : 2021-08-02 14:29 聯合報 / 記者楊雅棠、邱宜君、蕭羽耘/台北即時報導![Re: [新聞] 先封緘再EUA審查? 陳時中:照以前方式失 Re: [新聞] 先封緘再EUA審查? 陳時中:照以前方式失](https://i.imgur.com/c9eEczCb.png)
2
認同可以先生產 問題在於 如果EUA失敗 那批生產的是高端吞 還是政府吞5
這一路走下來 無論如何 不管最後打了幾劑 送友邦多少劑 報廢多少劑