Re: [問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?
※ 引述《kyjita (黑田MarkII)》之銘言:
: 如題
: 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」
: 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」
: 哪裡有提到追究責任四個字
: 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任
: 追究責任並不等於檢查電廠功能正常吧?
: 追究責任是一定要的 但是看這個處長的發言 核四完全不行吧?
: 在座的各位怎麼會有投同意就會追究責任的想像
直接簡單幫忙翻譯一下
原PO叫大家投不同意
投同意不代表會究責
還說有人會拿著同意商轉這把寶劍
不管安檢過不過都要商轉
我個人是看到快笑死啦
你以為政府高官們不怕死唷
真的有問題還硬要商轉?
你擔心的這問題根本多餘到不行
而且退一萬步來說
之前以核養綠也是同意比較多
那你覺得綠電有養起來了嗎?
我是只看到某黨的網軍越養越多啦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
四個投同意 讓塔綠班臉變綠
事實 dpp何時尊重公投了
因為失敗啦,當時核能如果延,今年五月電
之前哪個公投有寫以核養綠四個字ㄇ
就夠用了。以核養綠後,一樣除役。也證明
今天寶傑不是算給你看了嗎?
綠能無法取代核能這點。
沒錯,同意就對了,政府最擅長的就是打恐
嚇牌了,今天一堆回文都是在帶這個風向
核四不安全反而要支持同意? 是誰該笑死?
是阿 你不投同意怎麼知道真的還假的
安不安全 不是用了才知道?
只好奇為何公務員都沒責任?花幾十億
核四不安全誰知道?重啟檢查不就一清二楚
了,直接拆掉才好笑
買鞋都知道試穿了 核四不跑看看?
真的~
不同意的是覺得台灣很有錢,幾千億的東西
就這樣連重啟檢測都不做直接拆掉?才是笑
死人吧
試轉看看就知道誰沒穿褲阿 反正又不會爆炸
我從來都沒打算反對究責 但是商轉跟究責
就是兩回事
說真的啦 這時候還想投不同意 讓這
件事石沈大海我才覺得腦袋有問題 別
跟我說核四停用檢調還是能查 這7年來
核四沒啟用 民進黨動不動就喊核四有
問題 你有看到任何一個檢調單位著手
徹查嗎
不管藍綠都有可能商轉不究責啊
這麼危險 當初追加預算的先法辦
台電跟原委會一定有人需要坐牢 上面切很乾淨
政府這幾年說的哪個不是相反,核四就算過
商轉前會不會重新安檢跟評測 鐵定會
關也是要安檢,不像執政黨亂講的什麼不管
啊 只有這樣才能徹底知道哪裡有問題
跟誰需要負責 你不檢測放在那 你以
為那些貪污瀆職的就都會出來認罪哦
不重啟連究責都沒機會,一般弊案都要靠黃
國昌去查,但這麼多年,你有看黃跑去?都
已經封存了,黃跑去也很難到東西了。又不
是立委,你覺得台電會給他相關資料?
好 要究責沒錯 但應該是弄個新的公投
或者叫立委究責 怎麼會是同意商轉來究責
商轉會啟動評估,公投條文就有說要安全才
能啟用。你說有責任?我就說好幾次,設計
、監造、設備、驗收官都說沒問題的話,操
為什麼要弄個新公投?不重啟檢測誰知道問
題在哪?台電提出的報告不都是安全的嗎?
作說有問題,你說這裏面誰責任比較大?誰
弄個新公投兩年後早就拆光了,還想騙人
投不同意另外弄公投啊
比較懂規範?那位只要說一切合法,就ok了
例如某人講180天改100天。如果事後證明
你必須先看到報告 確認問題出在哪才能
咎責啊 你現在光憑一個處長的話就要
舉辦公投決定是否咎責完全不合比例原
則
100天及符合標準,那是操作自己搞錯,你
說改標準的責任在哪?對方合法不是?正常
應該是操作有疑問該提出來改。如果整合有
那也跟商轉沒有關係 如果想啟動究責
問題,操作該提出來修。操作不講?反正核
國民黨三十幾席 民眾黨八席 怎麼不究責
四也沒"啟用",東西不能用,誰有責任?至
少驗收時候,東西都是好的,合法的。一直
講要究責,到底想究誰的責?
現在的問題是檯面上的報告都是合法沒問題
的,你要找誰究責?只有重啟檢測才知道問
題在哪,很難懂?
除非台電直接公開掛保證,他們家核四違法
、不符規範之類。不然個人立場和台電的責
任一點關聯也沒有。尤其當事人一直說,他
和蓋廠房的事沒關係。到時追究誰責任?
就跟妳說咎責要看報告啊 過去的安檢
報告都合格 你現在僅憑一個處長的話
要咎責 請問你找誰 當然是要把整個
當然台電如果改保證他們家違法,這問題就
核四翻過來檢測一遍 報告出來該找誰
咎責一目了然 如果報告出來沒問題那
更好 順勢商轉解決台灣能源問題
沒那麼好解決了,有些一定得出來負責。
我只覺得這種爛事竟然還要讓人民公投才有可能
查辦 真的很詭異 公家機關在睡覺嗎 原來要投
同意才會醒啊?
他就是純粹反對而已,沒有要討論的意思
只能說台灣的國營單位真的很有問題
還好現在能公投逼政府面對
不然不知道還要浪費多少納稅錢
只要推給斷層拆掉就不用究責了
3
理性分析一下好了 現在就三種人嘛 1.擁核,認為核四ok 2.擁核,認為核四不ok 3.反核,去吃屎2
看大家討論的這麼激烈 我覺得大家把dpp想的太有信用了 我猜公投要是不同意的多 dpp就會大肆宣揚非核家園才是人民所歸 那如果同意比較多18
我是不知道你有沒有在工廠待過或者做過實驗 但以我在工廠的經驗,只要上級主管沒有在盯,就很容易大事化小 小事化無,船過水無 痕,一堆爛事就會銷聲匿跡。 你說不會?來我告訴你為啥不會 以我之前一個例子,千挑萬選選了一個test vehicle 買了基板以及材料都準備好了,結2
坦白說,即使公投過了,我也不覺得核四真的會重啟 但沒有這次的重啟核四公投 你連思考這個問題的機會都沒有 你可能一輩子都聽不到這位處長的爆料 這就是事實,這就是公投17
理性上來說,核四有沒有弊案跟要不要重啟根本無關 台灣一堆專案、工程有弊案,還不都一樣在日常運作的好好的 有弊案,就修好啊,要錢給錢了,要時間給時間了,哪來那麼多屁話 如果要感性一點,考慮到人性的話,那核四更是勢必要重啟 因為不重啟,按照台灣政客跟台灣人民的尿性6
台電已經說了。 核四公投如未過 2838億負債台電盼後年電費攤提 也就是說如果公投沒有通過,核四極有可能被拆掉。 依照過去政府所做,只要拆掉就是死無對證。76
首Po如題 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」 哪裡有提到追究責任四個字 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任X
如原po所述,這次核四主文是問是否重啟,所以壓根與調查不調查無關,而且kmt也知道核 四一堆問題,但為何kmt要這樣誤導大家?因為kmt設想的劇本是這樣: 劇本1 投同意,因安檢問題無法重啟,kmt砲轟dpp不尊重公投結果、質疑安檢人員專業度有問題、 聽黨的話云云………下略
28
[問卦] 核四公投要投同意還是不同意大家好,最近核四公投鬧的沸沸揚揚的 辯論會還有人出來自爆當初就是蓋的有問題 幫大家整理一下目前正反方意見跟我的核四公投建議 正方:(基本上就是核四有問題就調查,沒問題就商轉) 投同意才有可能重啟調查,不同意只會讓弊案石沉大海3
Re: [請益] 核四公投對台股過萬8影響大嗎?特地來回一下為什麼核四公投過了不會影響股市 首先要說 1. 完全明白上次以核養綠只是「廢除電業法第95條第1項」,政府也完全做到了 2. 但是那些投同意票的人想的應該不是只有這樣子, 理工阿宅要玩文字遊戲還是玩不過那些念法律的10
Re: [問卦] 核四公投應該不會過了因為核四的處長出來自爆 原來台電蓋核四弊案一堆根本很危險 所以我們為了安全應該投下不同意 核四封存了很多年但每年還花40億保養 如果照處長說的問題那麼多,那每年花40億保養是花心酸的喔?8
Re: [新聞] 許永輝:核四運轉測試難過關核四我還是會去投同意啦 原因有兩個 現在有兩派專家 一派說有問題 一派說沒問題 我一個小老百姓怎可能知道誰說的對 就投同意票,讓政府好好去檢查核四
爆
[問卦] 台海開戰 你會衝第一個殺共匪嗎68
[問卦] Spotify是壞了嗎?爆
[問卦] 慟!!! 八卦人氣 359340
Re: [新聞] 掌握京華城金流?檢廉29路大搜索 赫見柯87
[爆卦] 《哈利波特》麥教授Maggie Smith辭世39
[問卦] 台電以前是怎麼有盈餘的?34
[問卦] 40歲沒車子沒房子 是不是很丟臉?50
[問卦] 這幾晚PTT是三小?28
[爆卦] 黎巴嫩真主黨中央總部被大規模轟炸53
[問卦] 韓國人: 台灣的新房子壓迫感好重27
[問卦] 陳曉東有什麼歌好聽35
[問卦] 該如何讓女性朋友停止深夜三小時的訴苦?20
[問卦] 絕命毒師神在哪?21
[問卦] 如果PTT哪天倒了 該換去哪個平台21
[問卦] 勇者鬥惡龍要玩哪一代才經典?16
[問卦] 聽說現在一天外食400元很正常對不對!14
[問卦] 台灣很多人性格根本惡劣至極?15
[問卦] 加密貨幣為什麼那麼像龐氏騙局?17
Re: [新聞] 京華城案 檢廉兵分29路搜索、約談柯文哲13
[問卦] 為何藥局配藥會給我鳳梨酵素(認真==14
[問卦] 1500比特幣追到那了?14
Re: [新聞] 跟上京華城?大樓掛「我也要840%容積」6
[問卦] 外國媒體發佈的排行榜就證明台女亞洲最醜14
[問卦] 周杰倫成名曲會選哪一首13
[問卦] 家裡被盜竊13
[問卦] 如果爆發戰爭,你想成為那種巨人?12
[問卦] 醫師建議,台灣人應該少喝珍珠奶茶!13
[問卦] 機場接送車rav4沒對手的八卦?10
[問卦] 豆花妹蔡黃汝算正嗎?12
[問卦] 小嫻是不是滿猛的?