Re: [問卦] 相似的兩篇論文有沒有可能皆原創

※ 引述《ruokcnn (Dean)》之銘言：
: ※ 引述《colorless》之銘言
: : 假如有兩篇論文用字相似度超過50%
: : 雖然有相同錯字但都是網路上可找到的
: : 那麼兩篇論文都是原創的機率有多高?
: : 假如有兩個人都有論文抄襲爭議
: : 其中一個說自己和論文與自己相似的人皆為原創
: : 那麼另一個也有爭議的人為什麼不能堅持同樣理由?
: 不是，重點不在誰原創
: 寫論文就是你有用到複製貼上你就是要他媽的註解
: 管你是誰先研究出來，先發表先贏
: 後發表有用到一樣段落就是要citation
: 這個是寫論文常識中的常識，跟1+1=2一樣
: 現在他們自開戰場，想跳脫學術倫理這件事
: 單純用寫作業的邏輯來辯護
: 就只是在騙沒寫過論文的死忠仔而已
: 就是顧票啦

我是不懂要審什麼啦

正常比對軟體出來 學生就摸摸鼻子回去了

不知道民國哪一年開始

突然有 80%比對相似度的東西

需要開審查會議的

這是去吃便當的嗎?

--

--