Re: [新聞] 直播/不忍林智堅團隊指涉 余正煌律師
余先生律師基本上只說了一點...
也就是關鍵問題
引注
余先生的論文該引注的地方通通都有加上
而林先生的引注幾乎沒有
通篇文章當成自己的創作
就算不是抄襲余先生的
他所有沒上引注的部分全部都視為抄襲
不是自己寫的據為己有何來原創性
※ 引述《hoder (超級野菜人)》之銘言:
: 直播/不忍林智堅團隊指涉 余正煌律師14:00將開記者會反擊
: 聯合報/ 記者吳亮賢
: 民進黨桃園市長參選人林智堅「論文案」持續延燒。林智堅競辦發言人黃韋鈞今天表示,: 該案另一位當事人余正煌在論文中,有三點突兀、前後邏輯相反的地方,對比林智堅論文: 則都符合邏輯,足以證明林智堅論文為原創,絕無抄襲。
: 記者今致電余正煌委任律師曾威凱,曾表示,將於兩點在宏光展法律事務所舉行記者會統: 一回應。
: 今記者會內容,將於聯合新聞網全程直播。
: 直播
: https://www.youtube.com/watch?v=kI2Ff1iOohQ&ab_channel=udnvideo
: 血流成河
--
dpp不倒,台灣不會好!!!!!!
其實已經給面子了 你沒註解就是抄襲
輸在引註 雙碩士還是不懂得要引註
叫阿通師出來講
把註解刪掉就變原創了 党說了算
沒有正確引述就是抄襲
如果是余抄林的 林沒有寫出處 余要怎
麼變出來
超給臉了 沒說你抄我的 只有說這樣寫就
是抄襲
已經死路了吧 結果都是抄襲阿
小疏忽 不影響整體原創性
這學位不保
明通出來打球
只有蟑螂會跳針
余抄林的,然後發現這句話他在哪裡看過,找
出出處後補在自己的抄來的論文上,選我正解
寫過論文的都知道有沒有引註的差異吧
碩士生連這都不懂?指導教授沒教?所以
下一步 自願放棄碩士學位 繼續選
陳明通用原創來說明就是知道有抄啊 原創
智堅才是原創的,那些人全是抄智堅的。
陳教授其他學生是否也都有這樣的問題?
通常是拿來形容概念 不會拿來形容論文
那陳教授指導過的論文最好全清查一遍
余的膽子真的大,讓長官知道自己個性正直
魔戒抄天堂啦 嘻嘻
其實是很危險的
林智堅:政治上我是原創
指導到一堆學生都鎖論文 哪招
難道要抄掉整個國發所余才甘心?
原來不「只」是抄余的,連其他人都抄
陳明通就是那個最可惡的 基本上可以看成
調查局本來就要人格正直
余這黑鍋不能背阿,背了也完蛋阿
無法清查啊,他指導的論文幾乎沒上網
通常引用也都集中在文獻回顧與研究方法
除非小智敢說整本都原創的XDDDD
陳授意給林去抄 他明知已經是別人的論文
回樓上.論文裡面引用別人的話就要引注
哈哈你以為堅哥陣營不敢講嗎XDD
各種資料他才是原創..他敢嗎?笑死
林智堅根本不知道如何寫論文
大家給面子一直不戳破 林營一直講原創才爆
正直的人在官場升不了官的
什麼表格.統計.數據.都是他去查的
林智堅只要去台大接受約詢就爆了啦 所以
幹..小智敢這樣講我真的會笑翻XD
你的長官道德有瑕疵的機率遠大於沒有
他不敢去
把註解刪掉後 原創我吃定了耶蘇也留不住
他不敢阿.所以派律師去解釋
要就搞大一點 最好陳明通指導的政治學生
通通公開比對
林智堅起乩完成的論文 這樣可以嗎?
一旦知道你正直就會防你,你前途就沒了
寫一本論文要多少心血
的論文都去比對 看看這些沒膽放上網的
靈界的朋友協助完成林智堅大作
哪來的林的論文幾乎沒有引注,你可以看過原
稿再來說嗎
他不敢 沒花心力寫的東西一問就爆了
都是原創 不需要引註
所以余的犧牲真的很大
這點我早上有提過...XD
林智堅乾脆公開論文電子檔 全民review
學術不影響執政啦 後續會帶這風向啦....
確實
qep該引注的地方就是一堆沒有阿
但是 球場也蓋成那樣真的是頗呵
冥禁洞不倒,台灣不會好
網路上明明有兩篇論文可以抓
余有的林沒有 那就是林是抄的啦
原稿有附註正式稿沒有 騙小學生嗎XD
這就基本常識,之前也很多人提了
抄跑不能嘴
可以舉例嗎?
重點是他還過了拿了碩士學位 笑死 夠
扯的
dpp不倒,台灣不會好!!!!!!
你寫的可是林的論文幾乎沒有引注,那他論文
每頁最下面那塊是什麼?
台大把明通審過的論文上比對看看
學店仔,不意外
我今天凌晨因為skylion一句 余也沒有
引用 看完了林的論文 發現他好像不太
推這篇
知道如何引用
這一看就知道有一個是抄的 到底是要凹什麼
重考兩次的懂這個嗎
所有人都是抄襲林智堅的,懂?
qep那堆是什麼?當然是少數自己寫的部分
余不怕被...
知道引注阿.抄襲的部分自然就沒有引注
可能連第一堂學術論理課都沒上吧
林智堅論文雷同的部分全部沒引注
這麼低級的錯誤指導教授不用負責嗎
林可能是想說沒附註看起來長的不一樣吧
笑死
當學位可能是用賣的 論文長怎樣根本不重要
雙碩士不懂就算了,口試委員也不懂嗎?
之前就有人講過很多學校的碩博士論文完全
經不起檢驗了
qep是想要爭什麼…?這麼明顯了
我不會說林智堅全都是抄襲的.但是都有人
跑系統比對了.沒有照標準規格引注的通通
都會列到百分比裡面.意思就是那些全都該
寫引注
林的論文看起來自己寫的部分超少的啊 大概
有87%吧
欸 不是啊!按林的邏輯 是學者穿越時空
照標準規格寫好引注是不會列入百分比的
抄小智的論文 當然沒有引注啊!
我沒有想爭什麼啊,只是覺得原po這樣寫太滑
坡
明通師不知道有沒有跟他們提過 引用不
放大招,有點絕
滑個屁,就是因為該引注的地方沒有引注
這都護航得下去...DPP唉
要他媽的寫個二三十頁 是要我眼睛看爛
才有跑系統出來幾十趴
精闢
這不就證明了小智才是原作者
整本原創無引用啦 小智讚讚讚
把別人寫的當作自己的 這種說法確實是原
寫的跟余政煌一樣不引注那要判誰?
創啦
換余選桃園市長好了
草包堅該不會根本不會讀書寫論文吧
好了啦智堅哥 再凹難看了啦
不管怎樣都是抄襲www
證明某人根本連論文都沒寫過根本不知道怎麼寫
滑坡是什麼意思呢?學術上的引注都是
有標準規範 余的論文就是嚴格遵守 林
的就是沒有 可以解釋一下何謂滑坡?
余有的內容也沒引注到啊
拿他的論文去跑分就知道了阿
林智堅敢不敢跑分決勝負
之前不是說才三四十叭 怎麼最近看變七八十
如果他怕被陰 台大要LIVE直播兩人 大家都會
余政煌的論文如果百分比高過林智堅,余
看
所謂的滑坡就是原po說林的引注幾乎沒有,但
事實上,林引注還不少
至於誰抄襲誰,台大應該很快就會有答案了
但是不是有些該引的沒有引到?
不是耶 林沒有去要怎麼有結論
原來原創是這個意思嗎?
就拔學位拔博士生.林智堅如果輸就拔學位
全捐選舉經費
抄襲余的部分就是沒有阿
調查局要被洗成黨國餘孽了
到底在凹啥??余有寫註解林抄襲沒寫
我說幾乎沒有已經客氣了.他被抓出來抄襲
的段落一個引注都沒有
連引注都不抄是哪招
退一萬步不承認抄襲余的.那余有引注的
部分他為什麼完全不引注
那請問余如何知道東區深藍支持者比較多,並
以此為前提,做出他的其中一個命題假設
黨不會有錯好嗎
我就直說了.你不要拿著公版回答來回我
開始挑論文毛病了XD 超搞笑
為什麼林有引注的部分,余不引注,找這種漏
那個不是DATA嗎
叫你的主子去台大面對學倫會
掉引注的論文毛病,其實沒太大意義
他們是不是有交戰守則
漏掉引注很重要好嗎...
那個是在命題的引用裡,怎會是data,data不
沒意義XDDD寫論文就是這麼一回事,不是你
是要驗證他的假設嗎
說沒意義就可以解釋的
覺得開放雙方論文跟去台大LIVE 就有公評了
沒意義把林智堅的學位交回去就好
動不動就提啥主子的,原po還不承認自己用詞
偏頗嗎,呵呵
要挑余的毛病很簡單啊.兩個人論文都送
林的重點在怕被陰 那就兩個都開放論文
快刀去跑分.誰輸誰當場自裁
偏頗?你拿的資料就是民進黨的公版回應
台大審評LIVE 讓大家都看看
我個人是覺得林再怎樣都該去台大解釋,不解
釋及輸了,不過原po這樣寫也是有點歪樓
機器跑分一翻兩瞪眼
然後深藍那個引注是我隨便找就找到差異處的
歪樓?研究方法先去修吧
,這論文文縐縐的,看不太習慣
兩個人的論文都拿去快刀跑分
跑輸的當場自裁
不用研究方法啊,你說說什麼叫引注幾乎沒有
看要燒論文還是燒文憑還是燒黨證
我前面回答過了.不要跳針
他被質疑抄襲的部分連一個引注都沒有
我覺得如果原po是學者,還精通研究方法,那
你用字應該精確點,這就是我回這些的原因
精確?這兩個字去要求林智堅的人吧
你回這些的原因就只因為心愛的林智堅要
垮了..google什麼都有.你的態度一目了然
我好想沒義務幫林defense他的論文,不過他在
通靈之下是原創
更前面的地方有提到他選的標的,然後cited的
是他老師的論文,我不是那領域的,所以這部
分交給太大專業判斷囉
搞不好堅哥天縱英才 整本全創作不用引注
又開始給人戴帽子了,那你的立場不也很明確
嗎? 如果要這樣戴帽子那就不用討論了
治痛丹的問題最大,應該把他學生的
論文都抓出來檢查,肯定血流成河
這不是戴帽子的問題,qep你到底寫過論文
沒有....
有人急噗噗要幫林護航的樣子真好笑..
照這樣下去治肩會原創相對論嗎?
那你們到底看過這兩篇論文沒有?
引註各式就是類似程序正義的東西,你忽
視程序正義還一直說那沒意義?
我說的戴帽子是因為原po說我是因為林要垮了
才這樣,他垮不垮對我沒影響啊,但就論文看
來其實cited這問題也不是只有一邊有,論文本
事也不是像大家說的完全沒標注引用啊,至於
誰抄誰的,台大處理吧,我可以說的是,有問
題那一段真的相似度很高啊
你要討論內容要先確認論文寫作規範前提
,你文不對題規範不對寫再好都是0分
你們寫論文真的能保證每個引用都能標注到嗎
? 都不會漏?我覺得拿沒標注來說某方抄襲或
是某方原創其實沒意義,要這樣玩,很多論文
應該都會GG
會覺得你網軍是因為舉凡任何一個寫過論
文的都不能理解你到底在輝什麼,透露出
一種無知但是堅持瞎挺的感受吧,我不覺
得你是,只覺得邏輯比較差又情感用事而
已
好吧我理組的,我們審論文是真的機掰到
不行,可能人文“科學”的精神不一樣吧
,我不清楚就不評論了,告辭
如果如你所說,那余的假設base on一個他沒提
供來源“東區多藍軍”的論述,那這論文是否在
一開始就有點站不住腳
qep.林說的你全盤信.余說的你質疑到底
是不是戴你帽子也是一目了然
我就在講兩件事1.林的論文幾乎沒有引注,這
說法是錯的
2. 要說漏掉引注也不是只有林的論文有這問題
呵呵
我說的全盤信又不是只有說你這篇文章說
的.而是你在事情爆發後全盤接受林的說法
我沒信他們兩個說的,我自己找了兩份論文來
看過的,林或余說什麼都遠不及台大說什麼
而且拿著林發出的公版回應四處護航
林的什麼說法,我還真只知道有論文爭議,還是
你是指早上林陣營說的學歷高的支持學歷高的
,所以學歷高的支持林智堅那說法,抱歉那個
我自己看論文時就已經發現這問題
林的公版又是啥,為啥你都會知道一些奇奇怪
怪的東西
你護航林智堅又不是從今天早上才開始XDD
彼此彼此
雙碩士還是不懂得要引註
奇怪,每次跟你回應,你最後就是對人不對事
,這樣也太無趣,有空可以去找那兩份論文看
看:)
看??先去勸林智堅面對吧
我不認識他啊,不如你去勸勸他?
小錯誤啦 你這是政治迫害
原創當然沒有引註啊 我原創發明人捏
調查局的品格調查不是白做的啦
呵呵呵
引用別人的東西還不加註出處 老闆肯
定把你電到飛天
神回串.拿可能漏掉的一處引用跟整頁都沒
引用來比,這樣也能辯XD~
塔綠斑真的很可憐 事實擺在眼前 還是
要跳針 就算收了很多好處 有時候也知
道該閉嘴吧?
魔戒抄天堂 麥塊抄小小世界啊 很難懂嗎
換余選啦,幹麻用盜版小智
太粗暴啦
沒寫過論文也看過論文吧==
就目前結果就此抄襲,基本上桃園可以換人了
,說不定余代替上,還是不錯的決定
那個.......沒引註會被教授退吧?
陳通是最可惡的+1,在DPP越可惡官位越高
是其他學者抄襲我們帥哥治肩啦
都是在凹啦
好好出席解釋很難嗎
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇,律師大大好帥哦,嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師(白襯衫): 「(兩段文字,余有註腳標明援引的出處,而林都沒有) 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文, 他抄到這(兩)段文字的時候,他整個複製貼上了林智堅的文字,82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那51
[討論] 余先生的律師也太強了吧今天記者會有提到 余先生論文當中有引註兩段其他學者的說法 而林智堅則沒有引註 因此林智堅就算不是抄余先生 也是抄其他學者 這真的是一刀斃命欸30
[問卦] 要怎麼證明先發表的論文抄襲後發表的?智堅今天再度強調他的國發所論文是原創,親自親為寫出來的。如果此述為真,就是指控 余正煌是抄襲的(87%內文一摸一樣當然是抄襲),這樣余的學位要撤銷,但明明余正煌 的論文是先發表的,而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委,自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現(抄跟參考是兩回事吧),所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的,有卦嗎!9
[討論] 現實中根本沒人在意論文余先生記者會重點: 林志堅沒有引注,所以確定抄襲 引注這種基本的常識,你問剛進來的研究生都知道 身為一個政治人物,連去台大說明都不敢 律師回答有夠粗暴8
Re: [轉錄] 林智堅:出示圖卡證明論文絕無抄襲: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :X
Re: [新聞] 台大無教授願審查林智堅論文?其實林智堅真的很可能沒有抄襲啊,大家不要太早上了失智列車 大家都知道,那些政治人物、大老闆去弄學位,為的當然不是知識,而是學位的虛名 所以有錢能處理的,當然是用錢處理掉,大家應該都有聽過,論文有代筆 從題目、研究內容、問卷分析、訪談整理,甚至連理工科的實驗數據都可以全包 這已經不是秘密了,甚至還可以找海外論文代筆6
[黑特] 余先生沒有抄襲余先生不會,也不能認自己有抄襲 不然碩士被撤,博士也沒了 不過余沒抄襲,那在相似度那麼高的情況下 就只能是林智堅抄襲了 如果不是林智堅抄襲,那應該有什麼助理代寫吧
爆
[問卦] 下星期五了!1500萬的金流噴出來了嗎?93
[問卦] 震撼!台灣的中藥大部分從中國進口?77
[問卦] 有沒有感覺兩岸真的會有戰事了81
[問卦] 為什麼車禍直接撞死比撞殘成本低?爆
[問卦] 全台交通最爛的縣市投票一下吧發p72
[爆卦] 石破茂當選次任自民黨總裁67
[問卦] 夜市牛排一客80塊 吃過的人都幾歲了?61
[爆卦] 科學家首次做出單電子共價鍵46
[問卦] 理工科男回到古代,能開創現代文明嗎?38
[問卦] 東海女大生比較像地方的錯還是中央的錯29
[問卦] 臺鐵排骨便當也才80元,館長卻賣好貴啊!39
[問卦] 修蛋雞勒!40萬兵源不包含7年級惹吧^_^39
[問卦] 品客已經這麼貴了?!43
Re: [新聞] 擺拍被抓包!新竹市民政處長步槍扛肩上射35
[問卦] 為何8+9會家暴但是台女仍然很愛呢?24
[問卦] 北斗台語怎麼念?74
[問卦] 震撼! 南韓將禁止電動車停地下室!?39
[問卦] 製造出精神病殺人犯的父母才應該死刑吧?32
[問卦] 川普認定俄國「會贏喔」!諷澤倫斯基是34
[問卦] 新竹這樣100好像頗便宜?28
[問卦] 看到啦啦隊比基尼寫真 會選下面那位?68
Re: [新聞] 藍白卡總預算案 卓揆盼會面韓國瑜協商31
[問卦] 噫!我搶到票了30
[爆卦] 印尼輪姦少女致死的加害者父母不認錯31
[問卦] 店面手搖飲一杯利潤大概多少?30
[問卦] 吳慷仁是厭倦演甲甲才去支那發展的嗎?27
[問卦] 張學友代表作是啥?26
Re: [新聞] 政府訓練40萬民力 必要時支援軍事行動27
[問卦] 大家抵制巨業,給市府壓力弄到他倒?爆
[問卦] 超思案,為何沒有先羈押在取供詞?