[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據
更新:
https://i.imgur.com/y6Bl6G4.png
violetking 他說的應該才是正確的
我又再次細讀蔡壁如委員的論文
她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理
https://i.imgur.com/4MTrWrw.png
https://i.imgur.com/qaPOEs4.png
唯一有爭議的地方就是他把蒐集來的資料直接貼在論文主文內跟他的分析混在一起 (如下面)
這實在有點尷尬 應該會變成這次事件的把柄之一
-
我在政黑有幫蔡委員跑論文抄襲檢測報告還她清白
https://www.pttweb.cc/bbs/HatePolitics/M.1660383334.A.9E7
目前確定他的檢測報告應該沒有人為動手腳去直接修改數字
-
蔡壁如論文31頁 (PDF 39頁)
第四章在探討議員臉書的發文
https://i.imgur.com/qaPOEs4.png
其中論文第43頁 (PDF 51頁) 幼保議題
https://i.imgur.com/S3r7Hcu.png
這段的來源是來自台北市議員簡舒培臉書
https://i.imgur.com/fxSXMc5.png
原文來源: https://bit.ly/3w2xwvh
這段文字超過40個字 而且整篇論文沒有提到簡舒培的名字
https://i.imgur.com/3fEzL6X.png
先無論有意無意這
引用的格式上看起來確實有瑕疵的空間
(這裡有個模糊地帶是蔡在開頭就有講他是引註議員的臉書)
學術倫理中心對於正確引用格式的說明
https://i.imgur.com/zR97g0e.png
成功大學有一篇也有在講引註格式問題
學術論文的「引用」與「抄襲」之間,到底要如何區別?
...
茲舉畢恆達教授在談論有關論文引註時所說的一段話作為讀者參考,「只要有原文不動照抄的情況就必須使用引號,不管是一個子句、句子或段落,否則就算是抄襲。許多學術研究者仍然會犯此錯誤,即使已經註明原作者、出版年等出處資訊,可是原文引用卻沒有加引號、沒有註明出處頁數,這樣並不符合學術撰寫的規定(畢恆達,教授為什麼沒告訴我,2005,頁38)。」
來源: https://web.ncku.edu.tw/p/406-1000-78956,r770.php?Lang=zh-tw
-
我猜這本論文上下類似的引用格式問題不少
(注意我這邊是說引用格式問題不等於抄襲; 抄襲與否要給學倫中心認定)
民眾黨應該也有人在看八卦板
建議蔡壁如委員誠實面對論文的問題
全面檢視論文然後主動說明有瑕疵的地方該道歉就道歉
與其讓別人無限上綱不如自己把問題範圍畫出來
民眾黨也沒本錢在這議題上硬凹
面對問題是解決問題之第一步。
你不解決問題,問題會解決你。
-
論文原文下載:
https://bit.ly/Tsai-Pi-Ru-Paper
--
學店我沒興趣
加油 幹死蔡璧如= =讓她滾回幕後
沒空zzzz
嗯嗯 呵呵
明德賣燒臘的嗎?
民眾黨喔,那沒事了
懶的看
舒培巨人
什麼抄襲?是引用
這種失誤蠻常見的吧
有誰寫論文不會忘記上註記的
笑死 請支援收銀
覺得有問題就去檢舉很難嗎?
笑死,換肩完開始報復大反攻就是了
簡七段喔,呵呵
你的語氣有種失智列車準備出發的感
覺欸
柯文哲 管好你的小臭嘴
綠班眼中40個字抄襲 40%的不是抄襲是抹黑
快去檢舉阿 德明說沒收到
#1Yzrq7kx (Gossiping) [ptt.cc]
笑死 抄簡七段
壁爐之前超級高標準靠腰別人,現在自己直接
辭職吧
去檢舉吧,不是說已檢舉結果德明說沒有
抓到了
可能簡的臉書也是引用其他人的文章
快點去檢舉 衝R
他是在職專班嗎?如果是學店又是在職專班
檢舉開學倫會不就好了
這個可能性很多,先不噓
那實在...
笑死 研究設計和結論有抄喔
四個堅持 唸!唸!唸!
太誇張,居然抄簡議員的
坐在河岸讓子彈再飛一會兒
快檢舉阿 貼這過氣的地方能幹嘛
這太誇張了ㄅ
趕快低調噓才不會讓太多人知道
我看完了 她有說她的論文是去爬那些
議員的臉書內容跟文字 還有列表
規則上要附資料來源
但她不是針對個別議員去做研究
#1Yzqiivn (Gossiping) [ptt.cc]
可是蔡的論文日期是108.0410,簡臉
我就坐在這裡吃爆米花看你們發車 第一句
書是1081009
笑死人
忠實柯粉 < 看到這句就笑了
另外加上蔡的說法 快去檢舉吧
論文時間 比 簡 早耶 你再臭誰XD
趕緊去檢舉 在小智面前這種程度
怎麼認定是抄簡的?
沒空,只想看小智,亂蹭什麼
關公面前耍小刀嗎
衛福部的資料是公開資訊 呵呵
不管啦 簡議員是發想在先
沒有引註的確實就要說明時序問題和誰的觀點
先把台大那串抓起來
看得出來婦幼議題確實她是直接引臉書
是不是抄襲讓學倫會認定就好
他那段 4.2 議題分析探討一開始就講明
內容 其實這段整理不是很好應該要有引
是找台北市議員關心的市政話題
查 都查 柯也說該怎麼辦就怎麼辦 反觀
號,不然確實讓人誤會以為是她整理的
好清白好心疼的阿堅
哦看錯 補噓呵呵
塔綠班很努力喔
還有你認為有問題就快請簡去提告XD
像公宅議題"興建社會住宅是好事blah"那句
這段沒註明出處.補上就好…跟全部抄襲那
種..錯也錯一樣的…..唉
是來自林瑞圖議員的臉書
偷渡概念,這些都是在講網路上的文章,
這只到不當引用而已
小市民希望開始把台大幫整串拉出來
她就是在研究這東西
好了啦智堅
第四章第一句就是在說"藉由觀察及分析
GG了 下去
議員臉書關心的議題"
當現在人沒寫過論文嗎?綠的別在洗風向很
難看!一個言之有物一個顧左右而言他高下
立判
想炒引用方式可以炒 但要讓學倫會撤銷
去檢舉啊 跟我們說幹嘛
這篇論文我覺得是不可能的
還在洗風向啊
可以不要把洗學歷的稱作台大幫嗎
誰的不好抄,去抄簡七段的
畢竟她第四章一開始就講得很名那些所謂
黨真棒
的議題是來自於議員的臉書
只要文字有前提說明都應該還在一般接受範圍
想打泥巴仗喔 可憐被打臉了唷
樓上抱歉…洗學歷的不夠格稱台大人
不當引用不等於抄襲 大烏賊作戰
釣到一堆沒寫過論文的
好了啦
起手式都是忠實柯粉 笑死
檢舉 都檢舉
雖然我不喜歡B盧 不用過度衍伸捏
你一定沒寫過公共議題的報告或論文
好忠實的柯粉
好哦 快去檢舉
看來車沒發起來 可以回政黑取暖了
不當引用跟抄襲是能類比的嗎
網路議題更是如此,網路使用句無法當成
哈哈哈哈哈 笑死人了!抄大柯黑
個人專有
所以恭喜這位忠實柯粉 不用擔心這問題XD
綠綠好了啦 就去檢舉啊 本人都說了歡迎
檢舉 一定到場解釋 該怎麼辦就怎麼辦 反
觀?
柯粉時空2018年=民國108年,笑死
中時柯粉還找半天還上色呢哈哈
簡七段粉絲還在裝www
塔綠班裝三小
抹不到就開始喊柯粉….唉
一堆崩潰4%仔不忍細看
笑死
崩潰成這樣丟不丟臉阿
覺得有問題去德明尼具名檢舉,笑你不敢
好了啦
我要是民眾黨就認錯道歉如果有錯,標
準拉高高,那藍綠那些搞文憑的就要哭
唉,塔綠班都這副德性喔
了,恐怕就要血流成河了,笑死
抹屎戰術臭了就跑的蟑螂帳號看多了
讚喔~~快去告八卦板只會看戲 PO在這有屁用
假日工作能報加班嗎
呵呵
Ptt就一堆論文寫到快瘋的小老百姓放鬆的地
方…當大家不會分辨抄人嗎?
民進黨最喜歡拉別人轉移焦點 黨內不追
不過還是謝謝原po分享論文 :)
這個是標準的話,明通班恐怕要死一半
還好啦 原po也是說不當引用 沒有說是
以上
等等就會有綠媒發新聞一條龍跟著噴屎
抄襲 而且B如這篇論文就是在研究議員
笑爛,有些東西叫做常識。從誰嘴裡說出都
一樣
去檢舉 血流成河
噁心塔綠班側翼,丟臉
臉書的論文 也有附來源 只是那段文字
沒有加上引註 我猜是漏掉了
漏掉引註和抄襲還是差很多的
心情沈重去尻槍 不要在這邊發廢文
就一篇~不是很特別怎樣的論文
血流成河,爽,藍綠政客內心應該也血
流成河了,挫類旦
噓的好快喔,護衛軍來了
我也覺得有問題就承認未加註來源 有
小智這個反例後任何事都會被放大檢視
漏掉引註是還好 小問題 說清楚或道歉
我就問議員,照你的標準,小智有沒有
抄襲
就好 而且B如也歡迎學倫會找她 反觀
去檢舉嘛
191人群組,快來集中火力噓這篇
超跑堅和蔡EE 全黨救一人
網軍很兇,都用噓的,幫忙推
不能因為最後的reference有註明就說
前門引用未註明是ok的 有疏忽就承認
至少大家還會覺得誠實 特別是在有了
死不認錯的例子之後
快點來噓,把它噓成XX ,保護國母!!!
小組長趕快下指令,集中噓這篇
顏色正確
有時間發文,沒時間去檢舉?
這個蔡表達寫得不好就好啦
最新指令:酸他們!叫他們去檢舉!
反正小事而已直接道歉 學位不可能因
為這樣就被回收 高標檢視也是好的
你是反串釣魚唷,兒童虐待案件數就衛福
部公布的數字啊,簡七段也是抄衛福部的
越南仔很激動哦
耶,看推文一堆塔綠班被釣到啦,有夠蠢
的,嘻嘻
真的,在職專班的論文不要追了,大多
都是這樣複製貼上的,只是政治上,妳
要別人神聖,自己也要經得起一樣的檢
驗
忠實柯粉…..
塔綠班就塔綠班 不敢承認不要亂吠好嗎
集中火力噓這篇!快點!
這才是我期待的血流成河 kmt太讓我失望了
民進黨民眾黨互k才符合期待
釣魚?
不管如何,這論文的水平真的滿低落的…
…對國家社會到底有什麼貢獻
把這篇文章噓到沉入海底,讓大家看不見
學店真心沒興趣...寫太爛那就道歉阿
誰管民眾黨抄襲啊
。
反串??
就說了有問題就去檢舉,不要屁話一堆
,趕快把有抄的都解決掉
釣魚喔XDD
你要不要附註時間
高調
阿簡是自己寫的嗎 搞不好也是引用的
這章節第一句就寫這章節是在引用政
治人物發言了
笑死 要芭比q了 www
快去檢舉吧 看德明會不會撤銷他學位
我懶的看,但是快去檢舉,我想看血流成
河
同頁下面就跟你說了這是政治人物臉書
貼文,英文paper看不懂就算了,中文
也能看成這樣真是不容易
ㄏㄏㄏ
可憐的原Po被噓到血流成河
厲害 整段直接複製貼上
置板凳 吃雞排
連標點符號都懶得改
檢舉完 會不會只讓小智 更難看呀
可憐喔~是說你
可憐
學店的有什麼好看,直接檢舉就好
塔綠斑裝什麼柯粉
噓噓大軍好殘忍,毫無理由亂噓
通常只有綠粉才會起手說自己是柯粉!
柯文哲的人絕對不會有任何問題的
你認真一點好嗎 裡面來自臉書的文不少
上面這些推文無力反駁只會亂噓
可悲的八卦,淪落到亂漫罵亂噓人
44樓臉好腫 西元民國傻傻分不清
提醒塔綠班認真看論文 很多可以說抄襲的
段落 因為整篇就是在分析 社群文章 加油
實名檢舉加油喔~
你的碩(博)士學位誰給你的?加油一點
好嗎?
斷章取義很會齁?
拜託 快去檢舉
才4%有很重要嗎
g了
快去檢舉不要讓他逃了
塔綠班網軍加油==坐等血流成河
忠實柯總召粉賤畜塔綠肉便器才對吧
起手冠個柯粉就柯粉哦 有夠噁
原PO反串不到位啊
人家Po文證據擺在眼前,上面一堆人狂噓
是怎麼回事
好的 讓我們繼續檢討塔綠斑
隔離區低能噁臭嘴賤畜護航太弱ㄌ8
剪剪貼貼就可以是一本論文 笑死
複製貼上臉書文,真的有夠低端
以日期來講,簡先蔡後,但就一段,我想看血
流成河
很多就說出來啊,檢舉失敗就開始145
0集結抹黑了是吧? 能跟著柯文哲那
麼多年的人想抹成草包真的是失智塔
綠班才能想出來的笑話
蔡如果不自己出來講清楚 就是給側翼空間無限上綱而已
想要抹黑台灣葉克膜之母蔡委員成草
包真的是笑話,柯P的葉克膜教材還是
和蔡委員一起寫的
可參考先前李阿姨的三天內解決的例子
你跟王號呆什麼關系?你po完,王號呆就
拿來指控耶,還是號呆抄你的,嘻嘻
2017臺灣虐童通報案件高達六萬件,這種
背景資料誰來寫都一樣吧,失智列車?
有時間發廢文沒時間檢舉嗎?
自己人的話 引用啦
側翼報復戰XD
我只想拜讀 黨主席的論文
怕被人抄襲要封存30年 一定史詩級巨擘
推,快去檢舉
照這樣來看,個人認為這錯誤是不會被判到
抄襲收回學位.....
你發這篇就可以知道死忠的4%多可悲
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
[轉錄] Khiong Ng:蔡壁如出來打球 論文剪貼拼湊1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ Khiong Ng 3.轉錄內容︰50
[討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐歡迎幫轉八卦板 記者可以無償引用 蔡壁如論文中附件二有附上線上文章抄襲檢測證明 被拿來大肆做文章 有人懷疑這個數字造假44
Re: [爆卦] 蔡壁如論文抄襲 - 危險證據其實仔細看蔡璧如論文,他就是想探討議員臉書不同議題的擴散程度。 依據你引的31頁,不就說是分析議員關心的議題。 下面整段就是把他蒐集到的各種發文,依據不同類型去分類成20幾個議題。 然後每個議題都挑選出幾個貼文當範例!! 這裡簡的貼文,就是幼保議題的範例。26
[討論] 蔡委員引用不當是確定的根據經濟部智慧財產局這篇文章 學術論文的引用與抄襲之間,到底要如何區別? 茲舉畢恆達教授在談論有關論文引註時所說的一段話作為讀者參考,「只要有原文不動照 抄的情況就必須使用引號,不管是一個子句、句子或段落,否則就算是抄襲。許多學術研10
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答蔡這明顯是複製貼上, 但要被認定是抄襲,機率相對低很多, 蔡有引用,註明出處, 引用分為參考該文章的數據或結論,還有引用該文章的內容 若你想引用內容,我自己習慣看懂原文之後,用自己的意思寫出來,
爆
[問卦] 日本4月將重啟世界最大的核電廠!!!爆
[問卦]去過中國後真的會對這中國有好感嗎?爆
Re: [爆卦] 大陸政府出手打房了?78
[問卦] 像這種恥度的違停屬不屬於微罪不舉?83
[問卦] 台北市信義區最近一堆事誰該負責?27
[爆卦] 大陸政府出手打房了?54
[問卦] LIVE 寶林茶室案最新進度 北市府記者會42
[問卦] 我受夠這個垃圾爛國家了!爆
[問卦] 為何現在沒人要當護士了60
[問卦] 寶林茶室 員工都不吃公司餐嗎?50
[問卦] 寶林老闆不來說明要被重罰3萬了!34
[問卦] 數發部系統每天被攻破???47
[問卦] 數發部次長是什麼背景?47
[問卦] 出家取什麼法號才能震撼全場?39
[問卦] 到底怎麼跟女生聊天38
[問卦] 現在高中高職生很多移工小孩41
[問卦] 台北的炒粿條怎麼都上流人士在吃啊45
[問卦] 對數位部開槍的犯嫌會被判多久?38
[問卦] 高雄=暖 那台北=?37
[問卦] Dcard彩虹 #健個身看到滿滿的四腳獸35
Re: [新聞] 陳沂讚中國一、二線城市「海放台北市20年38
[問卦] 洗碗機洗碗比較乾淨的掛35
[問卦] 米酵菌酸也太冷門了,台灣有人中過嗎?36
[問卦] 光陽三陽山葉 都幾???33
[問卦] 啦啦隊好像都是突然有男友然後被求婚?36
[問卦] 小學吃過福利社最好吃的食物?33
[問卦] 怎麼XX林都出事= =28
[問卦] 40%人呢?X
[問卦] 為何寶林茶室食物中毒要一直報導?27
[問卦] 當獨裁已成事實 革命就是義務。過氣了?