PTT評價

Re: [新聞] 柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」 反嗆

看板Gossiping標題Re: [新聞] 柯文哲挺蔡壁如「一定敢去學倫會」 反嗆作者
unknowaabb
(照片拍太多懶整理)
時間推噓 3 推:5 噓:2 →:17

https://imgur.com/a/B3byCBT

因為邱奕勝的“政治人物經營臉書策略之研究”找不到下載,但是只看邱的論文摘要,反白那段和蔡的“研究目的”第二段中間的相似度也太高了吧?
因為沒有看到邱的論文,若是邱那段是引用別人,那蔡應該也要引用;如果邱是原創,那蔡就是抄襲啦。

各位可以幫我確認一下我想的是否正確嗎?

※ 引述《ShiuanRefuel (寧寧是我的寶貝)》之銘言:
: 我記得論文引用
: 前面正文部分要標
: 簡舒培(2018)..引用文....
: 後面參考文獻
: 也要把前面所有引用過的
: 詳細列出參考出處
: 蔡的論文
: 1.她只列張表說她有引用哪些議員
: 但引用應該不是用張表說有引用誰就好吧
: 更別說她是整段抄....
: 就算她要保持匿名性
: 她不是有幫議員編號?
: 那不是應該G15(2018)....引用文.....
: (PS.簡編號我不知道隨便舉例的)
: 若這樣可以那以後引用就在前面列張表說有誰就好
: 彼得杜拉克 3篇
: 麥可波特 2篇
: 彼得聖吉 3篇
: (這樣可以??)
: 2.除了前面正文後面參考文獻
: 我看了一下蔡完全沒有列出
: 參考哪些議員的FB
: 這樣是OK的嗎?


-----
Sent from JPTT on my Sony SO-04J.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.26.56 (臺灣)
PTT 網址

fatdoghusky 08/15 20:42這就是換句話說阿

cisyong 08/15 20:44好了啦,你沒唸過碩士幹嘛一直看論文。

講老實話,會想念個研究所欸。覺得這樣的論文都過的了,我來我也行。

cisyong 08/15 20:44看完有沒有很想報考研究所?

jid 08/15 20:47台北市長會問你有沒有念過碩士?有寫過論文

jid 08/15 20:48嗎?

icem 08/15 20:48小智快出來

kinghtt 08/15 20:52送學校檢舉呀,笑你不敢

蔡的學校不是已經啟動調查了嗎?

※ 編輯: unknowaabb (114.36.26.56 臺灣), 08/15/2022 20:53:15

tobayashi 08/15 20:53小智退選公關公司KPI已經達標了,都下

tobayashi 08/15 20:53班回家沒人會再理你這一篇了啦

我是想要看到血流成河的鄉民xd

※ 編輯: unknowaabb (114.36.26.56 臺灣), 08/15/2022 20:53:46 ※ 編輯: unknowaabb (114.36.26.56 臺灣), 08/15/2022 20:54:32

scott0104 08/15 20:56有差嗎?拿明德跟台大比,拿小英男孩

scott0104 08/15 20:57跟退休護理長比,你標準也太低了!要

scott0104 08/15 20:57比就比大一點,麻煩明通師公開經手的

scott0104 08/15 20:57論文

deathrow 08/15 20:59改寫能力不行吧 不過這沒營養的段落 看

deathrow 08/15 21:00學倫會買不買單

b162pnq5 08/15 21:06說實話我個人認為對人類生活沒任何幫助

b162pnq5 08/15 21:06只剩唬爛嘴洨的論文通通是垃圾! 沒錯!

黃國昌也是文組的,他的論文我連翻都不敢翻,怕看了懷疑自己的智商…

b162pnq5 08/15 21:06 就是在說這些文組的!

※ 編輯: unknowaabb (114.36.26.56 臺灣), 08/15/2022 21:14:38

vicious666 08/15 22:03這個打不太死吧,台大學倫會是抓那種

vicious666 08/15 22:03健全論證,邏輯上推翻不了那種。

knives 08/16 07:47你智商才有問題吧

anr2 08/16 07:49這是敘述 很多論文的論點都應該差不多

anr2 08/16 07:50打這個,要教育部興文字獄,可能幾萬人的學

anr2 08/16 07:50位都要被追回,到時候丟百萬票都有可能