Re: [問卦] Paper被引用4000次很屌嗎?

wiener5269 09/20 18:426700次啦幹

cuteSquirrel 09/20 18:42側翼不就被台大中華雙殺 見笑轉生氣

gyaoqwas 09/20 18:43塔綠班的智商就夠低啊 不然怎麼會817告

cuteSquirrel 09/20 18:43其他被質疑的不就等學倫會判決ㄇ

gyaoqwas 09/20 18:43嘎低

kingtama 09/20 18:43不要高估死忠的智商

sagarain 09/20 18:43我們都幾萬按讚轉貼的 哼

azeroth 09/20 18:43不要高估綠粉智商 我爸剛在罵了XDD可憐

grayoasis 09/20 18:44民進黨鐵票的智商啊

pinkg023 09/20 18:44其實他們是相信民眾夠白癡

het97306 09/20 18:45林志堅比較丟臉

visviva 09/20 18:45一篇四千 一篇六千嗎?

chunfo 09/20 18:45搞不清楚的是你 他們就是講給教育程度低

chunfo 09/20 18:45的下里巴人聽的

tomgod17 09/20 18:484叉只抓著 2篇引用 的碩士論文

q9154336 09/20 18:49很厲害的論文

willism 09/20 18:49阿茲海默

newti 09/20 18:58塔綠班就現代義和團

sismiku 09/20 18:58笑死 引用=\=可靠度

crtzeng 09/20 19:00這些人抄也抄不出一篇4千次引用的論文吧

reaturn 09/20 19:07可能是中共同路人在引用，意圖認知作戰(X

ihfreud 09/20 19:07上面不就有一個崩潰的

tskier 09/20 19:09推，XD

worshipyou 09/20 19:12中山碩士班的都焦糖這種程度嗎

s65830056 09/20 19:13打高論文是智障,看到引用數就要縮了

worshipyou 09/20 19:14這引用數比我老闆可能都沒她多…

s65830056 09/20 19:14柯P看到這引用數應該也會傻眼的等級

stevenyu82 09/20 19:14台灣就民智未開 信智障不信專家

q123212 09/20 19:15我連5個讚都拿不到了 4000次引用耶

s65830056 09/20 19:15學店仔不懂論文的重要性,秀下限而已

DustinFu 09/20 19:16鏡周刊就是給低端低智商的dpp支持者看的

DustinFu 09/20 19:17台灣低智商的人絕對比你想像的更多

s65830056 09/20 19:17引用不等於可靠度?那就是垃圾論文而已

s65830056 09/20 19:17學術界覺得有用就會去閱覽&引用

s65830056 09/20 19:18低學歷側翼外行人當然覺得還好而已

BingLing 09/20 19:19DPP支持者寫過論文的不知道有沒有1%

oxfoo 09/20 19:19低端的票比較穩

sxbear 09/20 19:23義和團有腦就不會叫義和團了

Rsew 09/20 19:23說黨壞話進水桶

tsaiwei 09/20 19:25對沒水準側翼不需要強調多強

ericthree 09/20 19:26我不信dpp沒半個理組 都在裝傻啦

ericthree 09/20 19:27沒讀書的韭菜太好騙了 就騙吧

starwillow 09/20 19:31演給低端死忠的看

zorro1111 09/20 19:32現在你就知道為什麼一堆塔綠班要去洗

zorro1111 09/20 19:32學歷？一堆死忠仔都沒唸書的。

LoCKeR941010 09/20 19:35一堆低端死忠哪懂 党說什麼信什麼

uranuss 09/20 19:36沒辦法 那堆人就智障

daf60114 09/20 19:394000是單篇，6000是多篇總和

TomChu 09/20 19:46不要懷疑死忠的智商

GiantChicken 09/20 19:51我看過了 還好而已

zzzprince 09/20 19:56推 死忠仔 是非不分顛倒黑白

littenVenus 09/20 20:02黃金焦叉二人組XDDD

edwardtp 09/20 20:37就說是一堆底端人口，在吵國際學歷

hansingi 09/20 20:37塔綠班都智障啊，DPP餵什麼屎都吃

carlos0711 09/20 20:45塔綠班一堆沒唸書的 只有他們會信

best0811 09/20 21:20黃金焦叉二人組是什麼時候發明的啦XD

wmtsung 09/20 21:23柯自己被引用超過八千有啥好傻眼的

dtggmike 09/20 21:34塔綠班：党說妳抄襲就抄襲

sonora 09/20 22:13你這篇文章的論點只是拿引用，而非論文

sonora 09/20 22:14內容作為證據

sonora 09/20 22:14最近有一個很有名的造假是阿茲海默症狀

sonora 09/20 22:15十六年前，很多人、藥廠花了很多前根據造

sonora 09/20 22:15假的論文研發藥物。所以還是回歸學術論文

wmtsung 09/20 22:17所以現在是想打抄襲還是造假還是傲慢

somedayborn 09/20 22:29樓上要不要發一篇回文來論述阿茲海

somedayborn 09/20 22:29默症狀的問題，不要又是影射，兩個

somedayborn 09/20 22:29完全不同的事也扯在一起講

leoc554 09/20 22:37死忠的很多 沒辦法

Qkirito 09/21 02:01還蠻屌的 1000次以上 原po有代表作嗎？