Re: [新聞] 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方
我反對這個公投啊
莫名其妙
為什麼只同意滿18歲可以投票?
為什麼17歲不行?16歲不行?
你憑什麼說18歲以前沒有認知投票的能力
根本就歲數歧視啊
我主張只要是我國的一份子都可以擁有投票權
不分年齡
你說不管智商高低、學歷高低都是「一」票
這才是公平!這才是民主!
為什麼嬰兒小朋友就不能擁有一票?
他們也是人,也生活在台灣
也登記在中華民國戶口上
就應該給他們一票
啊!聽說上次公投結果是公投不能綁大選?
因為會造成選務混亂?
那我們現在是在投什麼?
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: tvbs
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 林佳慧
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看
版?
: 史上首次,18歲公民權修憲案由立院提出,再交由公民複決,但下個月即將舉行的電視辯
: 論會,行政、立法兩院都搶著當正方,找不到「反方」的情況下,辯論會可能走鐘,成了
: 發表會,民進黨團總召柯建銘更在朝野協商時,九度反駁立法局與中選會,強調行政院絕
: 對只能當「正方」。
: 圖/TVBS 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方
: 圖/TVBS
: 民進黨團總召柯建銘:「剛剛法務局說行政院是反方,那是推定的,行政院已經正式行文
: 給中選會,中選會也公告,行政院已經表示他是正反,哪有行政院變成當反方的。」
: 朝野協商動怒,反反覆覆至少九度強調,行政院不是反方,民進黨團總召柯建銘,在立法
: 院,當起了行政院發言人。
: 立法院法制局長楊育純:「由立法院代表正方,由行政院代表反方。」
: 國民黨團總召曾銘宗:「啊行政院代表反方。」
: 立法院法制局長楊育純:「是。」
: 國民黨團總召曾銘宗:「啊行政院代表反方,我們提出一定是正反,我們不可能做反方。
: 」
: 圖/TVBS 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方
: 圖/TVBS
: 民進黨團總召柯建銘:「法制局可能沒注意到,行政院已經行文給中選會,而且中選會今
: 天已經。」
: 國民黨團總召曾銘宗:「行政院也要當正方。」
: 民進黨團總召柯建銘:「對他也已經公告了,政院已經公告了,怎麼可能行政院當反方呢
: ,那『嘸可能』嗎。」
: 國民黨團總召曾銘宗:「中選會要他做的哈哈,中選會已經公告,行政院表示意見『要當
: 正方』,今天已經公告。」
: 史上首次,由國會提出的憲法修正案,18歲公民權即將交付複決公投,投票前將舉行五場
: 電視辯論會,尷尬的是立法院成為當然正方,但中選會卻推定政院為反方,執政黨立委強
: 烈反對,如果10/20之前,還是在找不到反方,辯論會可能變調改成發表會。
: 民進黨團總召柯建銘:「剛才法制局說行政院是反方,那個是錯誤的,人家已經正式行文
: 而且公告了。」
: 國民黨團總召曾銘宗:「要看行政院來文啊,(國民黨徽)立委那是中選會說的的,沒啦那
: 個只是推定,什麼行政院反方根本沒有那個命題,法制局也不要講這種話,中選會已經公
: 告行政院是正方,這一點大家小心一點。」
: 圖/TVBS 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方
: 圖/TVBS
: 在沒有前例可循的情況下,中選會依據法規命令,直接推定反方,好不容易搭起的舞台,
: 雙3/4的高門檻修憲案,卻在院會以109比0的票數全案通過,行政院當然不願意站在民意
: 對立面,卻因為程序不完畢,可能讓投票結果功虧一簣。
: 律師劉韋廷:「的確是會有可能發生不合法,這樣子的一個問題,應該要有正方的論點,
: 也應該要有反方的論點,如果今天是程序上產生瑕疵,那這個程序正義沒有達成的話,修
: 憲案就有無效的問題。」
: 中選會主委李進勇:「即使是沒有反方的話,我們的說明會還是一樣,可以進行這沒有違
: 法。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://news.tvbs.com.tw/politics/1933694
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶
,?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 真他媽笑死 沒有反方的辯論會...
: 聽說還要辦五場....
--
刑法一起修正
18歲刑法負完全責任了
投票權跟刑法歲數沒有綁在一起吧?
※ 編輯: dannioabc (114.34.40.104 臺灣), 10/16/2022 14:17:49所以這次是配合刑法修正,不然刑法降16,
17完全責任一起討論
沒有啊!我看主文哪有改刑法?
刑法跟公法為何一定有關係????
我反對沒有更多社會溝通和說明的公投議題
負完全責任卻不能投票?
乾脆立法投票可以節稅 不就好了
我都要負完全責任還不給我投票權歐
沒有明確意義卻會增加社會成本 需更多說明
理解不能拿別人東西 跟理解里長在幹嘛
這有一樣????? 這修憲本來就沒意義
所以不合理啊 刑法負全責但不能投票
也不會有人特別反對 只是某黨很愛宣傳
歐美也有智障規定是可以投票但不能喝酒
我是建議刑法修16,公民權修18
但全面降低責任能力 識別能力 權利能力
先改修憲門檻啦 否則都是在打假球
是可以討論的 這明明立院修法就好了
刑法不是重點,重點是民法,投票造成的問
題,比較偏利益損失,如果要完全負責,民
法也該調降到18歲。
民法其實也是直接修就好了
try 看看民法第12條如何????
還沒實施喔,你知道現在20歲才能獨自開戶
就沒幾個月的事 有差嗎???
碰政治的八成都智障
差很多,實施之後還要看一陣子,看年輕人
是不是有符合"完全行為能力"這塊。又不是
拉下來就好。就像台女到30歲一樣哭鬧,說
都是別人的錯等。那你法律該修正幾歲?如
果行為符合,降下來當然沒差。就像投票,
如果年輕人總是"被騙",那反而該思考的是
提升,而非降低。畢竟選舉會影響到的是全
部的人。現在不也一樣?笑老爵卿一堆智障
,沒出社會被騙活該之類的。但他們的確造
成台灣電力不穩,這後果基本上全民負擔。
早上南部又跳電了,就算被817害到電腦壞
了,817也不會賠你一台電腦。
不然問問自己,如果你被詐騙,車手18歲,
你認為誰該負責?1.自己,自己都成年還被
騙,活該,其他人不用賠。2.車手,車手雖
然年輕,但他和詐騙主謀是共犯,所以車手
賠就好,但因車手只有23k,因此每月只能
領8k,領到對方脫產。3.車手父母,父母沒
教育好,所以父母該連帶賠償。
4.詐騙主謀,但因抓不到人,所以錢送他啦
這種實際問題,其實馬上就知道你心中認可
的情況到底是哪種。普通人為了自己損失都
麻選3,實際上1.2比較合理。
為什麼要配合刑法 為什麼不是刑法去
配合憲法
你講民法也該調降 我提醒你他早就調降了
也公告預備實施了兩年多了 剩下幾個月差
在哪邊? 打一堆無關的幹嘛?
因為你沒搞懂降下來之後要幹嘛,這東西並
非調降就結束,而是要認可18歲有完全行為
能力。所以這就是為何大家希望刑法更下去
因為現在犯罪的一堆17,所以大家希望他們
負責,所以才希望調降16。但又怕他們無法
負責(賠償),所以反而民法希望高一點。這
就是人們對年輕人的不信任,看不懂才說無
關,然後一個不懂得喊贊成也只是搞笑。當
然往下降不是不行,就是要有配套,各種基
金會要出來處理"賠償"這塊。例如強制責任
險,沒投保怎辦等等。受害者保護的賠償等
,倒不如說一個政策要討論本來就該討論這
麼多,為支持而支持的人根本搞笑。這種和
為反對而反對的有何不同?沒自己的想法?
現在是18歲就要繳稅了
支持ㄧ出生就有投票權
是不能還是不用
這是公民複決不是公投,回去讀書啦
1
這個問題很簡單 請行政院推舉 「黃宏成台灣阿成世界偉人財神總統」10
你他媽的這就民主政治的笑話 怎麼不見一堆法律人法制派出來說話? 所以在台灣的民主制度, 在行政、立法一黨獨大下, 根本所有施政過程跟演戲沒兩樣,5
我如果是在野黨 遇到這個議題就是先把這個新聞炒大 然後跳出來說雖然沒有人要當反方 但在野黨必須派人代表不同民眾心聲 辯論會開始4
本魯反對 因為台灣的公民教育只做半套 這些年輕人連自己的責任與義務是什麼都不清楚 更何況國家大事 你們會想把這件事情6
這個議題跟大新竹合併是一樣的 就是党為了選舉的目的 真的是為了國家的未來嗎? 因為以往党幾乎拿走大部分的年輕選票 所以年輕族群可以投票的年紀越低越好6
奇怪?這有很難嗎?可能是因為這次是全新的修憲程序啦!大家不熟 立法院提修憲案,所以是當然正方,而且已知各黨都同意,難得的國民黨與民進黨共識, 照理說憲法這部五院權力來源的根本大法被挑戰,各院都應護衛來當反方,但現在要選舉,那麼會選舉的綠色行政院當然不可能跳出來當壞人, 現況是各院都認為憲法這條爛,連應捍衛執行法律不用選舉,但在人民不信任度高達八成的司法院也覺得爛, 不想當反方護衛,情有可原,因為全世界都知道中華民國憲法搞笑用的,根本亂套在台灣上,4
以往的辯論會都是雙方人馬互嗆 嗆到一個不可開交的地步就說 阿不然來辯論啊 然後才有辯論 這次連反方都沒有4
笑死 藍營去會被罵爆 綠營本來就是支持 白營也是支持 綠營要找辯方就找自已內部的人去啦2
這公投就莫名其妙 因為問題的本質根本不是 18歲可不可以投票 而是投票年齡本來就應該綁定民法成年的規範 所以根本不是要投 18歲可不可以投票 題目應該是 投票年齡未來是否應該比照民法成年規範這件事情
爆
[問卦] 年底公投綁大選,那去年在不同意啥?如題 去年四個不同意有一項是反公投綁大選 然後今年年底大選要綁18歲公民權公投 那去年是在不同意三小? 有沒有八卦0.082
[問卦] 不同意公投綁大選的原因是?如題啦, 四個議題裡面就這個最看不懂 因為沒有不在籍投票,如果不綁的話投票率很悲劇吧? 光這次的公投我身邊就一堆人沒打算去投了, 如果之後每年都來個公投,到最後應該大家都麻痺了?46
[問卦] 公投不要綁大選 複決又要綁大選了?乳提拉 今天通過了18歲公民權案要進入公民複決階段 在之前討論過程中一直有聲音說要複決綁大選 而且是支持公投不要綁大選的那群人說的 幾個月前才剛公投完決定不要公投綁大選24
[問卦] 18歲公民權根本有毒吧?根據我的觀察啦, 年輕人10個裡面有9個都被某黨洗腦啦! 這也不能怪他們,畢竟從小接觸到的東西就被影響了! 這個叫扎根啦~ 愈年輕愈好,慢慢孵出種子開花, 但我覺得這樣不好啊,那麼年輕18歲什麼都不懂,16
Re: [新聞] 18歲公民權修憲案是否綁大選 藍綠又吵翻非 : 常高,與公投只要有35萬聯署書就能成一案不同,能進入複決程序的修憲案,必定是朝 野 : 高度共識的議案,數量不可能太多。以這次推動修憲的過程來看,最後僅有18歲公民權 進12
[問卦] 18歲可投票,你支持嗎?我是偏中性啦 政府要開放18歲可以投票 當然沒問題啊 但是應該是要把所有年齡限制一視同仁下降才公平吧 例如:4
Re: [問卦] 18歲公民權根本有毒吧?那為什麼18歲就必須是刑法上的公民 犯罪就必須負全責? 男性還要被列管為兵役人口,出國都要被關切 那這樣18歲除了可以考駕照之外,到底有什麼好處可言? 18歲根本被國家規定只能盡義務,卻不能享權利2
[討論] 18歲公民投票權怎麼投?這次大選大家好像都忘了這個公投欸 深處台南西瓜區的我,我的一票對選舉結果沒什麼影響力 唯一能改變選舉結果的只剩18歲公民投票權了 但我還沒想好怎麼投 18歲時候的我也常覺得很靠北,為什麼我成年了,結果沒有投票權
爆
[問卦] 有些台灣人真的滿垃圾的爆
[問卦] 日本媽媽分享台灣交通亂象,擔心微罪不罰爆
[問卦] 核能是招誰惹誰了?爆
[問卦] 台電買綠電根本是國庫漏洞吧?爆
[問卦] 會把Threads唸成脆都是什麼人?爆
[問卦] 許孟哲在threads被嗆了?67
[問卦] 人生對未來沒希望,怎麼辦.....?94
[問卦] 機場太多人了吧86
[問卦] 知道哪些ID算是老人了?93
Re: [問卦] 隔夜飯會有米酵菌酸嗎?77
[問卦] 習近平為什麼做的遠不如胡錦濤?77
[問卦] 說一個台灣法官重判的例子?77
Re: [新聞] 數發部被開3槍!四叉貓起底嫌凌晨改口刪文67
[問卦] 鍵盤買紅軸才是王道吧!!!61
[問卦] 三重每天到台北塞機車這麼嚴重怎麼解決57
[問卦] 欸欸欸,汪小菲怎麼又跟台女求婚了?!33
[問卦] 寶林老闆沒逃出國 超猛42
[問卦] 八卦男神朱學恆算求仁得仁的代表嗎37
[問卦] 世界最長橋只花了三年蓋好38
[問卦] 最早跳出來說是米酵菌酸的不具名醫師是誰62
[問卦] 原來電價可以不漲?台電持續虧損會怎樣35
[問卦] 朱學恒一審判決後 仍照常開直播吃松屋37
[問卦] 朱學恒要怎麼適應牢獄生活?43
Re: [問卦] 其它國家都在積極面對台海戰爭?46
[問卦] Subway在台灣到底都誰在吃怎麼不會倒?88
[問卦] 台灣人演三體葉文潔 中國人:難怪這麼邪惡24
[問卦] 網上傳數發部被開槍是因擋人財路 真假34
[問卦] 台北橋若重建 怎麼設計能解決交通問題?31
Re: [新聞] 數發部被開3槍!四叉貓起底嫌凌晨改口刪文30
[問卦] 乾式熟成的牛排真的有特別好吃嗎?