PTT評價

Re: [新聞] 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方

看板Gossiping標題Re: [新聞] 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方作者
dannioabc
(Terlander)
時間推噓10 推:12 噓:2 →:60

我反對這個公投啊

莫名其妙

為什麼只同意滿18歲可以投票?

為什麼17歲不行?16歲不行?

你憑什麼說18歲以前沒有認知投票的能力

根本就歲數歧視啊

我主張只要是我國的一份子都可以擁有投票權

不分年齡

你說不管智商高低、學歷高低都是「一」票

這才是公平!這才是民主!

為什麼嬰兒小朋友就不能擁有一票?

他們也是人,也生活在台灣

也登記在中華民國戶口上

就應該給他們一票



啊!聽說上次公投結果是公投不能綁大選?

因為會造成選務混亂?

那我們現在是在投什麼?


※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: tvbs
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 林佳慧
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看
版?
: 史上首次,18歲公民權修憲案由立院提出,再交由公民複決,但下個月即將舉行的電視
: 論會,行政、立法兩院都搶著當正方,找不到「反方」的情況下,辯論會可能走鐘,成
: 發表會,民進黨團總召柯建銘更在朝野協商時,九度反駁立法局與中選會,強調行政院
: 對只能當「正方」。
: 圖/TVBS 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方
: 圖/TVBS
: 民進黨團總召柯建銘:「剛剛法務局說行政院是反方,那是推定的,行政院已經正式行

: 給中選會,中選會也公告,行政院已經表示他是正反,哪有行政院變成當反方的。」
: 朝野協商動怒,反反覆覆至少九度強調,行政院不是反方,民進黨團總召柯建銘,在立

: 院,當起了行政院發言人。
: 立法院法制局長楊育純:「由立法院代表正方,由行政院代表反方。」
: 國民黨團總召曾銘宗:「啊行政院代表反方。」
: 立法院法制局長楊育純:「是。」
: 國民黨團總召曾銘宗:「啊行政院代表反方,我們提出一定是正反,我們不可能做反方

: 」
: 圖/TVBS 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方
: 圖/TVBS
: 民進黨團總召柯建銘:「法制局可能沒注意到,行政院已經行文給中選會,而且中選會

: 天已經。」
: 國民黨團總召曾銘宗:「行政院也要當正方。」
: 民進黨團總召柯建銘:「對他也已經公告了,政院已經公告了,怎麼可能行政院當反方

: ,那『嘸可能』嗎。」
: 國民黨團總召曾銘宗:「中選會要他做的哈哈,中選會已經公告,行政院表示意見『要

: 正方』,今天已經公告。」
: 史上首次,由國會提出的憲法修正案,18歲公民權即將交付複決公投,投票前將舉行五

: 電視辯論會,尷尬的是立法院成為當然正方,但中選會卻推定政院為反方,執政黨立委
: 烈反對,如果10/20之前,還是在找不到反方,辯論會可能變調改成發表會。
: 民進黨團總召柯建銘:「剛才法制局說行政院是反方,那個是錯誤的,人家已經正式行

: 而且公告了。」
: 國民黨團總召曾銘宗:「要看行政院來文啊,(國民黨徽)立委那是中選會說的的,沒啦

: 個只是推定,什麼行政院反方根本沒有那個命題,法制局也不要講這種話,中選會已經
: 告行政院是正方,這一點大家小心一點。」
: 圖/TVBS 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方
: 圖/TVBS
: 在沒有前例可循的情況下,中選會依據法規命令,直接推定反方,好不容易搭起的舞台

: 雙3/4的高門檻修憲案,卻在院會以109比0的票數全案通過,行政院當然不願意站在民
: 對立面,卻因為程序不完畢,可能讓投票結果功虧一簣。
: 律師劉韋廷:「的確是會有可能發生不合法,這樣子的一個問題,應該要有正方的論點

: 也應該要有反方的論點,如果今天是程序上產生瑕疵,那這個程序正義沒有達成的話,
: 憲案就有無效的問題。」
: 中選會主委李進勇:「即使是沒有反方的話,我們的說明會還是一樣,可以進行這沒有

: 法。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://news.tvbs.com.tw/politics/1933694
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶
,?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 真他媽笑死 沒有反方的辯論會...
: 聽說還要辦五場....

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.40.104 (臺灣)
PTT 網址

JuiFu617 10/16 14:16刑法一起修正

kent 10/16 14:1618歲刑法負完全責任了

投票權跟刑法歲數沒有綁在一起吧?

※ 編輯: dannioabc (114.34.40.104 臺灣), 10/16/2022 14:17:49

JuiFu617 10/16 14:18所以這次是配合刑法修正,不然刑法降16,

JuiFu617 10/16 14:1817完全責任一起討論

沒有啊!我看主文哪有改刑法?

wuklean 10/16 14:19刑法跟公法為何一定有關係????

dayend 10/16 14:19我反對沒有更多社會溝通和說明的公投議題

JuiFu617 10/16 14:19負完全責任卻不能投票?

milkBK 10/16 14:19乾脆立法投票可以節稅 不就好了

JuiFu617 10/16 14:19我都要負完全責任還不給我投票權歐

dayend 10/16 14:20沒有明確意義卻會增加社會成本 需更多說明

wuklean 10/16 14:20理解不能拿別人東西 跟理解里長在幹嘛

※ 編輯: dannioabc (114.34.40.104 臺灣), 10/16/2022 14:22:02

wuklean 10/16 14:21這有一樣????? 這修憲本來就沒意義

Retangle 10/16 14:21所以不合理啊 刑法負全責但不能投票

wuklean 10/16 14:21也不會有人特別反對 只是某黨很愛宣傳

Retangle 10/16 14:22歐美也有智障規定是可以投票但不能喝酒

JuiFu617 10/16 14:22我是建議刑法修16,公民權修18

wuklean 10/16 14:23但全面降低責任能力 識別能力 權利能力

shigeharu 10/16 14:23先改修憲門檻啦 否則都是在打假球

wuklean 10/16 14:23是可以討論的 這明明立院修法就好了

trywish 10/16 14:23刑法不是重點,重點是民法,投票造成的問

trywish 10/16 14:24題,比較偏利益損失,如果要完全負責,民

trywish 10/16 14:24法也該調降到18歲。

JuiFu617 10/16 14:25民法其實也是直接修就好了

wuklean 10/16 14:26try 看看民法第12條如何????

trywish 10/16 14:27還沒實施喔,你知道現在20歲才能獨自開戶

wuklean 10/16 14:30就沒幾個月的事 有差嗎???

Chengwow 10/16 14:39碰政治的八成都智障

trywish 10/16 14:45差很多,實施之後還要看一陣子,看年輕人

trywish 10/16 14:45是不是有符合"完全行為能力"這塊。又不是

trywish 10/16 14:46拉下來就好。就像台女到30歲一樣哭鬧,說

trywish 10/16 14:46都是別人的錯等。那你法律該修正幾歲?如

trywish 10/16 14:47果行為符合,降下來當然沒差。就像投票,

trywish 10/16 14:47如果年輕人總是"被騙",那反而該思考的是

trywish 10/16 14:48提升,而非降低。畢竟選舉會影響到的是全

trywish 10/16 14:48部的人。現在不也一樣?笑老爵卿一堆智障

trywish 10/16 14:49,沒出社會被騙活該之類的。但他們的確造

trywish 10/16 14:49成台灣電力不穩,這後果基本上全民負擔。

trywish 10/16 14:50早上南部又跳電了,就算被817害到電腦壞

trywish 10/16 14:50了,817也不會賠你一台電腦。

trywish 10/16 14:52不然問問自己,如果你被詐騙,車手18歲,

trywish 10/16 14:53你認為誰該負責?1.自己,自己都成年還被

trywish 10/16 14:53騙,活該,其他人不用賠。2.車手,車手雖

trywish 10/16 14:53然年輕,但他和詐騙主謀是共犯,所以車手

trywish 10/16 14:54賠就好,但因車手只有23k,因此每月只能

trywish 10/16 14:54領8k,領到對方脫產。3.車手父母,父母沒

trywish 10/16 14:55教育好,所以父母該連帶賠償。

trywish 10/16 14:554.詐騙主謀,但因抓不到人,所以錢送他啦

trywish 10/16 14:55這種實際問題,其實馬上就知道你心中認可

trywish 10/16 14:56的情況到底是哪種。普通人為了自己損失都

trywish 10/16 14:56麻選3,實際上1.2比較合理。

ChungLi5566 10/16 14:56為什麼要配合刑法 為什麼不是刑法去

ChungLi5566 10/16 14:56配合憲法

wuklean 10/16 15:15你講民法也該調降 我提醒你他早就調降了

wuklean 10/16 15:15也公告預備實施了兩年多了 剩下幾個月差

wuklean 10/16 15:16在哪邊? 打一堆無關的幹嘛?

trywish 10/16 15:35因為你沒搞懂降下來之後要幹嘛,這東西並

trywish 10/16 15:36非調降就結束,而是要認可18歲有完全行為

trywish 10/16 15:36能力。所以這就是為何大家希望刑法更下去

trywish 10/16 15:37因為現在犯罪的一堆17,所以大家希望他們

trywish 10/16 15:37負責,所以才希望調降16。但又怕他們無法

trywish 10/16 15:37負責(賠償),所以反而民法希望高一點。這

trywish 10/16 15:38就是人們對年輕人的不信任,看不懂才說無

trywish 10/16 15:38關,然後一個不懂得喊贊成也只是搞笑。當

trywish 10/16 15:38然往下降不是不行,就是要有配套,各種基

trywish 10/16 15:39金會要出來處理"賠償"這塊。例如強制責任

trywish 10/16 15:39險,沒投保怎辦等等。受害者保護的賠償等

trywish 10/16 15:39,倒不如說一個政策要討論本來就該討論這

trywish 10/16 15:40麼多,為支持而支持的人根本搞笑。這種和

trywish 10/16 15:40為反對而反對的有何不同?沒自己的想法?

garry5566 10/16 15:58現在是18歲就要繳稅了

wirecut 10/16 16:01支持ㄧ出生就有投票權

zaqw641125 10/16 16:12是不能還是不用

logLCY 10/16 16:26這是公民複決不是公投,回去讀書啦

molsmopuim 10/16 16:43http://i.imgur.com/TDGD5ko.jpg