Re: [黑特] 現在司法對殺人的量刑真的有問題吧

※ 引述《forgetme (老頭)》之銘言：
: 養雞場老闆用木棍攻擊人，然後推下橋這個犯意如此明顯，手段如此兇殘，而且沒有和被
: 害人家屬和解的悔意，判13年然後30萬交保？
: 關渡鹹粥老闆娘被莫名其妙開槍殺死，周姓兇嫌只被判20年？這個不到15年就假釋出來了
: 呀，他有毒品詐欺一大堆前科，你期待他出來以後變成好市民？
: 我們司法到底出了什麼問題呀？這些法律條文刑度都擺在那裡，法官明明可以在他可以的
: 範圍之內判更重吧？
: 而且這些都是手段兇殘，殺人害命，對小老百姓威脅超大的，這是殺人罪耶，拜託！殺人
: 罪！在美國一級謀殺罪刑期至少都40年起跳吧？

你說殺人罪很可惡
對啊很可惡

所以我國法律定10年起跳啊
也就是法律層面來看10年以上就是對這麼可惡行為懲罰啊。

你覺得不夠
所以法官應該判更重

為什麼要判更重？
因為殺人罪很可惡？
幹我國法律就明定那麼可惡的行為10年以上啊。

你想要的是通通提高吧，那就叫立法委員修法啊，20年起跳啊。

我就問立法委員誰選得
人民選得啊
多數人民的意志就認為10年以上就夠了
那有甚麼好說的那？

你有沒有要求過你投票的立法委員

再來你說什麼
在美國一級謀殺罪40年起跳

像紐約一級謀殺罪20年起跳
其他大概都差不多，我是不清楚你看到哪一州啦。

符合美國一級謀殺罪，起碼兩個要件

1.預先惡意預謀的謀殺
2.在實行特定種類的重罪過程中發生的重罪-謀殺
放火、強姦、搶劫、破門入戶或綁架等五六種暴力犯罪。用特定的殺人手段，如投毒殺人、伏擊殺人、折磨殺人；或在特定的地點，如在監獄或看守所裡殺人；或對特定的對象，如殺死正在執行職務的警察。

基本上你說的兩個案例
在美國也不會是一級謀殺。

--