Re: [討論] 姚惠珍不支持民進黨過半
本來就應該不過半阿
問題是立委素質太差
完全執政也是完全災難
還有一個是立委席次太少了
一個立委哪能顧這麼大的選區
然後也是因為當年說立委素質差
所以弄一個單一選區兩票制,立委席次減半運動
另外蔡英文以前說支持立委增加席次喔
民進黨主席蔡英文日前提出憲政改革主張,為了讓國會更能代表民意,「讓政黨席次比例符合選票比例」、「讓小黨有生存空間」,所以應儘速修憲,將國會總席次增加為兩百席到三百席。這個提議引發各界關注;增加立委席次,是否能更完整表現民意,政黨之間又會有什麼改變呢?
--
不過半理論來說是最好的
但是這屆是藍過半~多一個小藍
空轉嘛 但空轉也是有好處
對現在的決策不信任 空轉也是一個下台階
現在就是挑一個比較好吃的吃
現狀也是ㄆㄨㄣ 過半也是ㄆㄨㄣ
至於哪個好吃就見仁見智
現在問題就跟1F說的一樣 藍色過半 黃國昌甘願當藍狗
嚴格來說以前時力比較有不過半的態度
最少會提自己法案~反對民進黨
現在民眾黨不管啥都支持國民黨的小藍
臺灣沒有小黨生存的空間
不過半的重點就是有一黨在當西瓜或多黨
選前三黨不過半,選後貼傅崐萁貼成這樣
是啊 所以兩種未來都是ㄆㄨㄣ啊
但是台灣厲害的一點就是每次都可以把三黨
現在也實質泛藍過半吧?至少過去一年間
,白的完全沒有要站泛綠還嚴重對立
玩成兩黨
立法院三黨實則兩黨
因為台灣有比左右更重要的統獨問題
所以才會變這麼畸形
老生常談了
根本沒有真正的左派政黨生存空間
立委薪水也該砍半
過去時代力量黨也玩不好關鍵少數 委
員會召集委員不是廢票就是投自己
民眾堂至少會找民進黨談委員會的合
作召集委員配票
尤其這屆立法院長沒用+走極端政治主義
更慘
hoh說的是2020-2024的民眾黨嗎
選對人比什麼什麼過半還重要
上一屆民眾黨確實比這屆還好
就是黃國昌在那邊搞
因為過去時力跟現在民眾黨有一個同樣的人
小黨最缺的就是吸取經驗值提升等級
叫黃國昌
黃國昌就是走那種極端政治的
哈哈,沒錯
時力玩不好關鍵少數的原因就黃國昌阿
上一屆我覺得只是看起來相對正常
因為當時的國會是一個正常的國會
另外蔣介石以前還說要反攻大陸勒
把那些人放到這屆可能一樣爛
對啊 邱臣遠當時在立法院很靈活
黃國昌看久了你就會發現他沒彈性走極端的
唯我獨尊類行
他就是作秀阿
昌第一次當立委時就衝到底 很會裝
黃國昌就是組織裡面的巨嬰 不聽他
的就各種情緒勒索
同樣的重點是選區怎麼畫
以前民眾堂還可以嘴垃圾不分藍綠
我看他門現在黃國昌帶領下誰敢嘴
但那時質詢時拿出來的料有證據 能忍
然後他提出的方案又各種bug
原本柯文哲要縮回來不走這樣極端
但是他進去囉~
當罷免後變臉完全看破這人只是演...
柯CF原本是這樣想雙黃藍綠來西瓜
沒想到被黃國昌帶到這樣極端
你的不過半理論 選前講講大家還會信
結果出了一個黃國昌 你好意思繼續講不過半最
好哦
現在就沒有三黨不過半阿
是藍過半
國會癱在那裏 現在你跟著罵又有何用
因為黃國昌帶槍投靠
確實三黨不過半啊 但這種理論只要他們政黨組
成聯盟就是個笑話
說實在我根本完全不信柯文哲會真的兩邊討好
根據後來陸續曝光的情資 柯大概就是繼續利用
和戰兩手 他覺得賴清德跟蔡英文一樣 會繼續
把臉湊過來給他呼巴掌
如果小黨一開始想選總統的話~是不可能當
西瓜的
加到兩百席 稀釋不分區的權力 不過要修憲 這
是登天難度
如果綠>藍但<藍加白,至少可以戳破一個
謊言:白不支持藍的提案,所以不投票
現在白助攻藍,還要說自己沒投同意,真
的包牌無極限
第三勢力證明就是吃屎貨色 支持者也一樣
第三勢力這詞早就被小藍昌玩臭了
上屆民眾黨哪有比較好
只是DPP席次過半把怪人都壓住而已
今天民眾黨下來換其他小黨聯盟上去
保證也是被中共滲透的糜糜卯卯
在台灣沒有徹底和中國分開前
任何嘗試制衡的幻想都只會威脅到台灣
的國家主權
61
首Po姚惠珍昨晚在節目上 表達他沒有很支持罷免活動 因為罷免完然後呢??因為有不少人是不希望民進黨過半的 包括她自己 就算罷免成功,也不代表綠營就會過半![[討論] 姚惠珍不支持民進黨過半 [討論] 姚惠珍不支持民進黨過半](https://i.imgur.com/r8TxkC1b.jpeg)
8
姚惠珍這樣根本邏輯不通 她這種邏輯不就和藍白一樣 “討厭民進黨,所以寧願舔中讓中共管台灣” “討厭民進黨,所以寧願舔中讓中共管台灣” “討厭民進黨,所以寧願舔中讓中共管台灣”1
當時三立有一個節目時段空下來 要找新的主持人 有一男一女進入候選名單 後來找了男的當主持人 女的就沒有再出現過了X
2023投票時很多人 或者說年輕人就被這個邏輯騙過啊 只要看過阿扁時朝小野大國防預算被怎麼檔的就知道這邏輯在台灣不適用 白營網軍用三黨不過半監督更有利騙了多少政黨票? 白營那時候或者說柯在2022地方選舉偏向就很奇怪了48
兩年前你鼓吹什麼三黨不過半, 我還可以當作你是沒看清楚民眾黨的本質, 但你一個政論圈打混這麼多年的人, 看到藍白在立法院的亂象, 還給我說出這麼沒SENSE的話,2
我早就說時代力量 也是沒什麼理念的投機者 那時候還一堆人說什麼台派能拉一個是一個 這些人選前也是一直在亂小 還想跟國蔥還有檳榔談 結果人家也是不鳥他們35
阿姨劉仲敬很早以前說過,作為一個成熟的大人,要換東西之前首先要找替代品 很明顯的,這屆國會如果你不希望綠營過半,唯一的替代品就是藍白 2024年初的台灣人就做了這樣的嘗試,用藍白來代替綠 讓在野多數來平衡掌握行政權的民進黨 而這個結果,就是過去一年來傅黃合體在國會搞出了違憲擴權、癱瘓司法院
姚惠珍罵藍白罵這麼兇的居然在政黑版被罵 ,真的快笑死。之前京華城和政治獻金案時 還被政黑版當成女神,結果連看不慣民進黨 亂搞都不行,接下來大概會被打成變成藍白 粉 壯士代了。X
我也反對民進黨過半 蔡八年整天搞DEI跟垃圾炒房法案 問題是現在藍白占領立院 不是提違憲垃圾案就是亂搞預算 相比起來民進黨還稍微好一點點![Re: [討論] 姚惠珍不支持民進黨過半 Re: [討論] 姚惠珍不支持民進黨過半](https://i.imgur.com/WXf13Neb.jpeg)
8
我不知道零日攻擊到底跟台灣現狀有什麼關系 你看的節目是東森那個吧 我已經不是一次聽到那節目在攻擊零日了 請不要再用台灣人善良再騙一次說什麼制衡 事實和歷史證明就是只要藍的過半就是開始搞事
爆
Re: [新聞] 陳柏惟掰了!綠營怪門檻太低蔡英文1句話暗1997年時塔綠班為增加國會席次, 吵著增加到250席 2000阿扁當選後, 國民黨仍是國會多數 塔綠班開始吵「立委減半, 國會不亂」口號 結果果然讓塔綠班成為國會最大黨 好不容易在2005年修憲達成立委席次減半(113席)![Re: [新聞] 陳柏惟掰了!綠營怪門檻太低蔡英文1句話暗 Re: [新聞] 陳柏惟掰了!綠營怪門檻太低蔡英文1句話暗](https://i.imgur.com/sUmLPrab.jpg)
5
Re: [問卦] 民眾黨2028還有希望嗎不如考慮與國民兩黨合作, 把單一區域席次一位改成2-3位。 ———————————- 優點 小黨可以較為簡單的拿到末段席次,6
Re: [討論] 區域立委,民進黨比國民黨多票這個是老問題了,票票不等值的問題 當時推國會減半跟單一選區兩票制 暫且不論為了得到國民黨支持 在選區劃分上對國民黨做了妥協的部分 憲法規定一縣市至少1立委4
Re: [新聞] 太陽花10週年時力殞落 黃捷吳崢談現有選你們也知道小黨的困難喔? 問題是2014時,時任黨主席的蔡英文 講了一堆漂亮的話。 台灣立委選舉制度長期存在「選區劃分不當」、「政黨席次不符得票比例」、「票票不得![Re: [新聞] 太陽花10週年時力殞落 黃捷吳崢談現有選 Re: [新聞] 太陽花10週年時力殞落 黃捷吳崢談現有選](https://i.imgur.com/hRFLLeUb.jpg)
4
[討論] 解散改選不分區立委可行嗎目前區域立委罷免活動強強滾,不分區立委卻是穩如泰山,等同於不分區立委不受民意監 督,當選後幾乎沒有限制就可以擁有四年任期。 不分區立委等同於選舉當下政黨的支持比例,當政黨理念與民意明顯悖離,實在是不適任 繼續擔任人民代議士,但目前卻沒有法源可以讓人民監督。 做了一點爬梳,罷免指定不分區立委不是一個很好的方法,他是全國選區,門檻極高,而2
Re: [討論] 不分區立委可以加到73席嗎?不贊成增加不分區, 為什麼要增加這麼多席既不能罷免, 立委身份也會受到黨籍牽制的立法委員? 你看陳柏惟不爽,還能罷免他, 你看范雲不爽,她只要不被開除黨籍或退黨,3
[討論] 是不是應該推行德國聯立制?說實話,2005修憲後的立委選制, 完全是為了夾殺小黨和第三勢力。 而且現有立委選制,也的確存在席次代表人口數扭曲嚴重的情況 例如2012年立委選舉,台聯獲得約9%選票,然而立法院席次只佔3/113=2.65% 以這次立委選舉來說,民眾黨政黨票佔22%,但是立法院席次只佔8/113=7%![[討論] 是不是應該推行德國聯立制? [討論] 是不是應該推行德國聯立制?](https://img.youtube.com/vi/1P3cj498rLg/mqdefault.jpg)
3
Re: [討論] 不分區立委改2年一選??這幾天不知道是不是哪個政治人物 又在講這個調整選舉時間的 政黑這種文又變多了 其實問題是出在 票票不等值 解法就是要 增加立委席次X
Re: [問卦] 立委門檻制度可以更改嗎?因為板規規定不能貼自由的新聞 所以大家自己google 立委選舉 小英主張改為聯立制 2014/12/03 台灣立委選舉制度長期存在「選區劃分不當」、「政黨席次不符得票比例」、「票票不得
Re: [討論] 財劃法到底在反什麼,KMT代表多數啊1.SNTV制沒有超額議席,SNTV制是一個選區選出複數代議士 台灣現在只有縣市議員和以下層級才用此種選制 立委不是這個選制 2.單一選區兩票制的聯立制才有超額議席,並立制沒有 什麼叫超額議席??