[討論] 沒好處+可能違法去幫一個人得到龐大利益
案情發展到目前
其實對於柯文哲的人設
大家都有心目中一個標準
我投賴
但是當時總統大選我也被柯文哲的那個聲勢和民調騙了
我當時還以為柯跟賴會拉鋸戰
然後對於柯文哲這個人設
我雖然不喜歡 總覺得他就是說了各種大話
但自己卻做不到
但是我還真的不會把柯跟貪污聯想在一起
那麼重點來了
這件事情很詭異的就是
柯當初直接公開嗆
找不到金流嗎!
其實大家都出社會一陣子過
正常來說
根本沒人會冒著可能違法的風險
去無私的幫忙一個人
有點類似你會去冒著違法的風險
去幫忙你主管得到龐大利益
並且自己還沒有得到好處嗎?
不可能吧?
大家在外面公司上班久了
多少都會聽到或是接觸到一些手腳不乾淨的同事
想辦法賺公司的錢
而且在現今的社會
我相信藏錢的方法比陳水扁那時候多太多
所以說沒好處+可能違法
去幫忙一個人得到龐大利益
而且是幾百億的利益
這整件事就很不合理
然後再加上藏錢理論上不難
--
不一定要直接金流..後續協助政績、政治獻金
、政黨支持 很多方式
公共利益商圈復活遠大於威京獲利
柯市長說過 這樣做的官非常的賤
誰說的,阿北不行是智障嗎?
阿伯善心造福市民
阿北說過這種官員就是下賤 沒收錢也硬
要幫人家做事
一定有好處,4300商辦到底是誰付的?
拿他講過的話去問他啊 雖然一定得不到的答
案 還會被嗆
要小孩幫你做事都要給好處了 大人大種的會
無償幫人 還幾百億 誰會信
光是李述德,民眾黨就不敢提啦,親
手被阿北用圖利罪移送,現在跳針圖
利罪是惡法XD
現在貪污很少直接給錢,利益約定肯定有
的,像政治獻金不就洗了至少450萬到柯
的帳戶?表面看來也沒違法,但其中的眉
角天知道
你不知道阿北是菩薩嗎?可以捐贈一間
房子給我嗎?阿北真神
你怎麼知道沒好處
金流會製造斷點 不會直接A到B
給市民好處有犯法嗎
這種官真的非常賤
沒好處他會去陶朱隱園唱歌?
後謝是「陶朱一日遊」?真好打發,哈哈
把威京當一般市民服務,太好笑了,怎不
和小草約到錢櫃唱歌?
財團是市民,小草就不是市民?
柯文哲:非常賤的小官
金流若是找不到 也不代表沒有 李述德
當年也沒找到金流 柯屁還不是把人家
移送法辦
泛紅一家親
上線交辦呀
所以才要有”圖利罪” 厲害一點的人即使賄
賂也不會讓人查出金流
柯文哲貪污的本事很厲害
監督力道更大呀
免費進出陶朱隱園
可以期約,這很難抓
李述德:……
你怎麼不幫李述德說話
柯文哲是不是他口中說的很賤的市長?
說得好 高端雲豹超思小吃店:
期約就沒金流
企業能給的又不是只有錢...而且後謝還
小草相信柯白白違法圖利沈
就劍啊
去研究一下大巨蛋、美河市、小巨蛋、
雙子星、三創、台北文創、
果菜市場、士北科 哪一個有抓的收錢
還在李述德 青鳥的浮木 笑爛
讓小沈逼國民黨跟他談藍白合
爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲認了選舉補助款3分之2歸自己很多人都在講只要不違法就沒事 可4柯P最大的問題是他的人設崩壞啊 2/3補助款歸自己不違法沒錯 可是怎麼跟當初從政的人設落差有點大呀? 而且各位別忘了民眾黨還有很多人在地方打拼爆
Re: [問卦] 有沒有帥過頭不演了的掛?投資客沒在怕政府的 用圖利罪押人取供 ,沒有找到錢就先押人帥過頭看不下去 以下是摘要:爆
Re: [新聞] 柯文哲挨酸農地「炒地P」柯媽嗆沒賺多少柯媽媽是出來敗票的嗎 每一個人民 只要是違法 就是該依法處理 把違法的事項消除掉 無論違法的事項有關於多少的金錢、利益都一樣 今天藍綠白都出來選總統 就是要接受大眾的檢驗和質疑 今天我們在質疑賴清德的違建 標準不一爆
Re: [新聞] 柯文哲案有重大突破?1只藏百萬現金「神看到現在,平心而論推測事件全貌: 沈當然有想找柯幫忙,而柯應該是沒收錢, 答應在合法的條件下幫他協調。 一下提供一些推測的思路、 首先柯轉交辦陳情案件,32
[討論] 送財團200億 不收好處 是智障?法規明明有規定 法院 也判京華城敗訴 只能560% 如果 我是柯文哲 我不收好處 我就照法規上限 560%就好了28
[轉錄] 黃智賢世界FB 乾脆貪汙除罪化黃智賢世界FB 乾脆貪汙除罪化 1 最近為了"營救"柯文哲,已經沒有底線。 有一種詭論。14
Re: [討論] 有一說一 北檢的理由能說服大家?小草,可悲啊 ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言: : 有一說一 北檢的理由能說服大家? : 我說大家而不是法官 : 是因為我根本也不相信法官4
Re: [新聞] 調查2天只等到「不明財產170萬」!陳智當文章有人舉出, 貪汙的人幹嘛去貪汙那466或者好幾年170萬時,根本不合情理。 推文就常會出現這樣的推文:『貪汙的錢再少也是貪污。』 正常的因果邏輯思考是: 這麼少的錢 => 正常人不會冒著那個風險去貪污。X
[討論] 不用猜了啦 明天一樣是無保請回從第一次無保請回 再加上今天高院的新聞稿裡也沒提到金流 這樣就很清楚了 明天一樣是無保請回 #原因一:無保請回 不等於無罪 無保只是衡量所有情況後,認為就算柯文哲有罪- 如題 我發現不僅是白粉不懂法,連綠粉也不懂法 圖利罪的其中一個構成要件就是「不法利益」 不法利益,懂? 要起訴柯文哲圖利,就得先有不法利益的明確事實
28
[討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了!26
[討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎?21
[討論] 賓州還有變數 還有選票沒有統計完71
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集13
[轉錄] 獨立觀察:LSE終於屈服英行政法院判決14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩(圖)9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗,臺灣政府應止步27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差10
Re: [討論] 郭正亮:國民黨2026可能贏南三都10
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎?32
Re: [討論] 台灣米進軍日本7
[討論] 薄瓜瓜岳家是深藍家族7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?8
[討論]阿北全盛時期,能把色色翻頁嗎?8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎?7
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多7
[討論] 郭正亮:鄭文燦會比柯文哲慘5
[討論] 為什麼是羈押後,才有柯文哲性騷傳言?X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神X
[討論] 看完李明賢說的,我更相信柯P清白了!6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀?5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎?4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差13
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄5
[討論] 非法政治獻金也是貪汙也是財產來源不明罪