[討論] 不在籍投票,投票率不是更容易跨過罷免門檻嗎?
我想討論的是投票的成本。
台灣科技實力不錯,
硬體夠強,軟體實際上也有人才,
不過卻沒意願整合成解決方案。
像是不在籍投票,
美國、愛沙尼亞都有示範,
實際上就是可以可信、安全的完成不在籍投票,
甚至是線上投票,目前完全可以辦到,
同時成立
完全不可竄改,
跟秘密投票,
兩大條件的密碼學技術。
使用身分證搭配投票機ATM封閉網路,
領錢有多安全,投票就一樣安全可靠。
真要怕投票者怕被人身控制,類似於綁票的投票,
也還是能讓投票者不在籍去投開票所投票。
這對所有參與政治的民眾都有好處吧?
罷免更容易跨過門檻,
大選也不需要再奔波,浪費時間跟成本。
請問大家怎麼看不在籍投票啊?
--
問手機投票就做票的民眾黨
現在這種開票方式,上次都有人說作票了
如果電子開票,不就完蛋?結論就是現在
不可能會
實體投票就一堆精障在炒作票了
新增開票時間 作弊機會
問題不在安全性,總是會有一群人不信,
不管顏色
用線上投票不如精障的預期不就更死無對證
不是,線上投票更容易留底, 每個序號投了什麼,無法作假。數量完全可以核對。 現代密碼學完全可以在不獲知這個人是誰的狀況下, 來核對投票的可信度。
不在籍投票=藍營綠就靠北作票+綠營
贏藍就靠北作票 最糟糕的後果
幹 你信得過綠共喔?
柯黨用手機投票,本來拿1百多票的自我修
正被砍到變只剩10票,差異度高達90%以上.
.....
別忘了系統、後台都是政府在處理
上次輸不起的草已經吵過了
手工開票有手工開票的好 別BB
要做線上投票的先決條件就是人民高度信任
政府才有可能推行
2024就一堆外媒在稱讚 不用什麼都數位
某樓是在說開戶政、抄名冊的那個藍
色的黨嗎
問題是要怎麼確認是依照密碼學去做的?
公開程式碼即可,智能合約,白皮書。 這些攤出來,有問題一定會被抓出來
你講的東西純學術、技術
不要這個
問題是不是每個公民都信任的前提
就說了你要高度信任政府才有辦法做
就是一張一張攤開來唱名最簡單
連現在民眾黨都覺得有問題了
韓國上次選總統(李在明那次) 韓媒還
公開稱讚台灣的投開票制度把作票的
風險降至最低 為什麼要捨優從劣??
現場驗票就一堆精障在吵了
一張一張 唱名 最安全
看不到票的會更讓人相信?做夢啊?
這是全世界 最不用吵的方式
投完 大家就會認
公開程式碼要怎麼知道就是用這個程式碼下
去做的?
到底知不知道問題點在哪?還是純來槓的?
完全不會有作票的疑慮
其實台灣防作票這麼嚴格 也是被國民
黨逼出來的 國民黨的作票史真的只有
四個字可以形容: 臭不要臉
一張一張 最可信
中壢事件 新營事件 還有其他小件的
機器中是否是這個程式碼,就跟投票箱裡
有沒有藏票的檢驗方式是一樣的
國民黨真不愧是現存民主政黨中被抓
到作票最多次的政黨 臭不要臉
是信任度的問題 目前這個做法大家都沒
要防止國民黨作票 必須要做到防賊一
樣的規格 結果台灣做到了
你覺得一樣 但門檻不一樣
隨便一個阿伯公務員就能檢查票箱
投票箱有沒有藏票是20歲到100歲都看的出
來的簡單欸,程式碼是?
在類比甚麼阿XD
不在籍 我覺得根本也不用 台灣這麼小
投票一年能幾次
不是技術問題 是你信不信的問題
這是目標 但是現階段的選民素質跟國家安全
都不適合
還有不在籍投票要怎麼杜絕別人代投票?
機器檢驗後貼封條,跟投票箱一樣。
光是要舉辦選舉的韓國人都認為台灣
那就用投票箱阿幹
這套投開票制度能將作票風險降至最
低 我就不懂為什麼一定要提高作票的
風險跟國人對於選舉公信力的不信任
感 你是不是想降低作票難度??
投票能有多少成本
最不濟也是去投票所,台北移轉給高雄,
有很困難嗎?
你一兩年才投一次
如果這都出不了 那也不會投票阿
因為南北奔波很累,又不是每個人都在戶
籍地工作
又不是幅員廣大
線上投票貼封條有個屁用啊!每個人的手機
都要貼封條是不是XD
一年能幾次
兩年頂多一次
下次罷免除非改回來 不然翁上人
改成那樣 不可能在罷免了
那就剩 總統 跟縣市長
連北高都不願意返鄉了就表示根本不在意投
先討論投票所投票機,手機當然技術上可
以,但總是有人吵不是本人投的
兩年一次 能有多累
票啊!要不在籍幹嘛?
靠假票過門檻有意義?
再來可以自己遷戶籍啊!奇怪了遷戶籍是有
多南?
台灣就這麼小
投票成本能多高?
遷戶籍是有多難? +1
自己什麼都不願意做卻要別人花力氣配合你
問題不在技術。 在取得選民信任
什麼鬼道理XD
試問非本人投票怎麼反制?就像犯罪集團
監禁一群人然後脅迫他們交出存簿、印章
、提款卡
而且這根本就不是技術問題
降低投票門檻本來就是政府應該做的,這
是促進投票率,直接民主的基礎建設
是信任度的問題
誰說的
降低投票門檻的前提是不能降低其公正性阿
台北高雄 能有多少成本
投票要的是公平公正不是便利好嗎?
投票最優先的是公正
不然廣設在地投開票所要幹嘛?大家都去
縣市政府投票不就好了。就是為了投票的
可及性
便利 這麼多的投票所 已經很便利了
你兩年才投一次 覺得遠 那就遷戶籍
因為廣設投開票所沒有降低其公正性阿
笑死 每次大選投票率六成以上
喊什麼降低門檻
奇怪了這邏輯是有多難懂?
你要不要看一下各國投票率
兩成三成的才會在那邊死命想辦法讓人投
所以交換投票名冊本身不難啊,難道匯款
要跑回原開戶銀行嗎?
六成以上的在那喊降低投票門檻真的腦死
而且其他國家是因為幅員廣大
台灣不需要
ㄏㄏKPI 小學生作文 那些鼓吹不在
干交換投票名冊甚麼關係...
籍投票的 都是企圖欺騙不清楚國民
黨作票史的XX
我如果戶籍在澎湖,人在台東,不就交換
一個投票位置到台東的投票所就好了
而不在籍投票表示一個投開票所選票種類
繁雜,勢必要搭配電子化,你知道紙本選
票開封後會算總共幾張,然後發出去幾張
,開出來幾張,剩餘未發出幾張,數量要
全對起來,那你電子化要怎麼複驗?如需
重驗票又要如何驗?根本沒實體票讓你驗
這不就最簡單的不在籍投票
投票制度重點本來就不是方便,而是
相信這個方式。
我如果戶籍在澎湖,人在台東,那就給我轉
移戶籍阿幹
對阿 然後台東投票所開出一張澎湖縣長票
你的秘密投票直接亮票 好棒喔
上面說的對阿 這叫秘密投票嗎
搞不好一個開票所 就一個
siegfried30說到一個大重點
大家都知道了 還叫秘密投票嗎
拿有限的便利性去換寶貴的公信力
台灣一天內都能到你要放棄那我也沒辦法
會直接破壞選舉制度
這樣主張的人不是蠢 就是壞
公信力 是其他方便換不到的東西
為了方便降低公信力 就是本末倒置
我認為不在籍要試行也不是不行
阿就僅限總統大選跟公投
全國都投一樣票的
不然其他地區選制的乖乖回去投
甚至我覺得可以從澎金馬開始試辦
但也就這樣 你要我讓北漂高雄人在台北投
高雄市議員 抱歉 我覺得會有人買票
我相信這個方式啊。再說了,如果有人不
相信現行的投票方式,那就要作廢這個方
式嗎?不是嘛,要理性討論是否有風險
罷免或補選這種非全國性選舉,如果在籍
投票只要在當地設立投開票所就好,如果
不在籍,那不就全台都要準備開投開票所
讓四散各處的人投票?
不相信現行方式的直接電死 低能而不自知
不相信現行最不容易做假的方式然後提一個
問題一堆的方式?認真?
柯文哲沒選上你自己去跟小草解釋啊^&^
針對不在籍會有的弱點去討論,然後用技
術強化流程,難道一輩子都要跑去現場投
票嗎?跟親自去臨櫃領現金一樣
台灣就這麼小 兩年才一次選舉
你兩年領一次現金的話臨櫃很困難嗎?
如果最可信的 一輩子為啥有問題
假如兩年才領一次錢 臨櫃又怎樣
你兩年一次 去臨櫃 很難嗎
上次電子投票的黨你看看結果阿
你如果天天去 那當然要改
以後直接民主的投票頻率會愈來愈高,要
考慮新技術了啦
不然提倡不在籍電子的那個黨先試行看看
哪有 都被翁上人改嚴了
以後罷免很難了
說了N次重點在公平公正,你一直講新技術
是有甚麼障礙?
假設未來一年大選,一年罷免,這就是每
年一次選舉。然後還有公投,說不定就半
年一次選舉
所以以後直接民主投票頻率會變低
公投可以移轉投票
[假設]
而且 兩年一次大選而已
就說不會妨礙公平公正了,你現在不是臨
櫃領現金,會覺得銀行騙你的錢嗎?
部會妨礙公平公正 你說得算嗎
連現在的制度 都有人質疑半天了
還是第三大黨 整黨質疑
會阿 我會覺得給別人兩萬 只給我一萬
爽沒
而且銀行都有行員監守自盜了
提罷免你更搞笑了
罷免只有特定選區 你還要不在籍
又要亮票是不是阿
臨櫃領現金可以看到別人領多少是不是?
連比喻都不會?
因為你把臨櫃領現金跟選舉比阿
這兩個相同點 相當稀少
哪裡不同了,不就是對系統信任感的問題
只要黨不同意鳥就不會贊成
哪裡相同了?
系統是否值得信任,是逐環節討論哪裡會
出問題。不是我覺得不可信就不可信
原來是槓精,沒救了。
柯韓昌芯顏盧搞爛社會 搞爛ptt
假設啦,這次大罷免因為沒跨過25%才失敗
,不會覺得如果有不在籍,投票率就會超
過了嗎?
對了,去查一下2021美國國會山莊暴動
不會阿 失敗就失敗阿
美國的不在籍投票可信、很安全XD
實體投票都有一群草一直叫做票還不在
籍?
你付出交通成本 就會更謹慎去投票
連付出一天成本都不願意 那就不要投阿
你什麼投票方式還不都有人叫。
所以用最少人叫的方式啊怎麼了嗎?
繼續槓阿XD
目前這個方法是最多人信任的
再說了,不想用不在籍的人就親自跑一趟
,想用的人用就好
最少人質疑的 就最合適阿
又沒逼每個人都不在籍
沒有人想用啊只有民眾黨欸,怎麼那麼剛好
阿XD
然後要怎麼知道這個人會要不在籍還是在籍
你想臨櫃領錢,我想ATM匯錢,可以同時做
台大學生會也曾使用電子投票阿
投票?名冊怎麼處理?繼續不動腦子思考阿
登記制就好了
後來發現不適合 就回歸原本
領錢跟投票一點屁關係也沒有,別槓了
連投個學生會都不太行了
預登記去哪裡投票,這不難吧
登記?我今天不想登記或是被冒名登記算誰
的?
而且 連川普 都公然覺得電子機器刪除他
的選票
報稅,手機匯款你都不擔心被冒名登記了
那幹嘛沒事找事做 台灣這麼小
欸2021美國國會山莊暴動去查了沒?
登記隨時都能被勾稽的
是美國的軟硬體太爛才導致這種結果嗎?
因為沒有人會幫別人報稅阿幹
川普亂講你信他
到底在槓幾點的?
手機報稅要用什麼憑證你應該知道吧?要
怎麼幫別人報啊
好吧,跟槓精認真講道理是我的錯,嗚嗚嗚
別唬爛好嗎?報稅你能幫誰報?
那就看囉 如果覺得需要 之後立法院就會
過了 沒必要吵 也不是我們立法的
等到真的很需要 就會有啦
或是真的很迫切
提倡啦,不在籍真的很方便。我還在今天
定高鐵票,麻煩
回程還沒買票,現在來看回程高鐵票。
原來是自己懶訂不到票才在想東想西阿XD
幹笑死XD
今天才公布投票日期是不是?
共匪公安槍抵著台灣人投票?
人家沒有裝屍袋婉君 人家素質高
我不要,我不願意,滾
而且我希望立法者都先想好所有情況
如果要 不要隨便立法 然後丟給行政單位
藍白整天說綠會做票結果還推不在籍投票
在中國影響的到的不在籍投票,你要怎算?
要在外地工作的會去投票,這樣對大罷免
很不利
因為投票不是義務 不需要方便你
82
[討論] 黃智賢世界FB:台灣絕不能實施不在籍投票1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃智賢世界 3.轉錄內容︰![[討論] 黃智賢世界FB:台灣絕不能實施不在籍投票 [討論] 黃智賢世界FB:台灣絕不能實施不在籍投票](https://i.imgur.com/fOpHAVvb.jpeg)
45
[轉錄] 黃智賢世界FB 境內不在籍投票運作解析1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 黃智賢世界FB 境內不在籍投票運作解析 [轉錄] 黃智賢世界FB 境內不在籍投票運作解析](https://i.imgur.com/Qc22rfWb.jpeg)
25
[問卦] 全國性公投,不在籍投票的可行性?公投不綁大選通過了 雖然我也認為公民投票主要投國家政策 本來就應該跟選舉人投票分開 否則很容易變成政黨對決的局面 但有件事情在每次選舉的時候還是困擾著大家19
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了又有人說不在籍投票 會增加很多選務成本 笑死 你知道全國大選 光交通移動跟塞車時間成本 有多大嗎?![Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了 Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了](https://i.imgur.com/TgnE5ffb.jpg)
16
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...不在籍投票的好處: 土地越大的國家越明顯 不在籍投票的成本: 人口越多的國家越大 挪威國土面積: 323782 平方公里 挪威人口數: 540萬人 台灣國土面積: 36191 平方公里 台灣人口數: 2300萬人 我是沒有覺得台灣一定要推不在籍投票啦![Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票... Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...](https://i.imgur.com/cpTCLIPb.jpg)
6
Re: [討論] 不在籍投票 是不是穩了原文恕刪 你的問題在於沒有爬我先前的文 你的做法反而會造成選務混亂 不在籍投票操作超級簡單 台北市如果有25萬票不在籍公民5
Re: [新聞] 民眾黨擬推不在籍投票 律師:民主制度大現在的模式 有造冊+身分證.選務人員辨識 政府都知道誰有去投票了 而且用大數據分析 政府說不定還知道投票者的投票傾向 要我說現在的選舉要衝高的投票率 是民主的正當性 秘密投票那已經是神話4
Re: [新聞] 民眾黨擬推不在籍投票 律師:民主制度大如果是在線上遠端投票, 那麼即使能證明本人投票(好比說用相機拍攝本人), 也無法達到秘密投票, 鏡頭外可以有人站著看你怎麼投。 如果是在投開票所用自然人憑證, 那是可以考慮的選項, 如果大眾能接受的話。2
Re: [新聞] 民眾黨擬推不在籍投票 律師:民主制度大不在籍投票弊端多 川普也受害 更別說早期被做票做到怕的民進黨 移轉投票 也就是工作地投票
Re: [新聞] 趙怡翔速拋公投不在籍投票議題 反遭綠營阿投票率這麼低不就是要搞不在籍投票拉高投票率, dpp 的操作就是下修了公投門檻, 但卻沒有下修投票門檻,反而還將公投跟大選脫鉤提高門檻。 而且說真的直接依照身分證和健保卡到任一投票所投票就好, 像這種全國性的選舉在哪投根本就沒差好不好。![Re: [新聞] 趙怡翔速拋公投不在籍投票議題 反遭綠營 Re: [新聞] 趙怡翔速拋公投不在籍投票議題 反遭綠營](https://upload.cc/i/tiloxB.jpg)