PTT評價

Re: [轉錄] 陳君瑋律師:黃國昌的律師函怪怪的?

Henrique 發表於 2025/10/21 上午11:21:34
看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 陳君瑋律師:黃國昌的律師函怪怪的?作者
Henrique
 (巨乳才是唯一)時間推噓15 推:16 噓:1 →:10

※ 引述 《Teng0615》 之銘言：
: 「律師函」是律師審查過詳細內容，一般會加上如果不更正要提告，會實體寄送地址。: 但這個只是「函」，只是通知這個事實，它的效力不等同律師函，他沒有要提告的意思，: 所以用email！
: 那就請問，為何不出正式的律師函+提告？
: 要用這種呼嚨的方式混淆視聽？
不知道陳律師在供三小

什麼叫做「這個只是「函』，只是通知這個事實」？
什麼叫做「效力不等同律師函」？

哪一份律師函不是在通知，最多加上民法的催告？
律師函本身依法有何效力？

為什麼用email，
人家這份函的目的是澄清，
澄清就是要快，
結果陳律師在那邊質疑為什麼不是實體寄送？

那天是「星期六」，
陳律師要幫客戶發函澄清，
會他媽等到禮拜一實體寄出、禮拜二收到嗎？

莫名其妙，
要攻擊黃國昌就直接臭啊，
黃國昌臭不可聞、噁心至極，
陳大律師找不到對黃嫌找不到地方下腳嗎？
要踹黃嫌只能透過攻擊同道嗎？

陳大律師這篇臉書文章跟黃嫌受訪的回應相較，
同樣臭不可聞啦！

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.131.20 (臺灣)
※ PTT 網址
推

MyDice 10/21 11:23大家拭目以待蔥仔按鈴申告live

推

dandes0227 10/21 11:24今天星期二了 告了沒

推

fromia 10/21 11:24蠢鳥聽不懂這趴

→

monok 10/21 11:26支持蔥仔直接告了啦！發什麼函

推

catgod 10/21 11:27前面推文不是有人說星期一就告了嗎？

→

catgod 10/21 11:28怎麼一直重複？

推

chenchuhao 10/21 11:29現在新的KPI是造謠沒告嗎？

推

kenyun 10/21 11:38狗蔥轉移焦點就某些人吃這套啦

→

kenyun 10/21 11:38像民眾黨做假帳一年過去 現在就裝沒事

推

MyDice 10/21 11:39星期一告了？新聞來源提供一下

→

chen0806 10/21 11:48告了沒，有人更新嗎?
推

dandes0227 10/21 11:50派幾個網軍喊已經告有用嗎 嘻嘻

推

Ithilloth 10/21 11:51直播隨便講講蠢草就信啊

推

alttwin 10/21 11:53你對喊傷害未遂的人有什麼期待

推

signm 10/21 12:03我就問一句，告了沒

→

jorden 10/21 12:13快告啊 還發函幹嘛

→

timeriver235 10/21 12:17告了 拿出來開箱阿 一堆白畜洗文章

→

timeriver235 10/21 12:17有用嗎

推

coyogre 10/21 12:24叫律師發發函騙騙蠢草說有告，蔥仔很會.

→

coyogre 10/21 12:24.XD

推

AnderinSky 10/21 12:25真的告了怎麼可能不大張旗鼓 騙騙草

→

AnderinSky 10/21 12:25還可以啦

推

slimak 10/21 12:31還在那邊email 靠北

→

JustSad 10/21 12:37急什麼？今天是星期一嗎？不要懷疑狗決心

噓

camp0102 10/21 13:10你律師？

推

btoco 10/21 15:31你發文不會拍照喔，這和實體有啥關係

推

KKSlider 10/21 17:06「星期一告了」是真的還是造謠？
同系列文章
[轉錄] 陳君瑋律師:黃國昌的律師函怪怪的?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關