[討論] 死刑才是民主進步的象徵 代表者文明發展
死刑就是為了防止出現下一個被害者
死刑就是為了防止出現下一個被害者
死刑就是為了防止出現下一個被害者
這些被判刑的殺人犯
出獄再犯機率破八成
無期徒刑也沒用
遇到特赦還不是會被放出來了
而且拿被害人的家屬繳的稅金
拿去養殺人犯????
這根本就是太扯了
你叫被害者的家屬情何以堪
他殺了你的女兒跟妻子
你還得每年繳錢供他吃住?
這他媽的叫民主進步?根本就是民主退步
只有死刑才是文明發展進步的象徵
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.166.150 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: windows0310 (59.124.166.150 臺灣), 01/17/2025 10:26:01
→
真的,讓我們回到漢摩拉比法典的時代!!
35
Re: [新聞] 苗博雅:如果死亡能震懾瘋狂,就不會有下死刑不能遏止瘋狂 所以我們要廢除死刑 同樣的邏輯 法律也不能遏止瘋狂 所以我們要不要乾脆廢除法律?5
Re: [新聞] 王世堅反對廢除死刑 籲別慷被害人之慨造本來就是 我覺得死刑留著 該判死刑的案件 要不要死刑交給被害者或被害者家屬決定 其他人少他媽廢話5
Re: [問卦] 殺人犯放出來後再犯怎辦?廢死的敢說嗎參考我昨天貼的文章啊! 吳敏誠殺第一個人判十五年,關七年不到就出來, 當街殺第二個人,李茂生說他還是可以教化,所以又免死了, 大概二十年又可以出來吧!3
Re: [問卦] 只有我覺得贊成死刑很像未開化野蠻國家嗎錯了,沒有死刑才是落後不文明的象徵 世界上主要的文明和發達國家都是有死刑的千萬不要被騙了 死刑的重點是甚麼? 死刑的重點在於最大程度避免掉私刑 台灣在清治時期械鬥頻傳最主要的原因就是當時清朝官員3
[討論] 死刑VS人權廢死有些觀點沒錯 但有些地方有些矛盾 說不要錯殺人造成冤案 但台灣歷年來因為死刑造成的冤案有幾個? 相比之下真正殺人卻免死的又是幾個? 數字攤開來明顯不成比例3
[問卦] 判決沒有一致性甚麼意思啊?廢死聯盟提出 從憲法法庭113年憲判字第8號判決可以看出,死刑制度並不如大家想像的那麼嚴謹。廢死 聯盟長期以來指出,現行制度有諸多缺失:沒有全程的強制辯護、(2012年之前)第三審 沒有言詞辯論、判決沒有一致決,以及精神障礙被告並未排除死刑的適用(行為時、受審 時、受刑時)等問題3
Re: [問卦] 鄭捷死了還發生一樣的事 死刑根本沒用?死刑執不執行不重要, 重要的是一但判死刑就不可能放出來了, 除非民進黨又請大法官亂解釋。 被害者家屬最怕殺人犯被放出來殺剩下的人, 有太多案例說明殺過人的,出來還會再殺人。2
[討論] 死刑存在也是保障被害者家屬人權吧我覺得犯罪被害者保護協會說得不錯 自古有 殺人嘗命,欠債還錢的說法 今天如果正義得不到伸張 讓這些不可教化的死刑犯改成無期徒刑![[討論] 死刑存在也是保障被害者家屬人權吧 [討論] 死刑存在也是保障被害者家屬人權吧](https://img.youtube.com/vi/NaKAVK15ohU/mqdefault.jpg)
1
Re: [黑特] 死刑是合理的就民調來看 如果有無假釋無期徒刑存在 那支持廢死的人會大幅提高 包含我 原因是我們這種人
Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」!堅持廢死 大法官大法官說的也沒錯 被害者人都死了 加害者處以死刑真的只是復仇 不過被害者家屬也只是要復仇 為何不這樣做