Re: [討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行
※ 引述 《takuminauki (史迪格里茲粉)》 之銘言：
:
: 財政部官方細數藍版財劃法三大惡行
:
: 第一惡
: 藍版公式以人口與營利事業營業額計算，完全無視農業縣發展
: 造成縣市貧富差距擴大
:
: 第二惡
: 超過地方歲出所需，地方只好浪費支出
:
: 第三惡
: 嚴重影響中央社會福利、國防、公共建設支出
:
:
:
: 再次呼籲行政院長拒絕副署藍營三惡法
:
1 台灣農業本來就不是強項，拿那麼多錢你礙於土地也無法做出規模經濟
2 超出地方歲出，當然有錢到時候歲出就會增加啊，多蓋幾個建設
3 財劃法才挪移中央10%多，就嚴重影響？你敢講我不敢聽
然後現在各縣市也只有台南高雄屏東抗議不是
代表已經盡量做到符合各縣市需求
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.20.221 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.4zKbVhyU7aZo
噓
你也知道台灣有弱項喔？
台灣農業就是爛啊 而且又貴媽的 我等不及明年紐西蘭便宜牛奶了 不如放推都拿去蓋工廠
→
※ 編輯: Sinreigensou (49.216.20.221 臺灣), 12/22/2024 14:32:25
中央有公平過嗎？
噓
因颱風豪雨寒流的農業損失補助一直佔很大
→
只是找名目灑錢，主計審計又知己人不查
![[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行")
爆
[閒聊] 財劃法通過有什麼問題（不喜勿進各縣市財源自盈 為什麼要經過執政黨的 剝削？ 在當前高度政治化 行政權獨大 到無法監督的環境 地方財源回歸地方建設有什麼問題？ 各位怎麼看 那些去抗議的真的全部理解？![[閒聊] 財劃法通過有什麼問題（不喜勿進](https://i.imgur.com/2Rr9cDtb.jpg "[閒聊] 財劃法通過有什麼問題（不喜勿進")
38
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態先附上優質中央社精美的三讀財劃法版圖表： 聽說阿苗會看 Ptt，阿肥在這邊先跟阿苗說一下 連江縣最終是 33 億不是 98 億，版本該更新囉 台北市![[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態](https://i.imgur.com/SLpBHDDb.jpg "[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態")
9
Re: [新聞] 釋出3,753億元 財政部：嚴重衝擊中央財政財劃法就是有好也有壞 好處就是各縣市能運用的錢變多了，不用等中央核准經費後才搞公共建設 壞處就是各縣市蚊子館 蚊子設施變多，大家一定都會把預算花光，你說高雄一大堆很慘 但碰到苗栗劉政鴻就知道了...苗栗人應該都知道 我也不信各縣市首長不會把每年年度預算花光光4
Re: [新聞] 賴清德：國民黨版「財劃法」恐難支持國唉，我要睡覺了 看到板上挺藍、或是藍粉反串綠的 護到最後什麼「國防」「外交」跟著預算分配給各地方政府承擔 這種說法都出來了 帶風向到了這種地步X
[討論] 有一說一 為何財劃法只有54088在反對?有一說一 為何財劃法只有54088在反對? 其實啊 明明40%變60% 應該大家都happy才是（除了中央政府） 如果高雄覺得錢變少了 這只代表一件事 以前中央偏心給高雄太多不是嗎? 而且 有一說一 為何財劃法只有54088在反對?2
Re: [新聞] 憂《財劃法》衝擊育兒長照補助 民進黨柯文哲邏輯愈來愈怪 有錢發6000是發給人民 你是說錢要省起來給地方花? 這些是中央統一發的補貼 那修完財劃法X
[討論] 只有台南和高雄在吵的原因我韓粉 財劃法出來後，各縣市都拿到更多錢了 但只有台南和高雄在吵 因為歷年來，台南和高雄拿中央補助款 都是前三名的
Re: [新聞] 陳其邁列出藍版財劃法「4點不公平」：對新北市謝謝高雄 : 二、人口結構老化各縣市都不同，高雄65歲以上長輩的人口達54萬人，比台中市多7萬人 : ，比桃園市多17萬人。長輩照顧包括長照、醫療等社福支出，可說是沉重負擔。不考慮人 : 口結構的話，對社會福利、醫療健保支出更重的中南部地方縣市政府，形同懲罰，很不公 : 平。