[討論] 綠偽瀚還要假中立到什麼時候？
今天看到新聞：
https://i.imgur.com/1xNMI5R.png
下面是黃某臉書為他自己澄清列出的七點
1、先做該做的事，再做想做的事。完成訪談才是主持人該做的事，而不是與來賓爭辯
2、尊重他人的感受與發言，別人要喜歡你或討厭你，都是他的自由。
3、媒體是溝通橋梁，責任在於傳播，而非介入，盡可能不要成為「事件本身」。
4、媒體監督「手握權力、食國家俸祿」的公職人員，不分在野或執政，政治人物都該被監督。
5、監督是為了更好，而不是為了毀滅，幫助任何人當選或落選，都非媒體之責。
6、很榮幸曾為總統府記者聯誼會會長，聯誼會連會長在內七位幹部，均為每年80多位府線記者不記名投票選出，並非府方指定。記者搭總統專機隨行採訪，均是媒體自費，我要特別感謝我曾任職18年的東森電視台，給我的機會與栽培。
7、尊重這幾天外界有各種「內心世界分析」與「動機討論」，但太多討論均非事實（拿好處、拿標案、受壓力、讀書會、想當官、NCC、拿府方資料預測7席等），我說破嘴，也說不清，講過一次兩次，後續也就常常懶得再解釋了」。
—————————————————————————
黃暐瀚這七點聽起來像是教科書台詞，實際上完全是自我漂白啦。
嘴巴說媒體要中立、要監督，結果對藍營的缺點放大檢視，綠營的爭議就能輕輕放下，久了觀眾怎麼可能不看穿？
遇到質疑還愛搬資歷出來壓人，搞得好像自己背景多清白，最後一句「說不清、懶得解釋」更扯，完全是耍無賴
--
媒體人不監督執政黨 監督在野黨?
別這樣 委汗也只是想要當個NCC委員而
已QQQ
後面沒 de taipei加日期，少了那個味
到2028，再轉一次
在野黨是沒有任何立委還是首長？不
要老是拿執政黨出來擋好不好
2028至少不會清算到他
一輩子？
他的意思是他是党的傳聲筒嗎？呵呵
黃先生所謂懶得再解釋，廣播常講
講大道理誰都會講啦 直接去抄新聞倫理
教科書就好了 實際做得到的沒半個
問A答B
9tFyQwdW1/?mibextid=wwXIfr
一直監督在野黨的男人
一句大陸常用語，這就標準的"又當又立"
我就要問中壢暐瀚,所以誰是雜質?
小強已經回一篇給他了
先噓再說 藍白不能被嘴膩
可以監督在野黨啊 所以蟾蜍媒體人只監
督在野黨 被罵活該啦 不用在那邊拗了
馬德萊爾的中龜頭都是香的 只要舔就好
不用監督
你可以有立場 但你偏要裝中立
不如大大方方像李正皓一樣 直接過去三
立舔中龜吧 何必硬要裝中立
當你能雜質說這種言論都能護航，就
不要怪別人叫你綠暐瀚
不能監督在野黨，藍白犯法無罪
第一點，所以他把亮哥那段剪掉算什?
可以只監督在野黨啊 那就不要怕被叫綠
偽漢呀 怎麼了 被叫綠很丟臉嗎
嗯！綠色夥伴+1
想舔就舔 舔的這麼假幹嘛
只監督在野黨 那被嘲笑是舔執政黨有啥問題
時齊都說是綠營三本柱，翰之呼吸全集中
也有很多明明就是台派腦的人一開頭
就說自己不是民進黨支持者，其實他
們就閩南台派的血液中濃濃台灣本土
意識流，後來我才了解他們這樣做的
好處就是怕自己言論被貼標籤減少話
語權。但沒用，他們想的是綠的、行
為也是綠的，綠透了，以為別人看不
出來。
你要偏你就正正當當的偏 不要在那邊裝
之前造謠說AAA問BBB怎麼消滅USB
立法權在藍白手上，能軍人加薪普發一萬
的，地方拿更多錢，不是沒有權力不能監
督的在野黨欸
真香 不解釋
藍白舔支都能演了 為什麼暐瀚不能
裝一下？
爆
[討論] 證明棒球線記者只敢靠勢了吧上次逃兵事件批踢踢燒三天 什麼真魚、宛晶、歐建智 平常對中職說有多嗆就多嗆， 搞得自己把媒體第四權監督發揚光大的記者們 一篇新聞都不敢寫![[討論] 證明棒球線記者只敢靠勢了吧](https://img.youtube.com/vi/ojULkWEUsPs/mqdefault.jpg "[討論] 證明棒球線記者只敢靠勢了吧")
25
[討論] 大家對黃暐瀚這個人有什麼看法？黃暐瀚是有名的政治評論人 也是專業媒體人 9月1日，中國國民黨立委羅智強對他嚴厲批判 用詞非常嚴厲 簡單說強烈質疑暐瀚的專業和公正性![[討論] 大家對黃暐瀚這個人有什麼看法？](https://i.imgur.com/mRm0ADtb.jpeg "[討論] 大家對黃暐瀚這個人有什麼看法？")
27
[轉錄] 羅友志 友話直說：「追問，記者有權力？1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※12
[討論] 黃暐瀚為什麼這麼玻璃心啊？昨天知名媒體人黃暐瀚封鎖歷史哥和黃土條 只因為歷史哥和土條跟他的意見不一樣 歷史哥在暐瀚直播斗內留言後 被唸了一噸之後就沒有然後了QQ 這件事的起因好像跟中華民國的意識形態有關![[討論] 黃暐瀚為什麼這麼玻璃心啊？](https://i.imgur.com/H6RgE6Wb.jpg "[討論] 黃暐瀚為什麼這麼玻璃心啊？")
5
[轉錄] 李孝亮:希望政府尊重新聞專業與言論自由1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 李孝亮:希望政府尊重新聞專業與言論自由](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebCover/800/20250502/803x602_324148402568.jpg "[轉錄] 李孝亮:希望政府尊重新聞專業與言論自由")
4
[黑特] 黃暐瀚為什麼不多方查證？一直強調不是國民黨籍的媒體人 一直強調自己是中立的政治評論員 一早的節目call out饒跟徐 單方說法後 好像找到浮木撿到槍一樣2
Re: [新聞] 三立女記者護謝克洋不只被記過 採訪工笑死，八卦版價值扭曲 記者只是、也只能是觀察者 該名記者直接介入，根本應該開除，居然只有兩小過而已，笑死 根本就是背景很硬，但是電視台不敢處理 八卦板肥宅的理解能力出了甚麼問題？5
[討論] 真心覺得黃暐瀚是公正、中立的專業媒體人真心覺得黃暐瀚很公正、很中立 以前他是跑國民黨、跑總統府 跑馬英九線的記者 跟藍營很多政治人物都認識 實際上他認識的藍營人士比綠營多6
[問卦] 做錯100件事只道歉1次就很有誠意嗎？我覺得現在不管是記者還是媒體，很多都已經變質了。 不說別的，那個精淫七年的記者，還有那位變色龍般的黃姓前記者，真的讓人覺得荒唐至極。 第四權的存在，原本是為了監督當權者，是為了守護民主、揭露不公。但現在他們卻偷換概念，把「監督當權者」講成「非當權者也要被檢視」，甚至連道歉與否，都先從非當權者身上挑毛病。這樣的邏輯，讓人無言。 當權者手握資源與權力，卻可以為所欲為，無人能制。那些該被追問、該被揭發的權貴，卻一個個逃之夭夭，媒體選擇性失明。小沈1500的新聞鬧得沸沸揚揚，我沒看過黃姓前記者說半句話；反而對弱勢窮追猛打，這算什麼監督？ 「有關係就沒關係」這種荒謬的現實，讓人徹底失望。![[問卦] 做錯100件事只道歉1次就很有誠意嗎？](https://i.imgur.com/yXElPuMb.gif "[問卦] 做錯100件事只道歉1次就很有誠意嗎？")