[討論] 現在是不是算大倒閣大成功？
大家都知道 立法院可以提不信任案
總統可以解散國會
去年青鳥一直喊藍白有種倒閣 解散重選阿！
藍白也確實不敢
而大罷免本質上就是零成本的解散國會
如果大成功行政權不用改組就能讓立法院重新洗牌
阿結果
大失敗 現在反而是內閣一堆人要辭職
從免錢解散國會變免錢倒閣
大倒閣大成功
在野黨當初有想到有不用解散國會就能倒閣這麼爽的方案嗎？
--
※ PTT 留言評論
爆
[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣陳智菡昨天在面對面嗆聲 要是賴清德的閣揆沒經過立法院同意 將來可能會倒閣 唉，不要憲法自助餐好嗎 現在的憲法，行政院長的民主正當性來自直選的總統![[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣](https://i.imgur.com/pJ9hi7Jb.jpg "[討論] 陳智菡：閣揆沒經藍白同意 可能倒閣")
爆
Re: [新聞] 為什麼要大罷免？沈伯洋曝目標「解散國會沈撲馬 是不是邏輯或是腦袋有點問題啊 說搞大罷免的原因是為了 推動倒閣 然後解散國會 首先我們來看要推動倒閣的條件好了 立法院得經全體立法委員三分之一以上連署，對行政院院長提出不信任案。不信任案提出![Re: [新聞] 為什麼要大罷免？沈伯洋曝目標「解散國會](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 為什麼要大罷免？沈伯洋曝目標「解散國會")
39
[討論] 其實綠營真的要認真考慮倒閣現在國會這種亂象 真的要認真解決 其實該考慮倒閣解散國會重選 這樣才有機會重新掌握國會 藍白加起來可以過半比較像是賽到的25
Re: [爆卦] 側翼：提議520後解散國會真的應該解散國會 51席還是太多了 這種垃圾越少越好 根據憲法 立院在通過內閣不信任案X
[討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎?有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎? 這幾個月都聽煩了 40% 一直喊 倒閣 解散國會 重選一次 BUT 沒好處的事 國會立委怎麼可能倒閣? 謝龍介都講了![[討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎?](https://img.youtube.com/vi/-Rp7UPbhErE/mqdefault.jpg "[討論] 有一說一 總統辭職換解散國會 40%贊成嗎?")
9
Re: [爆卦] 側翼瘋傳:藍白區域立委最可能被罷免名單記得藍白這次也有要修選罷法的罷免規則 之前綠說是要幫謝國樑解套 不過謝的罷免已經在進行了 立委要等一年才能罷免，藍白應該會在今年修完 所以今年青島東路大概整年都有遊民6
[討論] 521解散國會我來教我黨怎麼弄藍白 521如果藍白通過錢坑法案和黑箱國會監督法 那民進黨就自己連署發動倒閣 看藍白敢不敢真的投不信任票 如果倒閣成功就解散國會重新改選 行政權有錢有資源 社會輿論又佔上風 很有機會過半![[討論] 521解散國會](https://i.imgur.com/kTkEm1Zb.jpeg "[討論] 521解散國會")
5
Re: [新聞] 獨家／停損！朱立倫轉向「有條件」倒閣這篇是正解 假設今天藍白倒閣成功 總統應更換行政院長 「得」解散國會 也就是說假設罷免對綠很有利2
Re: [討論] 民進黨哪來自信倒閣重選能變多數?為什麼這麼多人一直都認為「倒閣」=「重選立委」？ 我記得不信任案通過之後要內閣總辭才是必然的結果， 但不一定要解散國會（除非行政院長呈請總統宣告要解散）。 也就是說如果行政院長沒有呈請解散國會，那麼在倒閣成功之後，也可以只有內閣總辭，但不用進行立委重選，沒錯吧？ -----
Re: [討論] 為何不乾脆解散重選？有看到一個法律學者陳英鈐 推主動倒閣重選的 認為人民可以藉由公投 如果公投不信任案過 行政院可以自行陳請總統解散國會 即便藍白立委不想倒閣 行政院也可以自己倒閣解散國會 是說一個行政院要自己對自己提不信任案 還要讓民眾公投