Re: [討論] 如果賴神轉彎改用核電要怎護航？
1.賴沒有反核，但也不是強烈支持者，持中性態度。
2.沒有縣市願意開核電廠
3.沒有縣市願意收核廢料
4.新的核能發電技術成本目前都過高
234都解決了，才有要不要蓋核電廠的問題。
但台灣笑話擁核從來說不出解決辦法。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.117.158 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
很簡單 民進黨如果說延役核電廠 ，
→
自非核家園預計時間起，所有的核廢
→
料放民進黨黨部！ 不然就是在騙票
→
！
→
2025六月的樣子
→
廢料放1f家我就支持
→
假設 台灣一堆白癡
→
可悲的永和
→
賴沒反核？？？
→
二樓很怕核廢料放民進黨黨部？ 食
→
言的人應該受到應有的後果
推
如果一點逞罰都沒有 那以後選舉大
→
家隨便喊就好了！
→
放我家我OK啊有輔助領...等等這輔助有被砍
→
到嗎？
噓
要蓋哪??這個問題無解
19
首Po看得出來賴清德比蔡英文 更聽美國的話 且美國自從川普上任後 非常推廣核電 且核電的確也是目前最乾淨便宜的能源10
那就代表你口中的賴神真的神了 搞定地方首長願意給地埋高階核廢料 核電大家都說要用 但是高階核廢料沒人願意扛 是不是打算放到核電廠內眼不見為淨 每次都說中央要有魄力 直接幹下去2
關於這問題， 1.不要問假設性問題，總之就是目前沒轉彎。 2.核四是馬英九封存的，反核的其實是國民黨。 3.時空背景已經不同了。 4.核廢料是因為新北沒通過最終處置場，反核的其實是國民黨，![Re: [討論] 如果賴神轉彎改用核電要怎護航？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/03/20/realtime/31687625.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=5338&sh=3559&exp=3600 "Re: [討論] 如果賴神轉彎改用核電要怎護航？")
X
第一 支持的藍白黨都已經有60%民意了 怎麼不敢提修法，改法定核電廠可延至60年 怎麼不敢提修法，改選址辦法及強迫蓋電場 怎麼不敢提修法，取消地方回饋
爆
[問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電？晚安 有一件事情 我覺得很奇怪 為什麼台灣要廢除核能發電？ 如果以日本福島核電廠事件來說核能發電不安全 那真的很奇怪![[問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電？](https://uc.udn.com.tw/photo/wj/realtime/2023/03/22/20765765.jpg "[問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電？")
爆
Re: [黑特] 他媽的！台灣這些人才一走台灣等死吧！要不要先說說台灣哪一個縣市願意給蓋核電廠？ 核電廠問題就算解決了，那還有核廢料的問題 別忘了連新北市都不願意放核廢料貯置場 我建議藍營（包含民眾黨）執政縣市先辦公投爭取核電廠設置啦 最後再來評估看放在哪裡好![Re: [黑特] 他媽的！台灣這些人才一走台灣等死吧！](https://i.imgur.com/UKXloVCb.jpg "Re: [黑特] 他媽的！台灣這些人才一走台灣等死吧！")
X
Re: [問卦] 為何這個國家痛恨核電？喔，這問題很簡單啊 核廢料放哪? 要不下次核電公投就採記名投票 支持核電最多票的縣市，就當核廢料儲存場預定地好了 大家說好不好?![Re: [問卦] 為何這個國家痛恨核電？](https://i.imgur.com/OGTnO6Eb.jpeg?fb "Re: [問卦] 為何這個國家痛恨核電？")
X
Re: [問卦] 噁心!捨核電成本$2.5/度 用高價發電這問題基本無解 就問一個問題就好 核電廠要蓋哪個縣市？ 核電廠要蓋哪個縣市？ 核電廠要蓋哪個縣市？![Re: [問卦] 噁心!捨核電成本$2.5/度 用高價發電](https://img.youtube.com/vi/YeqYkxRCnp0/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 噁心!捨核電成本$2.5/度 用高價發電")
Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎反核的邏輯才有點奇怪。 一項技術有巨大優勢而有部分劣勢的，應該是控制它的劣勢，運用它的優勢。 就好像電腦會取代人力造成失業，也不應該是禁用電腦的理由。 核能發電，可以用很少的燃料，發鉅量的電，空污又少，好處有夠多的。 說核能發電危險的，台灣用核電幾十年了，台灣人生活每天有如坐針氈，怕核電廠爆炸嗎？3
Re: [討論] 藍白會跟新核電技術嗎？白藍嫌綠電弊案害藍議長被起訴， 嫌天然氣貴，嫌媒髒， 最支持的就是核電， 但是都不要蓋在白藍的縣市， 這種沒擔當的政治垃圾，