[討論] 余正煌超級雖小的吧
天天過著幸福的小日子
吃著火鍋唱著歌
下一秒 啪
直接一個鍋從頭頂砸下來
為了小智可以脫身
為了保住小智
出動政府跟他公司高層為難他
連姐姐的喪禮都不能在訃聞署名
余正煌現在會這麼氣憤
一定是忍無可忍了
一個普通百姓就這樣被弄
小智還要余承認他才是抄襲
DPP真的無法無天
最扯的是陳明通
直接說是冤案呵呵
這種人有什麼資格當我國國安局長
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.91.236 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
我相信小智沒抄襲 是助理抄的
→
送尼一記我奸落選丸
推
我親戚綠色的 認為余就算是被抄也要坦 因為他是國安
→
局要為政府犧牲 聽到這種奇葩言論 你真的不要要求那
→
些綠色選民太多 他們是那種民進黨在爛也不可以拋棄
→
的那種
噓
6年寫不出論文的咖 突然就生出論文來 真D人才
→
屎忠:我奸很抄 余忍一下
推
一直有人偷偷洗地,真有趣
噓
超幸運的好嗎,論文生不出來,所長因私害公硬是救起來,
→
拉低台大碩士的水準
→
問論文怎麼寫的 卻完全回答不出來的 才是丟台大碩士
→
的臉
推
人家後面有黨撐腰,小老百姓去死吧
推
洗地仔真的很多o.O
推
不把賺的拿來洗白,怎麼入閣?
→
小混混入閣?dpp未來都不用選了
噓
一對幻想親友
14
[黑特] 是陳明通自己不下台還是EE不給下?之前高雄市長參選人李眉蓁被踢爆論文抄襲時 指導教授也跟著下台了 現在偉大的國安局長陳明通 一口氣被踢爆兩個學生論文作弊抄襲 照常理講 他自己應該知所進退才對 但撐到現在還死不肯下台13
Re: [新聞] 陳明通提論文對照表:余正煌研究設計: : 陳明通對余交付論文時刪除引註 : 感到非常難以理解 : 更與一般經驗相悖 : 廢話![Re: [新聞] 陳明通提論文對照表:余正煌研究設計 Re: [新聞] 陳明通提論文對照表:余正煌研究設計](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2023/01/12/realtime/19922557.jpg&s=Y&x=0&y=34&sw=3547&sh=2364&exp=3600)
11
[討論] 有一說一 我相信小智真的沒有抄別人論文有一說一 我相信小智真的沒有抄別人論文 因為如果小智真的抄別人論文 那就有一點無法解釋 那就是為什麼錯字會跟別人一樣 什麼? 你說錯字會跟別人一樣就是抄的證明? 錯 如果你指的是多明尼克肯那種 那當然有可能是自己抄的10
Re: [新聞] 快訊/到底誰抄誰? 林智堅競辦曝3證據不是啊,台大好不容易湊齊了審查委員會 叫小智過去說明,小智如果真的100%原創 帶著明通大師現場直接火烤余正煌就好了 結果小智沒去,讓余正煌直接在合適的地點跟 時間發了聲明說自己沒有抄襲,這不是很奇怪嗎?6
Re: [新聞]陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智堅所以你要跟我說 余、跟小智論文有一堆一樣的地方 余的論文先發表且可以完整解釋reference跟論文的思路 小智跟明通師連某些地方的出處都不知道 但明通師說是我把小智的論文初稿給余參考?6
[討論] 余正煌484最雖小的人好好的一個調查員 非在職專班唸到畢業取得學位 人生一帆風順時 結果天上掉下來一個鐵鍋 捲入抄襲案4
Re: [問卦] What if …? 假如余正煌承認?那個余正煌出來也沒有用了啦。 現在已經不是誰先抄誰的問題。 因為有一個比他大咖的陳明通跳出來指證說, 是林借余資料,林才是原創,林自己也這麼說。 那現在不論余怎麼說,3
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明余跟小智的論文都是由陳明通指導 雖然陳明通不是余的指導教授 如果台大教授審查認同陳明通的學術理念 一個研究ABC三個對象 最多可以產生三份論文3
Re: [新聞] 影/民進黨敗選檢討出爐 鄭文燦:論文案我一直好奇,林智堅是有承認抄襲了嗎? 不然為啥說啥敗選原因是小智論文未能止血, 小智又沒承認有抄襲,民進黨全黨信他的話, 為啥要檢討他,要檢討是檢討抹黑他的人吧。 還是民進黨意指早就知道小智是抄襲,