[黑特] 笑死川普被法官嘴明顯違憲
就那個禁出生公民權行政命令
被聯邦法院法官做出暫時處分禁止實施
法官還直接嘴當了40多年法官
第一次看到那麼明顯違憲的案子
那個法官是雷根任命的
今年84歲
不錯啦
被偶像任命的法官打臉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.221.28 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.9TnwlgQV0NwI
→
這不用美國法官 我也知道
推
他也不是大法官走走過場而已
推
84歲?
→
所以大家還是可以去美國生美國寶寶嗎
→
※ 編輯: CavendishJr (118.231.221.28 臺灣), 01/24/2025 18:48:36
我都不知道為什麼會有川粉連這個也在爽
→
這想也知道違憲 美國欸 美國欸!!
推
還是專心去處理非法移民的問題吧
→
就是因為文化大熔爐才繁盛的國家欸
→
改一下，當然知道違憲但是直接被噴
→
也很好笑
→
川黑以為撿到槍，但這些早在川普的預料
→
之中
推
反觀台灣犬法官
→
川粉: 川又贏
推
在台灣會被打成綠共
推
川粉都相信一切都是川普的大計 川
→
又贏
推
最後還是會過...
推
川普只是提意思一下，他應該也知道不會
→
通過的，大法官正好是他的下台階
推
反觀藍白笨蛋立委www
噓
....你知道抖音裁決法官9:0嗎？
→
憲法修正條文就擺在哪裡
→
大部分的人都不是去美國本土是跑去
→
某座島
→
做做樣子吧 重要的是從南邊進去的
→
非法移民
爆
[問卦] 台灣是全世界唯一大法官不用法律專業的不同國家的憲法法院對大法官（或首席法官）及其他法官的資格要求有所不同，這些資格通常由該國的憲法、法律或相關的規章制度規定。以下是一些例子： 美國 美國沒有專門的憲法法院，最高法院具有憲法審查權。最高法院的大法官資格要求如下： 任命：由總統提名，經參議院確認。 資格：美國憲法並未明確規定最高法院法官的資格，但通常候選人具有廣泛的法律經驗和背景，通常是法學教授、下級法院法官或有豐富法律實務經驗的律師。56
[爆卦] 美國佛州聯邦法官推翻機上戴口罩命令來源：CNBC Florida judge overturns CDC mask mandate for public transit, planes 針對CDC要求搭機還有大眾運輸工具戴口罩的命令，美國佛羅里達州的聯邦法官做出了無 效的判決。該法官表示CDC越權無正當性。![[爆卦] 美國佛州聯邦法官推翻機上戴口罩命令](https://i.imgur.com/p3NLpZIb.jpg "[爆卦] 美國佛州聯邦法官推翻機上戴口罩命令")
47
[討論] 八卦板熱議司法已死 法官是民進黨任命剛剛去隔壁 八卦板逛一圈回來 現在的熱門話題是司法已死 八卦板 認為司法真的需要改革，法官都是民進黨任命 只有40%的法官 要判誰生就生、要 判誰死就死 應該要再加上國民法官來審議，而且由立法委員來投票決定由誰當國民法官7
Re: [新聞] 川普踢鐵板！限縮出生公民權違憲 聯邦法川普怎麼沒有先任命聽話的大法官 這樣聽話的大法官的就能決定川普沒有違憲了 美國果然還是嫩， 沒有想到大法官會判決總統行政命令違憲 ----4
[討論] 憲法訴訟法修法憲法法庭可以自為凍結韓國憲法法院自己暫時凍結憲法訴訟中法官人數之門檻條款 韓國憲法法院是由9位憲法法院法官組成， 其中李悰錫院長，李榮真法官、金基潁法官任期將屆滿。 但是因為國會對立尚無法選出新任法官。 憲法法院馬上面臨受國會彈劾而停職的通訊傳播委員會委員長李真淑所提的憲法案件審理，X
Re: [討論] 無法召開憲法法庭到底對誰有利笑死 你這就是耍流虻 明明就是獨裁了 還好意思說自己不違憲 我就舉你第一個例子好了 假如賴清德直接宣布總統任期延長30年， 藍白說他違憲，想要釋憲....2
Re: [問卦] 地院法官會怕高院法官嗎？台灣這種制度難免會有法官為了往上升而迎合司法高層的旨意。 以美國聯邦法院體系來說（州法院法官的任命程序不盡相同），各級法官的認命方式都一 樣，都是由總統提名，參議院同意任命。所以法官沒有所謂升官問題，大部份聯邦地院法 官就在同個法院做到退休，頂多變資深後有機會擔任院長。 表現好的法官還是必須透過同樣程序才能被認命到巡迴法院或最高法院。1
Re: [問卦] 為什麼司法機關不能用民選的？沒有不行啊！美國很多州法官是人民直選的（也有其他任命方法，但應該沒有法官考試這 種途徑）。 至於聯邦法官是由總統提名，參議院同意後任命（相當於我國大法官現行的任命方式）， 如此也具有間接的民意基礎。 英美法系的法官有造法功能，地位崇高。但我們採用的歐陸法系傳統上只把法官當成適用X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度，美國聯邦憲法的解釋，每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點，就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候，如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法，該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說，美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進
Re: [討論] 蔥師 憲法法庭 言詞辯論 準備得如何了?上次啊蔥暫時處分不是搞的很慘嗎 書面只有寫幾頁 上面還寫來看我的直播 法官要你書面 你要法官看直播
![[問卦] 台灣是全世界唯一大法官不用法律專業的](https://i.imgur.com/iFch7nyb.jpeg114.137.175.119 "[問卦] 台灣是全世界唯一大法官不用法律專業的")