Re: [討論] 所以說被靠北證據力真的剛好而已
※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言:
: 8/30查扣硬碟
正確的步驟是當天查封,當天完成雜湊製作。
雜奏完成後,之後就隨便檢調要怎麼翻怎麼改了,都不影響原內容。
現在就是時間拖太久了,如果是偷偷改了以後才去做雜湊
那就是毒果樹,整份都不能用了。
現在檢調應該出來說明整個過程。為什麼週刊會在雜湊完成之前,就先拿到資料?
偵辦內容何以發生媒體優於司法進度的現象。
把整個事件說明清楚,釐清民眾的疑惑,以避免有人對司法有所疑慮,進而懷疑是揣摩
上意,進行司法迫害。
: 9/6媒體爆料excel 1500
: 9/11映像檔才完成
: 除非9/6爆料是觀落陰觀到或時空旅人
: 不然代表硬碟在映像檔完成前就已經被大量讀取撈資料了
: 那麼懷疑資料被動了手腳不是剛好而已嘛?
: 到底在拗什麼看不懂
--
他們裝不懂而已啦 這麼顯而易見的事
拗成這樣 根本邪教
高等法院107年度上易字第384號判決,沒有
要求立即製作這種東西
就檢方從調查到偵訊到證物到起訴書都在搞
笑
你們的正確步驟來源是哪?
那張假的圖一查內容都不一樣
毒樹果啦
現在是用律師幻想打官司是吧,當初
阿北是幻想做了收錢的事情,所以這
些證據都假的,嚇不倒我的
映像檔也你檢方做的 反對看映像檔也是檢
方到底
107年的取證sop跟現在一樣嗎,只管107
那所有案件都不用做sop了吧
聽泥在喇叭 那有空什麼都當天 要不也當
天給哭蚊折判刑好了
假老2要4質疑提交庭上 去查查扣回來の硬
碟在做第1次鏡象備份前有沒有被誰申請拿
出證物庫啊 哈哈
公家單位最好效率那麼好什麼都給泥1氣呵
成當天完成工作才下班辣
哭蚊折綠屍怎麼不要求當天完成偵搜開庭
哭蚊折也不用多關幾個月才開庭 嘻嘻
當全部司法人員都為了哭蚊折服務喔
天選之毒豬肉?
正確步驟的法源在哪請提供啊
當天必須完成映像檔製作的規定在哪?
重大案件避免落人口實 要做的更好一點
才不會變成現在這種鳥樣 民眾質疑浪起
如果在完成hash之前就已經被週刊流出
那代表什麼?大家都在看裡面的東西 你
怎麼保證沒有人放東西進去
北檢先出來解釋 查扣到製作的時間差
這中間鏡檢怎麼馬上就知道內容了~
不要再扯說媒體通靈 媒體有他們的消息來
源
檔案你們八月就查扣了~
阿就表示封存前有人打開硬碟看啊 有沒
有修改不知道 哪內容誰知道算誰的
印象檔就封存資料啊
你怎麼知道沒人動過
重點在大辣辣地讓全世界都知道有人動
過了
講什麼都沒用啦
不用當天做印象檔 但是也不能打開看啊
這不就表示 證據有問題
只能看印象檔 然後如果覺得有問題再做
一次印象檔 對比
爆
[爆卦] 司法官訓練所教材流出!跟各位說個笑話~ 數位證據如何處理,這是在「司法官訓練所」就有教過的 訓練所教材: 正確的流程是: 1. 以唯讀軟體開啟原始證物,並先以程式計算出雜湊值![[爆卦] 司法官訓練所教材流出! [爆卦] 司法官訓練所教材流出!](https://i.imgur.com/25QjKLOb.jpeg)
74
[問卦] 所以我說 司法改革改了什麼?台灣過去十年 喊了這麼久的司法改革 結果十年後 跟十年前 還是一樣啊 司法改革 到底改了什麼? 法官自由心證改了嗎? 檢調違規辦案改了嗎?![[問卦] 所以我說 司法改革改了什麼? [問卦] 所以我說 司法改革改了什麼?](https://i.imgur.com/hd8GNt3b.gif)
18
[討論] 開檔案不會改變雜湊值,但會提高雜草值雜湊值計算:來自磁碟檔案的「內容資料」 磁碟的檔案配置表設計了 「檔案內容」與「中繼資料」兩類 檔案屬性、所有人、權限、修改時間等,屬於檔案配置表的「中繼資料」,不會被雜湊演算 法列入計算 還有什麼開檔案前對碼的古怪理解,大概是用中國半殘AI Deep Seek 學習雜湊值的雜草柯![[討論] 開檔案不會改變雜湊值,但會提高雜草值 [討論] 開檔案不會改變雜湊值,但會提高雜草值](https://i.imgur.com/5Ffs7tVb.png)
17
Re: [新聞] 快訊/勘驗行動硬碟卡關!柯文哲律師為「小弟這裡有疑問,剛查了一下資料,數位證據扣押後不是會先製作原始證據的映像檔? 一般應該是插上防寫器然後擷取時同時算雜湊值,這樣之後原件在第一次映像檔製作完後被改動的話,再去擷取算雜湊不就不一樣了? 現在要做的是再用防寫器再去做一次映像檔算雜湊,驗證第一次的映像檔的雜湊值跟現在重算的雜湊是不是一樣,就知道有沒有人動過元件了吧? 我有理解錯誤嗎? 有沒有專業的大大解答一下 -----11
Re: [討論] 照翟本喬的邏輯,檢調都不能開檔案?現在小草的邏輯就是: 喔?硬碟被破壞了!! 死無對證了!! 你跟他說,不是還有映像檔嗎? 想當然爾,他一定會回說:4
Re: [討論] 照翟本喬的邏輯,檢調都不能開檔案?欸 不是 傻鳥都沒有一個念理工的嗎 你們知道在吵什麼嗎 勘驗應該是先去比對 當初保存跟現在要開啟這份證據的雜湊值 才能證明 沒有人去動過證據 結果有人說 是直接勘驗證據![Re: [討論] 照翟本喬的邏輯,檢調都不能開檔案? Re: [討論] 照翟本喬的邏輯,檢調都不能開檔案?](https://img.youtube.com/vi/SsWgwkav8SU/mqdefault.jpg)
2
Re: [新聞] 柯文哲恐被收押?醫預測交保喊話柯:拒交要不是報導內有把醫師的名字講出來 我還以為這是反串咧 這是一個司法事件 有一些人認為有政治介入司法 企圖把這個司法事件操作成政治事件4
[討論] 不用那麼麻煩跟小草槓雜湊值我不知道為什麼大家這麼熱衷跟小草槓雜湊值 我跟大家講啦 照柯文哲否認硬碟是他的這件事來看 即使你成功說服了硬碟跟映像檔的雜湊值 下一步還是一樣無賴X
[討論] 單個檔案和整顆硬碟映像不一樣司法實務都是整顆硬碟做映像 不是一個個檔案單獨做 所以只有一個雜湊碼 扣押當下做一個扣押映像 勘驗的時候要做一個勘驗映像![[討論] 單個檔案和整顆硬碟映像不一樣 [討論] 單個檔案和整顆硬碟映像不一樣](https://i.imgur.com/V6ca0tsb.jpeg)
X
Re: [問卦] 所以現在司法是死的還是活的?: 司法又不是個體論生死太單純 說明白就是檢調司法人員政治立場不同形成的局面 別說老百姓有政治立場,檢調司法也有 有藍、有綠、有依法論法也有遵從上意
![Re: [討論] 所以說被靠北證據力真的剛好而已 Re: [討論] 所以說被靠北證據力真的剛好而已](https://i.imgur.com/6RYc5ebb.jpeg)