[討論] 柯草就無罪識感 關著有什麼用?
柯文哲私下收錢會excel詳記3000筆感謝對象及用途 花錢時卻不記也不公開
隨身碟從家裡搜出 卻說不是他記的 他也沒過目
簡單來說 一個強調財政紀律整天罵別人身邊都在貪污的人卻這麼做 是沒有罪識感?
小草也整天相信只有阿伯會做事別人都貪污 抹黑所有檢察官及法官 也沒有罪識感?
他們就算到了地獄也是會喊冤的 去處罰沒有罪識感的人到底有什麼意義?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.188.216 (臺灣)
※ PTT 網址
→
確實 霸掉賴清德也沒啥意義
→
對的對的，民進党最有罪識感，嘻嘻
→
所以你哪時候要刪文?
你如果講錯話要我幫忙刪我就會馬上刪文
→
※ 編輯: glory1123hy (111.243.188.216 臺灣), 09/08/2025 17:14:14
啊，對對對
→
沒救了 而且這60%要弄垮民進黨
爆
Re: [新聞] 陳宗彥涉接受性招待無罪 法官：無法證居然有人不知道在台南貪污是無罪的 黃偉哲當年透過白手套收人家400萬 去內政部營建署施壓喬一塊墓地 白手套認罪 一審判有罪 上訴台南高分院![Re: [新聞] 陳宗彥涉接受性招待無罪 法官：無法證](https://i.imgur.com/cwsmV1Xb.jpeg "Re: [新聞] 陳宗彥涉接受性招待無罪 法官：無法證")
61
Re: [爆卦] 柯文哲fb: 檢察官瘋問是不是騎車時收錢哀 北檢現在就是沒招了啦 想用圖利辦->幾乎所有證人法庭證詞都是說合法合規 想用貪污辦->找不到1500萬確切金流 只好回頭拿著Excel檔跟法官哭哭說45
[討論] 這張圖片是真的嗎？在政黑某篇推文看到這個： 不知道出處， 但， 如果來源是完整版的起訴書。![[討論] 這張圖片是真的嗎？](https://i.imgur.com/mGkrENcb.jpeg "[討論] 這張圖片是真的嗎？")
27
[討論] 阿北到底是收政治獻金還是贈與？excel裡的1500先排除不討論 因為如果被證實有的話也是算成貪污金額 那其他的部分呢？ 王令麟500、謝國樑200、陳盈助300等等 都已經證明給錢的人有給、收錢的人有收7
[黑特] 小草會堅定支持柯文哲，綠鳥側翼死心吧檢調到現在沒有任何可以一刀斃命的證據 就只會透過週刊一直抹黑影射 最後應該頂多就用圖利罪來辦 圖利罪是很奇怪的法律 沒有收錢還能叫做貪污嗎？11
[討論] 拜託 阿伯從來沒質疑1500是被檢察官植入回歸簡單常識 (雖然對小草很難 會開啟不看不聽不信模式) 阿伯被搜出的帳冊 上面記了18位富豪名流的獻金金額 每位被傳訊時都大方承認 金額都正確 就唯獨承認就會一起完蛋的那位 雙方都不承認![[討論] 拜託 阿伯從來沒質疑1500是被檢察官植入](https://i.imgur.com/7hgycLdb.jpg "[討論] 拜託 阿伯從來沒質疑1500是被檢察官植入")
9
[討論] 如果柯文哲無罪台灣就進入大貪污時代柯文哲這招洗錢手法sop 1.圖利財團不直接收錢 2.利用財團員工分批分散匯入政治獻金 3.政治獻金拿去跟自己的人頭公司做假交易 4.人頭公司再付授權金給候選人9
[討論] 有人認同檢調很錯誤嗎小草論點： 1.先押人後取供是錯的 2.現在都沒證據，沒證據就該放人 3.身邊的人貪污不代表柯文哲貪污，柯文哲無罪 根據以上論點![[討論] 有人認同檢調很錯誤嗎](https://i.imgur.com/QlkTBZjb.jpg "[討論] 有人認同檢調很錯誤嗎")
9
[討論] 要怎麼解釋阿北excel的1500變成無罪？整份都是錢的excel 民眾黨堅稱那個不是錢 其他條都已經有證人承認 就這條小沈跟阿北不承認 假設無罪推定好了X
[討論] 我忍你們很久了勸大家不要太過分了喔， 上班時間跟我同事一起討論， 大家的想法都是1500？？ 這種莫名其妙的說法可以說得通， 那我自己Excel寫個柯文哲3000是不是代表我也收錢了，![[討論] 我忍你們很久了](https://img.youtube.com/vi/OmWMThZAjNM/mqdefault.jpg "[討論] 我忍你們很久了")