[討論] 審判阿北的法官應該以政黨比例代表制選出
阿北被貪汙案最蠻常開庭的
我覺得 以阿北這個案件來說
在沒有證據 找不到金流的情況下 被羅織起訴貪污罪
屬於政治犯案件 理應要有政治力介入
主審的法官應該要採取政黨比例代表制
五名法官 兩個國民黨推薦 一位民眾黨推薦 一位民進黨推薦
由於 阿北是民眾黨的黨主席 所以理應民眾黨推薦法官要多一席
所以 五名法官是 兩名國民黨推薦 兩名民眾黨推薦 一名民進黨推薦
而判決採多數決
這樣才是公平的審判
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.47.217 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
白癡恐怖
推
法官於任職期間不得參加政黨
可以推薦 推薦又不一定要加入政黨
→
※ 編輯: o02852six (1.161.47.217 臺灣), 07/07/2025 18:51:02
讀書犯法嗎
推
法官於任職期間不得參加政黨、政治團體及
→
其活動
→
可是合議庭只有三位法官耶
→
黃呂布有心的話先修法吧
→
看到羅織就知道跟你沒什麼好說的了
噓
北爛
噓
智障文 敢情柯文哲叫你跳樓你也跳
噓
這是納粹還是共產黨？
噓
法官的地位是憲法保留……
噓
小草是不是連公平什麼意思都不懂？
爆
[爆卦] 柯文哲開庭的一些漏網鏡頭翟本喬FB 今天開庭，我這裡記錄一些漏網鏡頭。 開庭，法官問：請問被告有沒有收到起訴書？ 阿北(中氣十足)：起訴書？有！ 阿北講五分鐘後，開始教訓檢察官。![[爆卦] 柯文哲開庭的一些漏網鏡頭](https://i.imgur.com/G88qCZAb.jpeg "[爆卦] 柯文哲開庭的一些漏網鏡頭")
爆
[討論] 三位總統候選人補助款使用情形總統副總統選罷法41條第2項： 「政黨推薦之候選人其補貼費用，應由該推薦之政黨領取；二個以上政黨共同推薦一組候選 人時，應共同具名領取。」 照這規定，這三位政黨推薦的總統候選人，他們的選舉補助款是由推薦的政黨領取。所以民![[討論] 三位總統候選人補助款使用情形](https://i.imgur.com/VDbvBryb.png "[討論] 三位總統候選人補助款使用情形")
91
[討論] 播放示範帶，對於柯文哲司法有何幫助？柯文哲被起訴，現在在法庭審判中 台灣又不是走 陪審團制度 能決定/判決 柯文哲，也只有一審法官 就算考慮到"上級審"，那也是 高等法院法官、最高法院法官 如果法官不接受 勘驗朱的偵訊影像檔 （朱自己都不覺得有被逼供了）![[討論] 播放示範帶，對於柯文哲司法有何幫助？](https://i.imgur.com/8eJnQa9b.jpeg "[討論] 播放示範帶，對於柯文哲司法有何幫助？")
23
[黑特] 我懷疑法官是故意的我懷疑法官明知阿北 辯解的理由是「我不知道」 還讓他無保請回 就是要給大家看笑話的 你想想看喔12
[黑特] 民眾黨高層是真的不想讓阿北出來我們就先不說 昨天遊行上面那些話語，在其他政黨聽起來是如何好了 光是聽在檢調和法官的耳朵裡，就非常的刺耳、挑釁 近乎明示：我們就是要用政治力去施壓柯文哲的案子 法官如果判柯文哲有罪，就是跟民眾黨，就是跟所有非綠的陣營為敵2
[討論] 張啟楷甚麼時候要公布錄音檔明天阿北要開庭了 張啟楷甚麼時候要公開柯P偵訊錄音檔 給法官一個下馬威 讓法官不敢亂來 民眾黨自己人們都聽過好幾遍了X
[黑特] 國民法官審判阿北是不是100%有罪國民法官如果用來審判阿北 只會有三種人 一個是綠粉，眼睛閉著都判有罪 一個是藍粉，因為藍白合肯定判有罪 一個是小草被阿北騙錢也會判有罪1
Re: [新聞] 賴清德核定「大法官提名小組」 開放社會我覺得國民黨可以推薦一個法官、一個律師、 一個法學教授或是法律經驗豐富的社會人士。 這樣就三個了。 民眾黨可以推薦一名。 民進黨自己推薦三名。X
[討論] 阿北唯一的出路以目前來看 阿北唯一的出路 就是 將這些事情成為政治問題 民進黨肯定會踹阿北 而目前國民黨看來其實也是偷偷在踹 國內兩大傳統政黨如果都對阿北不利的話
Re: [討論] 黃國昌：地院法官羈押裁定品質差我好奇的是 民眾黨、小草等人 近期不斷的批評檢察官、法官 這樣子長期下來 如果阿北真的是證據確鑿