Re: [新聞] 堰塞湖洪災網路傳言多 傅崐萁QA澄清花縣
※ 引述 《heinse》 之銘言:
: Q1:要求災民「辦識別證」才能領便當,導致大量便當發臭。
:
: A:事實是,所稱識別證是收容所區域內安全管制,無識別證才能領便當的規定,依對象: 不同,分做三個管道發送便當,分別是公所/村里長、各支援團體、縣府/海巡署巡迴配送: 。
:
一堆當事人都在說謊就是了
: Q2:台中重機具被縣府放鴿子。
:
: A:非事實,個案為民間相互聯絡失聯。清運機具志工,請洽專線:0972-223415。
:
這是指控台中重機具說謊囉
: Q3:阻擋物資運送導致義煮團少做一萬個便當。
:
: A:因近日熱心人潮湧入導致交通嚴重堵塞,已經個案處理,已經順利解決,無少做一萬: 個便當。
都有警察不讓進的影片了
關交通堵塞屁事
:
: Q4:縣長召開救災會議自己卻不出席。
:
: A:非事實,依權責有主管機關主持,非每次出席,當天縣長現場關懷及協調災民現場需: 要。
:
非事實,縣長就沒出現還非事實
主管機關一問三不知
雖然徐榛蔚有沒有出現一樣啦
: Q5:發了兩次錯誤洪水警報,導致現場恐慌。
:
: A:僅其中一次為縣警局誤鳴,敬請鄉親見諒。兩次縣府發現後,皆立即查證澄清。
:
: Q6:鄰長出門要便當,被縣府罵求表現。
:
: A:非事實,居民便當需求由公所/村長彙整後配送,因災害發生資訊落差,已補送,若後: 有便當需求可逕洽前進指揮中心,縣府也無謾罵鄰長狀況。
:
再次指控當事人說謊?
: Q7:對中央謊報撤離,事後卻刪文。
:
: A:非事實,撤離統計於9/22的中央災防會議上由各公所回報撤離狀況,皆有會議簡報,: 縣府無謊報情事。
:
公所的錯,跟縣府無關
: Q8:說縣府官員在開會,擋住醫療車不放行。
:
: A:無規定阻擋,為個案交管,因近日熱心人潮湧入導致交通嚴重堵塞,需視現場交通狀: 況管制,敬請鄉親見諒,個案隨時可洽前進指揮中心協調。
:
無規定阻擋,都是不明人士自行阻擋的
: Q9:縣長不做事,擋怪手挖土開路、轉頭就走。
:
: A:事實是,陪同卓院長慰問行程,欲陳情民眾陷入泥濘,徐縣長協助民眾脫困,並引導: 到陰影處了解。
握手擺拍完,轉身就走的影片大家都有看到
如果影片沒流出
就有縣長親自救出民眾的照片出現了
就兩個字:噁心
--
一堆當事人是哪些人? 被洗腦很開心嗎?
CenaC你不就是被洗腦很開心嗎?
吸那吸每天發廢文造謠洗腦
爆
Re: [問卦] Vek1112 是看了什麼影片才發文?這是好問題 根據代課老師說 他是看了他朋友的影片 然後錯誤解讀內容 所以才發文抹黑![Re: [問卦] Vek1112 是看了什麼影片才發文? Re: [問卦] Vek1112 是看了什麼影片才發文?](https://i.imgur.com/GvsAUe2b.jpg)
76
[問卦] XXXXGAY指控Bump的內容是從哪來?隔壁板貼了一篇 作者hydra3179 [轉錄] 4xgay:詐騙犯裝被害人,劇本是Bump提供 裡面有個筆錄的截圖![[問卦] XXXXGAY指控Bump的內容是從哪來? [問卦] XXXXGAY指控Bump的內容是從哪來?](https://img.youtube.com/vi/DvHWBmJYzTg/mqdefault.jpg)
54
Re: [問卦] 傅崐萁避免臺南光電案發生在花蓮?本文採訪階段曾就相關議題採訪縣府,縣府人員回覆,2MW 以上准駁權在中央層級。報 導上線後,花蓮縣府由行政研考處吳昆儒處長向《上下游》澄清,廠商僅向國產署或台糖 取得合作意向書,不代表縣府同意開發。 吳昆儒說明,花蓮縣府自 2018 至 2023 年共收到 17 件廠商申請開發光電案,只有 2018 年生豐電力 66 公頃一案,在代理縣長蔡碧仲任內核發同意函,其餘並未被縣府核31
[討論] 徐榛蔚:啊你怎麼不去?哇靠縣長你確定要這樣問災民嗎? (縣長這樣的發言實在容易讓人誤會 你是在怪人家為什麼要賴在災區欸) 去慰問人家 結果問人家為什麼不撤離![[討論] 徐榛蔚:啊你怎麼不去? [討論] 徐榛蔚:啊你怎麼不去?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/09/24/realtime/33208649.jpg&s=Y&x=275&y=0&sw=2970&sh=1980&exp=3600)
5
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家: : 有公聽會+專報+委員會逐條討論 你也可以說是未經討論 : : 那我說那些全部都未經討論也沒甚麼毛病吧 所以你們誰的天線比較高?![Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家 Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/R73mWuab.jpeg)
6
[黑特] 縣府稱縣長助脫困 影片打臉「轉頭就走」花蓮縣長徐榛蔚今(28)日在視察的時候遇到突發狀況 有民眾受困於汙泥當中 花蓮縣府釋出新聞稿 表示縣長協助民眾脫困![[黑特] 縣府稱縣長助脫困 影片打臉「轉頭就走」 [黑特] 縣府稱縣長助脫困 影片打臉「轉頭就走」](https://scontent.ftpe7-2.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/554413393_1169417038577115_6319995500527637130_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200_tt6&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=HNjGS2Pfp6MQ7kNvwFSLpip&_nc_oc=AdmZF0-mig1PR8WYrR3tZ9Its86xxo0wT_o3iJyXgEvFm0rTXi3ogePs41u6ha3IoA0&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-2.fna&_nc_gid=cQKhkKOZ-3aLHGljNuQv4Q&oh=00_AfawFXweykuDSjnJ-_KvGME_MJkTZPSg-dbHmlHu0cFprA&oe=68DED3C7)
7
Re: [問題] 罰單改判不能申訴?: : 3月底的時候老爸被民眾檢舉開了一張罰單,申訴之後改判成一次超兩台車,我查一下申訴 : 流程不是只有免罰和維持原處分嗎? : : 而且第二次的一次超兩台,根據罰單附的照片,超車的情況是像附圖那樣,第二台已經靠到4
Re: [討論] 板上真的認為誣告成立合理嗎我發現最近冒出一搓小草,挑著「誣告跟抄襲無關」亂打一通 真的是這樣嗎? 什麼是誣告?最高法院說是「憑空捏造」、「虛構事實」、「明知無此事實而故意捏造」 很多小草就是卡在這點,誤以為只有陳時奮完全沒說,高卻誣指他有說,才算憑空捏造 這就是典型的死背判例,完全不懂涵攝![Re: [討論] 板上真的認為誣告成立合理嗎 Re: [討論] 板上真的認為誣告成立合理嗎](https://i.imgur.com/DxjzkO0b.jpeg)
3
[討論] 外交部幹嘛一直蹭bump一堆人說bump蹭外交部? 我整個黑人問號 蹭外交部 還是很外交部對幹會有流量? 而且把人從杜拜救回來後 就只有一部影片X
Re: [新聞] 縣府新聞稿「徐榛蔚助民眾脫困」 糗了!看有人在問畫面咧,有影片(可開聲音) 人數:六人(徐縣長+3個穿官方背心的人(簡稱ABC)+2個穿便服攝影師(簡稱XY)) (第3個穿官方背心的人(C)隨後又接手攝影,不知是否算3個攝影師) 主要行為,按時間順序: