[討論] 政黑是不是一堆人都比都委會專業啊
雖然柯屁已經被羈押一年了
但開庭還在討論用哪條法案來連連看
我每天看政黑
一堆青鳥都講得頭頭是道
我就很納悶了 這就是都委會共識決
這些人都是這方面的專家
然後綠粉一副這些人都白痴
我們講的才有道理
那問題來了
怎麼到現在一個都委會的都沒有被羈押啊？
不要再說不同意的都被換掉
這種白癡言論
綠狗檢察官都不敢打得論點就別再提了
還有不要再提騎飛輪300萬
這跟京華城就沒有關聯
可以不可以開另一個案子
不然青鳥一直跳針 很難好好討論
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.253.244.142 (美國)
※ PTT 網址
推
不要糾正傻鳥腦蟾，他們都是對的
推
28%的可憐蟲
→
各路權威都在政黑你不知道？
→
就跟軍武版都是國防部長等級一樣阿XD
推
粹鳥之所以是粹鳥就是只會喊33：0大
→
罷免大成功
噓
八卦才是吧
→
謝震武：
推
因為連內政部都認為於法無據呀，孩子
→
藍白圾有比法官專業
推
蠢草都不看判決書就直接宣布柯貪很乾淨
→
很清白沒貪污圖利
→
政黑是33:0的專家
4
笑死!在下台大法研，台大土木博士班，律師高考及格，最高法院法官助理，夠專業了吧! 就讓我打臉你這個法盲小草! 首先，依照都市計畫法第23條的規定，細部計畫的變更程序是 主管機關(利害關係人)擬定-->公開展覽-->都委會審議-->主管機關(地方政府或內政部) 核定實施![Re: [討論] 政黑是不是一堆人都比都委會專業啊](https://i.meee.com.tw/KjCfDM7.jpeg "Re: [討論] 政黑是不是一堆人都比都委會專業啊")
5
→ cheninher: 律師鄭秀出來啊。 223.139.165.194 09/05 00:23 → cheninher: 不敢秀歐？ 網路上隨便說說，詐騙集 223.139.165.194 09/05 00:24 → cheninher: 團是逆？ 223.139.165.194 09/05 00:24 推 cheninher: 有法學學位就跟北檢一樣丟人現眼。文 223.139.165.194 09/05 00:33 → cheninher: 組畢業有啥了不起。理組隨便一個邏輯 223.139.165.194 09/05 00:33![Re: [討論] 政黑是不是一堆人都比都委會專業啊](https://i.meee.com.tw/VEJfion.jpg "Re: [討論] 政黑是不是一堆人都比都委會專業啊")
X
噓 nick2010: 我懂意你說的法條就說台北市政府核定 134.6.185.9 09/05 01:02 → nick2010: 那專家提供的咨詢說可以 到底哪裡有錯 134.6.185.9 09/05 01:02 → nick2010: ？我就問你啊 你是柯 專家跟你說可以 134.6.185.9 09/05 01:02 → nick2010: 你會去推翻？你不要再貼法條啦 就跟大 134.6.185.9 09/05 01:02 → nick2010: 家解釋一下就好 134.6.185.9 09/05 01:02![Re: [討論] 政黑是不是一堆人都比都委會專業啊](https://cdn2.ettoday.net/images/1003/d1003522.jpg "Re: [討論] 政黑是不是一堆人都比都委會專業啊")
2
推 ben811018: 都委會就是主管機關委託他們來審查的啊 1.174.226.114 09/05 02:12 → ben811018: ，通過了就是繼續送報核定。不然主管機 1.174.226.114 09/05 02:12 → ben811018: 關哪有能力審這些計畫….是在搞笑嗎？ 1.174.226.114 09/05 02:12 → ben811018: 一看就是沒實務經驗的人 1.174.226.114 09/05 02:12 笑死?你有實務經驗?![Re: [討論] 政黑是不是一堆人都比都委會專業啊](https://i.meee.com.tw/29RiZx3.jpeg "Re: [討論] 政黑是不是一堆人都比都委會專業啊")
23
[轉錄] 陳佩琪Peggy：高雄國賓沒違法嗎？1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 陳佩琪Peggy：高雄國賓沒違法嗎？](https://i.imgur.com/gqwgGGCb.jpeg "[轉錄] 陳佩琪Peggy：高雄國賓沒違法嗎？")
29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決陳智菡Vicky FB #京華城 是都委會通過的 都委會是共識決。 柯文哲市長時代的都發局這樣說。 蔣萬安市長今年五月在議會備詢時也這樣說。![[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決](https://i.imgur.com/7pBBZHVb.jpeg "[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決")
10
Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD其實這個案子 真的挺簡單的 每一件事情 只要發生 必有脈絡 你今天出門被車撞 你肯定知道 人 事 時 地 物 你 什麼時間點 在哪邊 被誰撞![Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD](https://i.imgur.com/gQCNK24b.png "Re: [討論] 朱亞虎今天又翻供了XDDDDDDD")
11
Re: [討論] 台灣檢察官權力是不是太大？笑死!小草讀書真的犯法! 北檢偵辦京華城案，8月30日展開搜索、約談行動。檢察官認定柯文哲、前台北市副市長 彭振聲涉犯貪污治罪條例的違背職務收賄及圖利等罪，犯罪嫌疑重大，有滅證、勾串之虞 ，將2人聲押禁見。![Re: [討論] 台灣檢察官權力是不是太大？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240905/1485x780_797558021809.jpg "Re: [討論] 台灣檢察官權力是不是太大？")
10
Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?目前看起來是檢察官跟法官都可以判斷 雖然20%沒違法，但是裡面的交換條件具體是否能換到20% 就是檢察官跟法官「自由心證」了 (不然都委會專家們都說沒問題) 檢察官的部份就是看顏色自由心證 法官的部份就靠刷首抽，一直換總會抽到SSR開局![Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?](https://i.ytimg.com/vi/LSjk_3Ct7ac/maxresdefault.jpg "Re: [問卦] 容積獎勵是都更專家還是法官來判斷?")
X
[討論] 彭振聲真的很無辜阿從頭到尾民進黨跟檢調要追殺的對象就是 柯文哲 而已 但當初柯文哲在京華城案就是有一個 完美斷點 彭振聲 要讓柯文哲成罪 第一個當然就是押 彭振聲 叫彭振聲說是柯文哲指示才蓋章的 然後也要讓彭振聲自己說出 自己確實明知道這樣做事有圖利 雖然明明就是在都委會大會合議決通過 首長蓋章只是覆核大會決議的結果![[討論] 彭振聲真的很無辜阿](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/27/realtime/31166421.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4335&sh=2890&exp=3600 "[討論] 彭振聲真的很無辜阿")
6
[問卦] 請問如果都委會通過的案子，市長拒不簽名如題 如果都委會合議制通過的案子， 市長卻堅不簽名… 三民自民嘴青鳥們會怎麼批判這個市長？ -----8
Re: [新聞] 檢方：邵琇珮證詞 京華城案柯全知道市 : 府都發局前總工程司邵琇珮作證。檢察官認為邵的證詞證明，柯文哲早在二○一八年就 知 : 道，一旦提高京華城容積率，價差就是上百億元，而公務員是依柯文哲裁示，將陳情案 送![Re: [新聞] 檢方：邵琇珮證詞 京華城案柯全知道](https://i.imgur.com/NTy779rb.jpg "Re: [新聞] 檢方：邵琇珮證詞 京華城案柯全知道")
5
Re: [討論] 柯文哲可以送李述德 別人不能送柯文看到政黑講到李述德 我就看了一下當初被起訴的原因 當初述德兄是因為跟遠雄議約的部分被起訴的 誰任命的？![Re: [討論] 柯文哲可以送李述德 別人不能送柯文](https://i.imgur.com/LU65Txjb.jpeg "Re: [討論] 柯文哲可以送李述德 別人不能送柯文")
X
Re: [新聞] 柯文哲「32字親筆便利貼」曝光！命彭振聲加速京華城案媽的政黑綠粉是智障嗎？ 現在我能想到最符合邏輯的情況就是 一開始京華城送都委會，可能京華城想要要求更高的容積率，但柯或都計專家認為太高有疑 慮所以卡在都委會 後來柯認為京華城對過高的容積率死心了，所以留紙條希望彭副行政流程加速辦理，一切都