[討論] 哪個候選人可以騙到擁核票?
如題
目前三名候選人為了搶永和票
最近講的話都有點轉彎
賴說評估緊急情況是否可開核電
但核電沒像燃氣有快速升降載特性
而且滿的燃料池沒處理也是空談
侯說核電可以是他的選項
但對於乾儲發照那些還是沒有新說法
柯說核四蓋也不對不蓋也不對
然後也說該延役核二核三
跟公投立場幾乎是截然相反
就目前來說
三人應該都是說說階段
不管誰上位
都會用因為還須評估某些狀況還得再討論
然後就沒下文
永和票會被哪位騙過去呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.165.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
阿北 包牌大師 反核擁核都拿
→
侯侯可以 因為現在新北鑰匙在他身上
推
功德 風向大師 綠電騙不下去要舔核了
→
林德福
推
擁核哪來的票?反核都洗幾十年了,擁
→
核除了網路上叫叫順便臭幹民進洞跟林
→
義雄大老,是有個雕用?
→
擁核跟反核最不敢面對的就是「電價」
→
啦,有便宜電用你會去分核電、綠電?
→
我已經都不抱希望了 就這樣吧 天然氣燒
→
到台電破產為止 到時候要是破產增資認購
→
民營化 搞不好核四就重啟了 畢竟民營股
→
東可不能接受一顆3000呆帳放在那邊不發
→
電
推
公投是說反核四又不是反核 而且民進
→
黨也根本沒在鳥公投結果
47
Re: [討論] 朱學恆在幹譙郭台銘幕僚-關於核四其實朱說的沒錯,挺核四重啟的票是偏藍居多,這根本不會有負面效果,因為核四就在貢寮 又不會改變地點。 推文有些人腦子不知怎麼想的,還以為擁核一定是挺核電蓋別人家。 而且就算這說法是真的,那也應該挺核四重啟而不是一縣市核一電。 一縣市一核電才更可能得罪潛在的核電不要蓋我家附近的擁核票。24
[討論] 柯文哲 核四立場 又變啦~~剛剛的廣播節目 跟 核四前廠長 王廠長聊核能 這次重點直接討論三大候選人的核能政見 賴 "神主牌" 侯 "沒有核安、沒有核能"![[討論] 柯文哲 核四立場 又變啦~~ [討論] 柯文哲 核四立場 又變啦~~](https://img.youtube.com/vi/uP_vQDyyz6Q/mqdefault.jpg)
7
Re: [問卦] 台灣現在不重新接受核電是因為???核電的支持者應該要告訴台灣人以下事情 1. 核一、核二是否要再延,延多久,安全嗎? 2. 核三屆期後是否要延役?需花多少錢延多久? 3. 核四經公投後不商轉,若要商轉,請說服台灣人支持第3代反應爐的核四(不符合歐盟 綠能標準)3X
Re: [問卦] 為什麼擁核不尊重民意好好認輸?台灣禁不起一次核災, 為了核四那只有6%的電, 全國卻要承擔土地被核輻射塵永遠污染, 滅國亡島的風險, 才是把雞蛋都放在一個籃子裡的愚蠢行為。4
Re: [新聞] 柯文哲:不能只要台積不要核電何 : 東西都有代價,政府如果要發展高耗能產業,就不能只要台積電、不要核電,應該要在 現 : 實跟理想之間取得平衡。 : 柯文哲昨天出席「二○二四校園總統馬拉松」活動,學生提問時,他說政府說要在二○![Re: [新聞] 柯文哲:不能只要台積不要核電 Re: [新聞] 柯文哲:不能只要台積不要核電](https://i.imgur.com/kAqRrgbb.jpg)
X
Re: [問卦] 台灣人反對核四的真正原因是什麼??台灣根本沒有核電的技術也沒有原料 也就是說要完全靠國外 這狀況跟化石燃料完全靠國外 半斤八兩 相比更慘的是 核電不只原料靠國外 "技術"也是靠國外 那簡單說就是抽成摟 每用一度電 要給外國抽成 那評估化石燃料比較容易被當盤子 還是用核電?2
Re: [新聞] 台遭封鎖能源哪裡來?賴清德首度拋出核能民進黨在這件事情讓拋風向球 確實讓我跌破眼睛 我還以為賴清德會在蔡的道路上一條路走到黑哩 沒想到居然扔出這個風向球 想來柯對於淺綠票及年輕票的吸引X
Re: [問卦] 核四是拿來騙台灣人用的嗎?是啊,核四就是在騙台灣人的,包括你也是在騙,上面這句就是 土條這派最常騙的話術就是核電便宜 但實際上你只看發電成本的話,核電可能比燃煤便宜 但如果全部成本都算進去,核電就不是那麼便宜了 根據美國爸爸eia的計算![Re: [問卦] 核四是拿來騙台灣人用的嗎? Re: [問卦] 核四是拿來騙台灣人用的嗎?](https://i.imgur.com/7U41P7Qb.png)
1
Re: [新聞] 是否重啟核四? 侯友宜這樣說他這次不敢跟上次一樣 高喊沒有核安就沒有核電了 四年前韓導也想提核四來衝擁核票 結果被侯打槍碰了軟釘子,之後韓導就縮回去了 這次郭講核四重啟 明顯針對他2021公投時的歲月靜好