[討論] 人證、物證、書證都有了還羈押？
北檢今天的聲明說人證、物證、書證都有了，
還經過交相詰問，
詳細列在894頁起訴書裡面，
這樣還要羈押什麼？
不能直接等法院判決嗎？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.28.87 (臺灣)
※ PTT 網址
推
因為柯說什麼都沒查到
→
所以他們覺得還沒查完
→
左右腦互搏
噓
錢在哪裡?? 其他都是狗屁!
→
東廠加油! 羈押 羈押 再羈押!
→
北檢：串供就完蛋了。也是北檢：物證
→
充分，罪證明確。
推
因為那個自稱157的不說謊會死
推
什麼都搜集好了所以當然放出來
推
中國式司法
→
問就是橘子 愛玩到被通緝就是不回台
爆
[問卦] 認真問 多羈押一年 北檢有查出新證據嗎北檢在一年前寫了京華城案起訴書 之後一直查到現在 好像還是沒什麼一刀斃命的事證？ 認真問 多羈押一年 北檢有查出什麼新證據嗎 --![[問卦] 認真問 多羈押一年 北檢有查出新證據嗎](https://i.ytimg.com/vi/lG8I9hg5lBE/maxresdefault.jpg?v=68be675d "[問卦] 認真問 多羈押一年 北檢有查出新證據嗎")
9
[討論] 20號週五上午10點大場面，柯文哲正式起訴這種大案 在法界有一個不成文規定 北檢跟法院通常都會選在週五公告 而應曉薇是最早被羈押的，也將在28號羈押期屆滿 其他同案被告 像柯文哲、沈慶京..等人，應該都會一併在28號之前偵查終結 柯文哲被起訴已是無庸置疑，到時候都會一併寫在起訴書內 所以檢方會在28號之前起訴柯文哲，但因以下說明3
[討論] 所以這一年北檢到底查到什麼？這篇認真討論 不反串 柯也被關了一年了 到今天才被放出來 這件大案子北檢也是大動作調查 但這一年來到底查到什麼![[討論] 所以這一年北檢到底查到什麼？](https://i.meee.com.tw/yeT9bUz.jpeg "[討論] 所以這一年北檢到底查到什麼？")
7
Re: [新聞] 柯文哲律師炸鍋了！將陳佩琪列串證羈押理:柯文哲的律師鄭深元表示，去年（2024年）12月底本件起訴移審， : 檢方就說陳佩琪是關鍵證人、與柯有勾串之虞，建請續押柯，當時律師團已反映證據清 單 : 沒看見這份筆錄，檢方允諾盡快補送，時隔8個月，現在卻改口。 : 沈慶京的律師蘇振文補槍說，去年9月檢方偵辦聲押時，就用過柯文哲與陳佩琪有勾串8
Re: [新聞] 北檢藏筆錄？柯文哲臉書曝：「關鍵證法院用夫人當串供理由羈押柯，然後現在北檢又說不是證人（夫人是證人寫在起訴書裡， 鐵鐵的事實），沒有提供法院筆錄。 那表示當時法院以此筆錄羈押柯文哲，實際上法院手上卻沒有此筆錄，法院卻寫在羈押的 判決書裡！？ 這不就是說法官偽造文書嗎？感覺死定了耶。X
Re: [討論] 所以押人取供到底有沒有錯？那些覺得不是押人取供的人，你們可以仔細想一想，柯文哲是因為什麼案子被羈押的？ 是京華城。 請問羈押了四個月，起訴書裡面京華城案的證據跟一開始進去的有什麼不一樣？ 後面其餘罪狀不管合不合理，難道不是押人取供所得的出來了嗎？ 如果你們覺得不是，那我再問你們：那北檢一開始就用現在起訴書所有的罪狀去羈押柯文哲1
Re: [新聞] 北檢再抗告 律師揭柯文哲案2關鍵：不是任何犯罪都有串證滅證疑慮 為何當初法律還是有限制羈押時長 時間內找不到證據那是檢察官沒本事啊幹 誰叫你要打草驚蛇太早收網? 鄭文燦跟監七年現在不就掌握人證物證金流了嗎 法律本來就有其極限 這不是給你濫權的理由
Re: [新聞] 柯爸進加護！醫曝病程很快：柯文哲要一堆說當初不要貪沒事的， 先別說，都還沒判，連起訴書都還沒出來。現在就可以說人，當初不要XX。 就問，你在台灣生長20~30年，有記憶以來，有那位政治人物被人用這種規格在審的 ? 還 不知道金流，影片，人證物證都沒有，就直接羈押。 --
[討論] 橘子還沒回來就不能定罪了嗎?照青鳥的說法 早就罪證確鑿了阿 什麼朱亞虎 210萬之類的 都有人證物證金流了 那橘子不回來就定不了罪嗎? 還是橘子回來串供有可能導致北檢翻盤? 不然每次羈押都拿橘子當藉口 --