[轉錄] 陳力俊：我正式代為澄清 確實收訖無誤

aragorn747 02/25 13:41可以這樣一直翻車的嗎 藍綠白紅崩潰

dos01 02/25 13:41啥? 又變了嗎?

fuhaho 02/25 13:41翻桌了

WeGoYuSheng 02/25 13:41到底在幹嘛啦XDDDD

Berotec 02/25 13:41不是又變啦 是當年2011他就這樣講

fuhaho 02/25 13:41這是他之前說過的話

rickcoo 02/25 13:42翁曉玲:幹

lalacoa 02/25 13:42沒有翻什麼，這就2011年那篇稿子的內容

Berotec 02/25 13:42只是2011用這種詞 現在要說沒查證

Berotec 02/25 13:42真的很好笑

skylion 02/25 13:42不是 他是在說201x 年的時候 他說的話吧

skylion 02/25 13:42確實是很扯啊

qwqw0424 02/25 13:43幹這車到底是要翻幾圈啦

alexds 02/25 13:43？？？

calmerrorans 02/25 13:43笑死 現在是不同人問有不同答案嗎

bdbpzcatqpq1 02/25 13:43藍白紅：幹，剛上車就翻車

webster1112 02/25 13:44 現在 進入量子態了 XDDDDDD

mimimoumou 02/25 13:44這校長講話可以這麼隨便喔

pandp 02/25 13:44只能說，他就客套話開場白，哪知道他講一

pandp 02/25 13:44件距當時十幾年前的事，講完十幾年後炒起

pandp 02/25 13:44來，時間跨度有夠大

Leeheaven 02/25 13:45青鳥以為是他剛才講的喔？難怪老看錯

Leeheaven 02/25 13:45風向

talrasha 02/25 13:45這是第一次聲明內容吧

WeGoYuSheng 02/25 13:45幹 還真的是早上大家講的「薛丁格的

WeGoYuSheng 02/25 13:45收訖」

Berotec 02/25 13:45所以有人覺得2011用這種詞

opthr1215 02/25 13:45正式代為澄清，確實收訖vs我當時沒查證

CortexA9 02/25 13:45這人是不是有多重人格？

Berotec 02/25 13:45現在說沒查證很OK嗎

fuhaho 02/25 13:45客套可以正式收訖無誤 還真客套

JacqueJones 02/25 13:45如果2011有收到，現在更改的原因?

ymx3xc 02/25 13:45XDDDDDDDDDDDDDDD

talrasha 02/25 13:45坐等第三次聲明 0.0

pandp 02/25 13:46老曹演講前閒聊的事，正常人哪會查證，他也

pandp 02/25 13:46沒想到變成證詞

greedycyan 02/25 13:46又翻了？？

ImCPM 02/25 13:46…..這邊文盲是不是真的很多

Aidrux 02/25 13:46現在演到哪裡我都迷糊了

neil139 02/25 13:46這說法客套過頭了~

ymx3xc 02/25 13:46沒收到錢 有人會說出收訖?

dahanjian 02/25 13:46巴又翻

JacqueJones 02/25 13:46事關1500萬，沒收到能這樣說?

Berotec 02/25 13:46"正式"代為"澄清" "確實""收訖"

Sunpayus 02/25 13:46？？？？

Robben 02/25 13:47笑死

pandp 02/25 13:47這件事變成史學家考古翻案了

mimimoumou 02/25 13:47可以用收訖這個字會讓人覺得是對帳過

mimimoumou 02/25 13:47的啊，校長如果沒查證過就這樣隨便發

mimimoumou 02/25 13:47言，自己要出來道歉吧

Berotec 02/25 13:47不知道在說誰文盲

JacqueJones 02/25 13:47這麼大一筆的現金，沒人會用客套話的

a9563741 02/25 13:47薛丁格清大校長？

cfetan 02/25 13:47好了啦，人家就禮貌性，及已經澄清無誤，

cfetan 02/25 13:47毋須多做衍生

gtaped05550 02/25 13:47笑死

DDDDRR 02/25 13:48不是啦 這是之前小鳥找到的 以為可以當曹

DDDDRR 02/25 13:48董的證據 想不到這校長都在唬爛XD

Berotec 02/25 13:48cfe是不是搞錯無誤在講啥

mimimoumou 02/25 13:49一個國立校長這樣唬爛，藍白草覺得沒

mimimoumou 02/25 13:49問題喔

Sunpayus 02/25 13:49既然都在唬爛 所以有沒有說他說了也不

Sunpayus 02/25 13:49算啊

ImCPM 02/25 13:49不是 他這個就2011的說法 一堆人在那邊以

ImCPM 02/25 13:49為又翻

neil139 02/25 13:49他的代為應該是指代曹澄清

starport 02/25 13:49我真的看不懂這到底在幹嘛了

NTUST 02/25 13:49標題殺人

WeGoYuSheng 02/25 13:49cfe看到的可能是「正式 確實 無 收訖

WeGoYuSheng 02/25 13:49」

cfetan 02/25 13:49現在舉證責任又回到曹董，多做衍生無助事

BIA 02/25 13:49這校長到底是哪裡有毛病

pandp 02/25 13:49最簡單其實是聯電出來秀支票證據，但好像沒

pandp 02/25 13:49人從這條線問

cfetan 02/25 13:49實釐清

neil139 02/25 13:50但他是校長,不應該用確實收訖

ImCPM 02/25 13:50不是文盲是什麼

calmerrorans 02/25 13:50哭喔 標題殺人被騙了

ymx3xc 02/25 13:51"收訖" 除非加水,不然通常不會說出口吧?

Berotec 02/25 13:51只有你誤會 在那哭什麼被騙

doig 02/25 13:51青鳥標題帶風向

DDDDRR 02/25 13:5173樓 鄉民都有討論 可是某派的人說草懂現

DDDDRR 02/25 13:51在跟聯電沒關係 聯電才不會幫他查

pandp 02/25 13:51正常人誰會懷疑15年前一個美談佳話是真是

pandp 02/25 13:51假，又不是史學家翻案吳鳳之類的

calmerrorans 02/25 13:51上面那麼多人你可能看不到 多讀點書

fat980 02/25 13:52暈倒…..

Berotec 02/25 13:52我只看到你在哭阿

tigertiger 02/25 13:52EXCEL可以當證據 場面話也可以啊

calmerrorans 02/25 13:52好了辣 你先去貼茶葉新聞好嗎

CavendishJr 02/25 13:53你要貼2011那張演講稿啦，不然會有

CavendishJr 02/25 13:53人誤會

Berotec 02/25 13:53奇怪了 只有你在哭不能講喔

calmerrorans 02/25 13:54可以可以 你加油啊 cccc

icrose 02/25 13:57這篇推這麽高，是爲了帶標題風向吧

CHENXOX 02/25 13:58 https://i.imgur.com/D6jiZiQ.jpg

palindromes 02/25 13:58好多文盲 釣一下

CHENXOX 02/25 13:59藍白圾談誠信@@？ 天天用各種烏龍造謠

CHENXOX 02/25 13:59爆料來轉移 大罷免焦點 説真の 有笑

shirman 02/25 13:59所以就說了，你2011這樣講，今年又翻供，

shirman 02/25 13:59你講的話到底值多少錢

attitudium 02/25 14:00翁上人：自己人不打自己人

pencil 02/25 14:01演講稿會沒有查證嗎?

h5t6566556 02/25 14:05這怎麼能不推？

jorden 02/25 14:06笑死

MacD89 02/25 14:07奇怪1500萬那麼大筆 應該也會拿來抵稅吧

MacD89 02/25 14:07 有錢人都找會計處理稅務 去找當初的會計

MacD89 02/25 14:07事務所提出證明不就好了

talrasha 02/25 14:08帶不了風向啦 除非陳又發第三篇聲明

c28127450 02/25 14:08垃圾教育界 都看顏色講話的 綠營的論

c28127450 02/25 14:08文隨時都會被撤掉 ㄎㄎ

DIDIMIN 02/25 14:08這車把所有顏色撞死了

MP357 02/25 14:09這傢伙打了七彩顏色的臉嗎？嘻嘻

skyexers 02/25 14:10THE 釣

awcd30010 02/25 14:121500萬很像15張衛生紙，說有就有說沒

awcd30010 02/25 14:12有就沒有

tysh710320 02/25 14:12沒差啊 沒查證用這些字眼也把自己公信

tysh710320 02/25 14:12賠掉

icestormz 02/25 14:14藍白誠信是指民生法案嗎 哈哈哈

dearjohn 02/25 14:14笑了

ozjucka 02/25 14:15一堆蠢鳥被標題騙

starplayers 02/25 14:17最先指控人家的翁上人，先提出證據，

starplayers 02/25 14:17被指控者不需自證清白。

starplayers 02/25 14:17媒體自己配合翁某寫"清大證實"，卻完

starplayers 02/25 14:17全沒來源，更找不到清大自己的聲明。

starplayers 02/25 14:17媒體抹黑好簡單。用標題拐人好簡單。

ccdg 02/25 14:171996年的新聞明明就是有見證捐款過程，沈校

ccdg 02/25 14:17長收錢了，但是有人要帶風向

kouta 02/25 14:17名校校長都這樣嗎？

y598763 02/25 14:18甲賽1996清大有說收到錢？

kosakichan 02/25 14:20清大要進入量子糾纏了

kosakichan 02/25 14:20連自己都可以推翻

kosakichan 02/25 14:20猛

symeng 02/25 14:20目前最新的官方聲明，清華：沒收到錢

mynumber55 02/25 14:21清大的圖書館該不會也造假吧

symeng 02/25 14:22曹興誠捐款證據：

symeng 02/25 14:22

lalacoa 02/25 14:24清大回應的原文到底在哪裡有誰能找一下嗎

lbowlbow 02/25 14:27這校長到底是什麼鬼，到底改口幾次

qwqw0424 02/25 14:27雜草都在幫清大證實

redblue9999 02/25 14:29清大官方是路邊的野狗嗎

b1987517 02/25 14:31清大官方放消息的人快出洗地啦

teke 02/25 14:35以當時為準啦，過了30年還跟人要錢，有點操

teke 02/25 14:35作了

brzrkr 02/25 14:39清華是被中共滲透了嗎

photoshark 02/25 14:44收訖不能亂講的，客套話？

p31415926 02/25 14:48不OK，但是現在還是可以查到底捐了沒

s24066774 02/25 14:57一直翻來翻去是怎樣

acharles01 02/25 14:57來看看這篇有多少標題黨嘻嘻

hydra3179 02/25 15:00舊訊息要用舊聞分類吧？

pivotalHarry 02/25 15:59他是不是背後有壓力啊

foolfighter 02/25 16:00哈哈哈 狗婊子拿錢還要髒人

kuyfd456 02/25 16:24到底

massi013 02/25 17:35這幾個詞都是專有名詞耶 現在改口看不

massi013 02/25 17:35懂

silentence 02/25 22:01幹 是在鬧喔XD

jimhall 02/26 02:15他證實的方法是口頭詢問曹董 所以

jimhall 02/26 02:15萬一曹董當年騙他 那他就是被騙了

jimhall 02/26 02:15講出不合乎事實的話