Re: [討論] 小草們為什麼願意當小藍？

46 

柯憐啊 我想很多小草是真心想要非藍綠真正的第三勢力 結果來個藍國昌帶去當小藍 還有半隻腳在土城的柯文哲 接下來就是走親民黨跟時代力量的後路

 8 

民主甚麼時候死的？缺乏制衡的時候。 匈牙利，有選舉，實質上獨裁。 白俄羅斯，有選舉，實質上獨裁。 伊朗，有選舉，實質上獨裁。 葉門，有選舉，實質上獨裁。

 1 

快別說了 苗博雅今天發表最新第三勢力標準： 「反共的在野黨」 「乾淨的在野黨」

 3 

不是吧？你民進黨有用的51戰隊自從選上之後就直接嘲諷最有可能合作的第三勢力 沒用的8席不是嗎？ 之後也是各種直接在媒體上嗆聲自斷所有的合作空間啊 那想推法案要找有合作空間的另一個勢力合作不是剛好嗎？ 難道都被人家吐口水了還要拜託你們支持？自願當小綠的至今哪個有好下場？

 4 

雖然我本人對「在野黨可以不受監督」這種邏輯死亡的說法強烈反對，尤其當各縣市執政黨明明是藍白，也跑來自稱在野黨不用受監督的時候 但不可否認，台灣確實有一票人認定民主就是要搞制衡，所以只要是在野黨他都支持，只要是執政黨他都反對 這種族群在政治光譜上比較偏向第三勢力， 如果民眾黨曾經有過鐵桿白族群， 我認為就是最前面提到的這種制衡粉

 1 

首先，美國沒有這個問題，因為美國總統可以否決法案。 所以黃國昌在罵賴清德是大總統什麼的，完全是常識有問題。中華民國憲法就是抄美 國的。美國總統只要看你黃國昌不順眼就可以直接否決你通過的法案，不用在那邊搞什 麼釋憲。雖然國會也可以推翻總統的否決，但需要2/3席次，不清楚世界所有國家情況， 但美國、台灣從未出現過執政黨及親執政黨陣營拿不到1/3席次的情況。

 1 

民選皇帝制的問題， 是來自台灣實施「單一選區兩票並立制」， 政黨票只拿了33%的執政黨卻能國會過半， 民意基礎跟實際拿到的席次根本不成比例。 執政黨國會過半，

 1 

從政治理念 現在時代力量就是監督民眾黨、監督黃國昌 在野黨天職不是監督執政黨嗎? 目前看來就是大拜拜時，去蹭個流量，【順道】把民進黨罵幾句而已 你說你第三勢力非藍非綠

 X 

當年阿扁當局的時候 國親兩黨掌握台灣地區立法機構多數席次 但面對阿扁當局 還是處處受制於人 關鍵一點 就是國親根本學不會當在野黨 被阿扁當局 玩的死死的