法律沒規定不能誘導

爆 

2025年5月13日，台北地方法院開庭審理京華城案 一、證人朱亞虎翻供：「我是猜的」 朱亞虎是北檢起訴柯文哲的關鍵證人，早期筆錄中曾說： 2020年2月20日，沈慶京和柯文哲在市長室見面，"應該有談京華城案"，"不談京華城還能 談什麼？"

90 

剛剛看脆 簡單說 就是滿多人都認為 一直執著在EXCEL 滿蠢的 畢竟 起訴書有九百多頁 各種證人證詞 可是說是多到滿出來 套句北檢名言 你可以不相信檢察官 但你要相信證據 有沒有八卦

31 

這次不是薯條哥了 是民視戰地記者的報導 說法庭過程中 邵琇珮的部分證詞與筆錄不一致 讓檢察官一度滿頭問號

 X 

看到高鼻安被起訴 查了一下 還有童仲彥 以及一個叫戴寧的嘉義議員 之前應該還有更多 如高雄市幾個議員

12 

版? : 台北地方法院今（22）日審理民眾黨前主席柯文哲涉入的京華城容積獎勵案，針對是否 違 : 核發容積獎勵部分，傳喚台北市前都發局長林洲民出庭作證，藉此釐清柯文哲是否在明 知

如果用誘導的話，我們也來用誘導的比較看看， 現在請要上戰場的人在下面給個推 --

 1 

是這樣的啦，最近檢調開始要抹蔡璧如，中午看到蔡出來澄清的說詞 說檢調都故意設陷阱要誘導她講一些不利柯的供詞，還問20年前公司的e-mail內容 然後問一些幾年前的事情，還恫嚇蔡不能拿自己手機確認 挖靠，如果北檢這樣做，那也太垃圾了吧!? 江貞瑜不請你的人出面說清楚嗎? 還是躲著等升官阿? 出來說清楚咩~

 2 

先不管是不是阿北又贏了 還是阿北又輸了繼續延押 從這幾次開庭來看 每個人都說自己被誘導問話 先不管證據如何了

 X 

沒想到這波大家上車那麼快 檢察官有可能誘導被告認罪 這樣比較快 但你說檢察官硬要叫被告去咬其他人 還是在旁邊有其他人的時候講這種話

 X 

我相信，檢察官在起訴書裡面那些不堪一擊的說法，今天藉由朱亞虎的證實，已經得到澄 清！ 最後，檢察官沒有辦法，只能非常虛弱地問朱亞虎說：「那你當初在偵訊的時候講的是不 是實話？」 試圖透過偵訊期間誘導式的問話，把誘導出來的證詞，當作對柯文哲羅織罪名的基礎。