Re: [討論] 希特勒是透過選票上任的
呃....雖然希特勒是人民選出來的，但底下的國會是可以制衡這個總統的，
除非像鄭太吉那樣，
私底下用暴力威脅各個國會議員，然後控制議員過他想要的法案甚至解散國會權歸老希一人
否則基本上，要獨裁者一人變權是很有難度的
--
Sent from my motorola moto g(50) 5G
○ PiTT // PHJCI
--
╬信基督得美國大魔王╬
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.177.180 (臺灣)
※ PTT 網址
推
希特勒參加總統選舉失利，但納粹黨在國會
→
大勝，藉由國會第1大黨黨魁身分，逼迫總
→
統興登堡任命他為總理，所以是內閣制造就
→
了希特勒
推
納粹黨為第一大黨 這是透過人民選舉實力使
→
然 興登堡為政局穩定 請第一大黨組閣有啥
→
不對？請告訴我興登堡如何被逼？ 只是當時
→
興登堡年老力衰已無力節制希特勒 才造成第
→
三帝國崛起 用表面浮淺理解 指責內閣制是造
→
成法西斯政權的原因 顯然是認知作戰的ㄧ環
→
試問大英帝國長年內閣制對抗王權 除了克
→
倫威爾對抗查理ㄧ世君王專權而成為護國公外
→
那一次出現威權專制？
![[討論] 希特勒是透過選票上任的](https://miro.medium.com/v2/resize:fit:800/1*VEThNDpVx38iT6P7u7OrUQ.jpeg "[討論] 希特勒是透過選票上任的")
X
Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受柯文哲的憲法概念很糟 他的法律幕僚也是很糟(?)或是沒有幕僚(?) 三權分立的內閣制不是"制衡" 只是相對於過去君權通包行政立法司法設計權力的分立 然後"內閣制" 首相/總理 由國會選出 閣員由國會議員擔任![Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/01/14/php7AEUYL.jpg "Re: [新聞] 評柯文哲7大當選承諾 前大法官示警：內閣制可能更不受")
29
Re: [討論] 希特勒也有民意基礎？？希特勒可屌了 他從政期間就是跟柯文哲一樣的政治明星 不過不像柯文哲本人演講那樣慘不忍睹， 柯需要文宣部影片剪輯和粉絲「感想文」的美化 然後再加上義勇軍幫忙推個一百次文13
[討論] 湯教授:內閣制制衡更少柯文哲阿柯文哲 如果公民只有國中程度 那真的夠格當總統嗎?? 內閣制是內閣對國會負責 內閣由國會最大黨(或最大黨邀請其他小黨組聯合政府)產生![[討論] 湯教授:內閣制制衡更少](https://i.imgur.com/TFjDuv2b.jpg "[討論] 湯教授:內閣制制衡更少")
16
[討論] 希特勒也有民意基礎？？希特勒也有民意基礎這句話是什麼意思？ 是指愈有民意基礎的人， 愈有可能變成希特勒嗎？ 希特勒上台後可是強勢以黨領政， 以民意上台，然後以黨意逼迫人民服從他的思想作為，X
Re: [新聞] 柯文哲主張推「內閣制」 高階文官、國營前文吃掉 2019前的柯粉 柯P的行事作風適合總統制 尤其他自認為雍正 沒有完全的權力 執行事務就會綁手綁腳的 內閣制 由國會議員組成執政團隊 依柯P認為專業文官團隊 這是不符合 而內閣制就是喬出來的 只要你能控制1/4 議員 就等於橫著走2
[問卦] 說習近平是希特勒是不是太抬舉了?今天看到我黨黨媒說習近平是希特勒 這太抬舉習近平了 好歹希特勒也是從民主中選出的獨裁者 習近平只是個從黨爭脫穎而出的獨裁者 希特勒以個人魅力說服、洗腦德國人民2
Re: [討論] 希特勒也是民選的希特勒在1933年由德國興登堡總統任命為德國總理 希特勒第一次當上德國總理並非民選的 但是是合法的 理由是納粹黨多次癱瘓國會運作 就像是民進黨佔領立法院一樣![Re: [討論] 希特勒也是民選的](https://i.imgur.com/1UxNs9hb.jpg "Re: [討論] 希特勒也是民選的")
1
Re: [討論] 當初希特勒也是選出來的為什麼柯粉都不去好好看看歷史 希特勒並不是靠"選"成為德國獨裁的 實際上希特勒的崛起於柯文哲真的略有相似之處 整天靠合來合去去蹭 蹭到自己夠大咖之後2
Re: [討論] 現存制度與內閣制優缺點一覽台灣非雙首長制 1.國會沒有內閣閣員同意權 2.總統無主動解散國會權力，只能被動解散 雙首長制就是國會有閣員同意權 當國會多數黨跟總統政黨不同，總統任命國會多數黨黨魁或多數黨可接受的人選擔任閣揆