PTT評價

Re: [討論] 政黑是不是一堆人都比都委會專業啊

看板HatePolitics標題Re: [討論] 政黑是不是一堆人都比都委會專業啊作者
treasurehill
(寶藏巖公社,你還未夠班S)
時間推噓 X 推:2 噓:4 →:15

噓 nick2010: 我懂意你說的法條就說台北市政府核定 134.6.185.9 09/05 01:02→ nick2010: 那專家提供的咨詢說可以 到底哪裡有錯 134.6.185.9 09/05 01:02→ nick2010: ?我就問你啊 你是柯 專家跟你說可以 134.6.185.9 09/05 01:02→ nick2010: 你會去推翻?你不要再貼法條啦 就跟大 134.6.185.9 09/05 01:02→ nick2010: 家解釋一下就好 134.6.185.9 09/05 01:02

笑死!你這是在打臉KP嗎?

KP自己說的,誰蓋章誰負責,結果他蓋了章卻不敢負責,全部推給都委會?有沒有這

麼不要臉的人啊!還前後邏輯矛盾自打嘴吧!

果然小草就是喜歡這一味的!



https://www.ettoday.net/news/20150330/485959.htm


誰蓋章誰負責 柯文哲下令修訂公文SOP


柯文哲表示,關於此事已經請秘書長蘇麗瓊檢討,以後應該是決行在哪個層級,那個層級的人就要負責,也因為此事,目前決定要重新修改SOP,蘇麗瓊已經在擬案。柯文哲強調,誰要負責就蓋誰的章,像此事消防局長自己決定就好,連送到市府來都沒有,為什麼還要蓋市長的章,這就不對。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.57.168 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: treasurehill (101.10.57.168 臺灣), 09/05/2025 01:12:38

superRKO 09/05 01:14大叔 我覺得你開始東扯西扯就已經輸惹

superRKO 09/05 01:14人家要你回應 然後你回這個溝八

老天,你是真不還假不懂? 蓋章就要負責是天經地義的事好嘛!然後牽拖聽從別人意見那只是脫罪之詞啦! 不然你以為都發局為什麼要上簽,就是要留證據證明是KP指示交辦 這是公務員明哲保身的常識,你居然連這基本常識都沒有?

※ 編輯: treasurehill (101.10.57.168 臺灣), 09/05/2025 01:17:46

cigaretteass 09/05 01:17不忍直視

小草還在跳針喔! 不敢正面回答法條規定?

※ 編輯: treasurehill (101.10.57.168 臺灣), 09/05/2025 01:18:28

superRKO 09/05 01:19我懂不懂又沒差 我只是針對你的回覆方式

法條都說最終核決權在台北市政府,你KP也蓋了章,你還推給都委會?到底誰在胡扯啊! 第 23 條 細部計畫擬定後,除依第十四條規定由內政部訂定,及依第十六條規定與主要計畫合併擬 定者,由內政部核定實施外,其餘均由該管直轄市、縣(市)政府核定實施。

※ 編輯: treasurehill (101.10.57.168 臺灣), 09/05/2025 01:21:30

v40316 09/05 02:37買雞蛋只有專員蓋章?上面都沒蓋喔?邏輯

v40316 09/05 02:37死亡

nick2010 09/05 04:51誰蓋章誰負責 啊為什麼農業部簽結都沒

nick2010 09/05 04:51事 你是在打臉法官檢察官?

nick2010 09/05 04:52我問你的是為什麼台北市政府依照都委會

nick2010 09/05 04:52到專業見解同意 會有問題 我不聽專業的

nick2010 09/05 04:52難道聽政黑傻鳥

nick2010 09/05 04:56你回了這麼多篇 你還是不回答我問的問

nick2010 09/05 04:56題 台北市政府有最後核定的權利 啊他們

nick2010 09/05 04:56就聽都委會專家說的可以 然後kp蓋章 你

nick2010 09/05 04:56要給我一個理由kp市政府要推翻這些專家

nick2010 09/05 04:56的意見啊

nysky 09/05 05:16都委會誰敢反對都被柯文哲換掉了

mislanda 09/05 06:28推翻的理由就是自行創設容積獎勵於法不

mislanda 09/05 06:28合啊,柯文哲智商這麼高都沒懷疑過那三

mislanda 09/05 06:28個沒聽過的容積獎勵名詞嗎?

ferb 09/05 07:28不敢說農委會當時陳怎麼護航的,你就輸了