[討論] 徐黑芯辯論地點選擇新聞面對面不好嗎?
我覺得，徐巧芯邀戰辯論，其實可以選在新聞面對面，
謝震武算很公正了吧? 此節目也不能說是綠營節目，
而且兩三年前，徐黑芯也是固定來賓，
為何不敢邀約在新聞面對面呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.251.242 (臺灣)
※ PTT 網址
→
臭俗辣沒人助拳不會打架啊
→
這樣議題就會很難被徐導向個人政績
→
被罷又不是因為個人而是整個國民黨的
→
走向
→
例如兩岸議題，徐一定迴避
→
徐是壞，不是蠢。去謝的場，徐的缺點
→
會爆光更多，死更快。
推
她在沒人助攻下就不會說話了
51
Re: [問卦] 新聞面對面什麼時候也墮落了《新聞面對面》這個節目 是由 律師 謝震武 主持 謝震武擔任政論節目主持人長達20多年 經驗非常非常豐富 而且多年下來![Re: [問卦] 新聞面對面什麼時候也墮落了](https://i.imgur.com/BhbPmuOb.jpeg "Re: [問卦] 新聞面對面什麼時候也墮落了")
46
[討論] 謝震武很中立吧？政論節目百百種，通常都會有很明顯的政治傾向。但我觀察謝震武主持的新聞面對面很久了 ，我發現謝震武都不太帶入個人情感，幾乎都是就事論事欸。 如果有人也不想看特別偏藍或偏綠的政論節目，我是真的蠻推新聞面對面的啦。只是最近好 像很多白粉在把謝震武抹綠…？人家不是都被稱知識藍嗎？我真的覺得柯文哲選新聞面對面 的節目上真的是相對中立的選擇了，白粉們可以尊重師傅的判斷嗎？![[討論] 謝震武很中立吧？](https://img.youtube.com/vi/ebawhgsTkos/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武很中立吧？")
19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目？這不是很奇怪嗎 黃國昌想要走出同溫層接受專訪 一定一堆節目爭先邀約，那麼多節目可以選， 黃國昌為啥要選范琪斐，難道是點兵點將隨便選的嗎？ 不了解的話選她幹麻？不會選謝祖武的節目嗎，21
[討論] 新聞面對面是怎麼走下坡的啊想當年新聞面對面也是一個大節目 人氣不錯 鄉民看的也不少 動不動就來 懷萱 不然就謝震武 謝祖武 兩邊來賓也滿平衡的 不像某些很明顯的側翼打手節目 討論還算公道16
[討論] 徐巧芯以後應該很難上面對面了如題，跟上次違停罰900「回去講」，面對面幾乎不談相比，這次面對面很大方的討論也是節目來賓的徐巧芯的新聞，時間也不算短，而且來賓的口氣聽起來，以後應該是不會一起同台上這檔節目xddd 連偏藍底的邱明玉還有尚毅夫都沒有幫講什麼話，徐巧芯應該是沒辦法再上這檔節目了 阿不過武哥還是很給面子，常常其他來賓剛嘴幾句，就點左一的藍色沙包起來護航一下 反正，面對面這種塔綠班節目，從主持人到5/6的來賓通通都是塔綠班，我們芯粉才不屑呢，哼 -----9
[問卦] 新聞面對面大家都說這個節目作公正平穩 能讓各方聲音暢所欲言 但是怎麼越看越覺得奇怪…… 昨天來賓（星期一）： 范世平（綠）8
[討論] 為什麼謝震武對造謠仔黃揚明這麼好 ?剛看新聞面對面，這集來賓 邀請到了黃揚明 也幾乎可以算是固定來賓了 但黃揚明不是被法院認證的造謠仔嗎 ? 而且造謠的消息來源 還是徐巧芯那邊得知的 為什麼新聞面對面 要自毀節目公信力 找一個造謠名嘴來上節目 ?5
Re: [討論] 黃國昌vs謝震武有搞頭嗎？雖然這兩人不可能真的有任何辯論 所以我只能假設現場可能發生的情況 來判斷誰會贏 假設黃國昌有種上新聞面對面 探討716遊行追求 "公平正義"之討論 你們覺得真的會有吵起來甚至進行有效辯論?![Re: [討論] 黃國昌vs謝震武有搞頭嗎？](https://i.imgur.com/mSK6eK7b.jpg "Re: [討論] 黃國昌vs謝震武有搞頭嗎？")
1
Re: [討論] 黃國昌將會質詢王義川啟 : 動調查，找人來國會問話 : 政黑塔綠班期待的兩人對決終於實現了，只是王義川是被黃國昌質詢的對象，說謊可是要 罰 : 錢的
[討論] 徐巧芯怕到不敢回新聞面對面？徐巧芯好像只能搞圍毆這招， 用台北市政府資源圍毆罷團， 在自己的場子裡圍毆不同意見選民。 然後現在還要找深藍同溫層的地方來圍毆罷免發起人。 怎麼感覺起來徐巧芯就是害怕跟曹興誠辯論？