[討論] 2028，重啟核能vs綠能廢核

1X 

青鳥死忠仔可以解釋一下嗎？ 美國 日本都沒廢核 為什麼台灣要廢核？ 甚至日本還發生過核災， 全日本停了核能幾個月後

 6 

最近日韓、歐美都有擴展核能的趨勢，日本更不會將這種關乎國家未來發展的大事，交給 人民（愚民）決定，所以在發生核災之後，仍然是繼續擴展核能，而南韓也不會在鄰國發 生核災就去反核廢核，重要的是台灣是靠耗能科技產業吃飯的，這樣自廢武功去採用高成 本綠能發電去跟南韓競爭？發展綠能不是不行，但可以並行吧，至少先進國家的趨勢都是 綠能核能並行。會不會南韓都在偷笑台灣要廢核？現在南韓要大舉擴展核能，這樣對台灣

 6 

政府會重啟核能啦 走小型模組 環保核能 核廢料去放射性玻璃化就地儲存 因為民進黨政府已經在導風向 且已經有廢核這里程碑達成 下波為了AI競備而使用環保最先進無汙染核能 就是新的里程碑

 3 

停電 又來了！停電！你是不是也氣到想摔遙控器？每次家裡燈一滅，冷氣停了，冰箱裡的食物開始冒汗，心裡就忍不住咒罵：「怎麼又停電！」但冷靜下來想想，這真的是單純的意外嗎？還是某些人刻意在製造恐慌，讓我們懷疑廢核的正當性？每次停電，某些人就跳出來說：「看吧，廢核害的！」這種話聽多了，真的不覺得很噁心嗎？ 那些高喊「重啟核電」的人，拜託先動動腦！核電真的那麼安全嗎？福島核災的慘況還歷歷在目，難道我們要讓台灣也變成下一個福島？更別提台灣地震頻繁，核廢料處理問題更是無解。核電不是萬能的救世主，它只是個隨時可能爆炸的計時炸彈！而且，核電廠蓋在哪裡？誰家願意住在核電廠旁邊？那些喊著「核電安全」的人，怎麼不把核廢料丟到自己家後院？ 停電的問題，根本不是因為廢核，而是因為某些人根本不願意認真面對能源轉型的挑戰！再生能源的發展需要時間和資金，但這才是長遠之計。那些阻撓綠能發展的人，才是停電的真兇！他們一邊拖延政策，一邊煽動民眾對廢核的恐懼，這種手段簡直無恥！台灣的能源結構需要改革，而不是回頭去抱住那顆隨時可能爆炸的核電炸彈！ 廢核是為了台灣的未來，為了我們的下一代！停電不是廢核的錯，而是能源轉型的陣痛期。這條路雖然不容易，但我們不能退縮！我們要的是乾淨、安全、永續的能源，而不是核電這種短視近利的選擇。每次停電，請記住，這是我們為了更好的未來所付出的代價，而不是廢核的錯！

 1 

其實阿~ 19家綠能公司也不是什麼問題 雖然台電買貴貴綠電 便宜賣出 造成了不少虧損 合約簽20年 台電就要連續虧損20年 然後這些虧損就都是全民買單...

 1 

如果在某個平行時空的台灣 沒有廢核 沒有硬幹綠能 沒有硬幹火力發電 核一核二核三持續延役 核四歷經波折也終於啟用 核電的全體基載大概接近三成

 1 

之前有很多日本電廠 陸續重啟核電新聞 當時就很多人在底下留言 日本經過福島 核災後重啟 是先進國家。 但其實是 核災後日本各地核電廠無限期停轉檢修 造成電價大漲 物價也跟著上漲 企業

國民黨選舉不用什麼口號 用重啟核電滿足美國及台灣需求 vs 續推綠能反核 應該會贏到麻木 就算3選一也是輾過去 ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※