[討論] 圖利還成立嗎？
圖利的其中一個要件
明知違法而為之
原本有保底的認罪筆錄
現在被翻出來檢察官造假
那麼這個要件要誰來補？
苗博雅？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.209.49 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有收錢就無關圖不圖利，是貪污
棄守啦？加油祝早日找到1500
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 11/01/2025 01:37:55→
210萬
哈哈哈哈210有申報政治獻金進民眾黨欸，還不如說騎飛輪300
→
柯是貪污起訴
→
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 11/01/2025 01:41:40
圖利是，黃彭等人的攻防
推
看法官怎麼認定，傳言明年二月宣判
→
我們兩個扯有或沒有，沒意意，再三個月就
→
知道
→
呵呵呵呵
→
我個人覺得不會判到28年，但十年以上應該是
→
有
我猜5年以下，一審回來看
※ 編輯: v40316 (123.193.209.49 臺灣), 11/01/2025 03:18:31噓
又在造謠了喔? 筆錄造假??
噓
210萬的對價關係 誰管你申報政治獻金
→
你說造假就造假，你說無罪就無罪
推
你以為 說不知道違法 就能閃掉嗎？
推
dawson0130，我是不反對把210凹成是賄
→
賂，但請先用相同標準把賴皇關進土城，
→
司法不要雙標
噓
證據
爆
[問卦] 所以京華城確定違法嗎？我無知小草卡提諾法學院畢業啦 最近聽說一直在吵圖利罪 圖利要件之一是違法 先不管是明知裝傻還是我不知道 京華城容積率確定違法了嗎？![[問卦] 所以京華城確定違法嗎？](https://i.imgur.com/jTpWXJKb.jpeg "[問卦] 所以京華城確定違法嗎？")
49
Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容朱亞虎認罪 但「檢察官說我有罪我就認」 法律講犯意 施賄者不覺得自己的行為是賄賂 所謂210萬賄款第一金額對不上 第二對價關係是「朱亞虎自己臆測的」 更退一步說朱亞虎只是辦事的人![Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容](https://i.imgur.com/TM9lYz1b.jpeg "Re: [新聞] 京華城自創容獎項目 林洲民：用「形容")
45
Re: [問卦]檢察官為何不能認為 陳情案轉為研議是圖利我還是很有疑問啊，有沒有法律專家能回答我一個問題？ 我們先假設陳情轉研議真的有機會被判違法好了， 但圖利的構成要件，其中有一點叫做明知違法， 彭在訊問時，一直否認圖利，也就是說他不覺得陳情轉研議是違法的。 而彭在檢察官說:「陳情轉研議就是圖利」後才認罪，37
Re: [討論] 黃暐瀚說下次檢方抗告，小草就不要哭啊說一句青鳥不愛聽的 目前這案子客觀來說圖利罪的要件就是不存在。除非你能證明所有人都跟他說違法，他依 然我行我素，但現在就是這個委員會跟他說合法，他只是選擇相信專家。你的要件明知違 法要怎麼證明？苗博雅說違法，專家會議合議出合法，他要相信誰？總不可能青鳥是苗迷 們就規定一定只能信苗博雅吧![Re: [討論] 黃暐瀚說下次檢方抗告，小草就不要哭啊](https://i.imgur.com/B1gqiVNb.png "Re: [討論] 黃暐瀚說下次檢方抗告，小草就不要哭啊")
18
Re: [新聞] 柯文哲無保請回不代表無罪！ 簡舒培要用苗博雅提醒過就說柯圖利很難 苗博雅這次雖然是說對的 但說實在的，他的名聲不是很好，常常亂掰，連ubike都不會用。而且判斷事情常用意識 型態 如果我是柯，搞不好也不會相信他說的話。他的意識型態那麼重，無中生有也不是第一次![Re: [新聞] 柯文哲無保請回不代表無罪！ 簡舒培](https://i.imgur.com/EiQe7vzb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲無保請回不代表無罪！ 簡舒培")
19
Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦？那個你是不是都沒關心 現在想找東西嘴 然後又不知道嘴啥 現在想起來又不知道自己GOOGLE一下 新竹馬偕兒童醫院，在113年2月29日，最高行政法院宣判駁回上訴，也就是說，全案無罪![Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦？](https://i.imgur.com/wxiqXjcb.jpg "Re: [問卦] 新竹馬偕兒童醫院的弊案何時才要辦？")
5
[問卦] 過失圖利特定人士中獎不算違法圖利要件需「明知如此而刻意為之」 假如：抽獎程式因「過失」或「不查」產生bug而導致特定人士中獎 這樣好像沒有構成「圖利」要件 寫出bug要如何證明是「明知如此而刻意為之」 結論：查無不法 謝謝指教3
Re: [問卦] 涉及行政爭議，刑事法院不能判斷違法圖利今天有一種東西叫不確定的法律狀態 不確定違法，也不確定合法 要決定這個狀態，得靠法院判決 圖利罪的成立要件是明知違法 你不能用未來的判決來成立過去的要件
Re: [討論] 下一個被抹綠的會是Z9嗎？被網民酸過我是法盲 不過還是來討罵一下 貪汙很容易定罪 因為有查到對價金流 但是圖利很難定罪，因為沒有查到金流。 圖利罪之構成要件： （一）須有圖利之故意。 （二）須使自己或他人圖得利益。 （三）須有違背法令之行為X
Re: [新聞] 京華城容積變更 北市：是否適法尊重法院我還是沒看懂欸 圖利要件是明知違法還做 「現在」台北市政府說過程合法，但最後法院說違法的話就尊重法院變違法 但「現在」法院還沒確定違法 那「當年」要怎麼成立圖利明知違法而為之？
![Re: [討論] 下一個被抹綠的會是Z9嗎？](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/fcf59a040049469ac45751567664be9e "Re: [討論] 下一個被抹綠的會是Z9嗎？")