Re: [討論] 明明預算創新高 砍預算是認知作戰？

※ 引述《KingKingCold (お元気ですか?私元気です)》之銘言：
: ※ 引述《DFIGHT (Dknight)》之銘言：

: 這次我就不想單純臭藍白共不讀書不識字 講道理犯法了
: 這篇我就認真跟你講道理 就認真談預算這個議題 (雖然高機率你是聽不下去的)
: 你說預算史上最多 但是你沒有考慮三點 如果這三點你不考慮
: 單純看絕對數字是非常偷懶而且不負責任的論述:
: 1.新增預算出現在哪裡 那些科目預算變多了 又有哪些科目是新增科目
: 這點很好理解 你說預算的總數變多了
: 但是你不說變多的地方在哪裡
: (這些行政院提的總預算案都有 但你立法院就是講不出來
: 代表立法院就是這麼偷懶跟外行)

地方財畫法吧

: 2.你沒有考慮公務人員增聘以及公務人員加薪 或是法定義務預算增加的問題
: 例如這次藍白共的立法院薯條加大 張乞丐提的案
: 例如這次藍白共的立法院要增加助理費 這些要不要增加預算??
: 這會反映在2026年的總預算中 那到時預算又變高了
: 你是不是又要指控中央政府貪污 又要指控砍預算讓中央政府沒錢辦事是騙人??
: 同時 每年公務人員薪水都會增加 不僅老公務人員職等上升會加薪
: 新進公務人員的薪水也必須順應物價指數增長 同時還要負擔新退人員的退休金
: 也就是退撫基金的提撥

薪水不就是在必要支出裡面了

提這個很怪欸

: 另外政府與各機構與法人簽約要履行以及該還的債務 這些法定義務支出你有沒有考慮: 你有沒有考慮這些年年提升的支出以及避免政府債務槓桿風險的花費??

你自己說政府槓桿很低了呀

: 你沒有 因為你只看到一個總數就雞雞歪歪
: 3.你有沒有考慮中央政府對地方基礎設施連年增加的設備維護與折舊費用??
: 現在歲出最大塊就是人事費跟法定義務支出

這就是必要支出 就已經有了

: 再來就是提撥給地方 讓地方維護跨縣市大型交通建設跟基礎設施的養護費用與折舊

地方有財畫法了

把責任還給地方吧

: 例如機捷 例如北捷 例如中捷 這些國家基礎建設 地方需要進行的養護部分

你不敢講高捷需要太多的撥補是吧？

高雄人口和稅收稱的起高捷嗎


: 這些因為越蓋越多 而且都在營運 維護成本跟負擔也會連年增加

地方政策怎麼要中央負責

: 這是公共政策的常識 但是你似乎不知道
: 而今年甚至還有去年通過的財劃法 必須提前試算撥補各地方縣市天上掉下來十幾塊餡餅

所以地方自己負責啊

: 要增列交給地方的問題

地方首長應自己負責任


==================================================
: 預算是很複雜的公共政策議題
: 但是你如果要負責任 你如果要認真討論
: 你不可能只是拿個"總預算金額"就交差了事
: 而是要認真討論每一筆錢用在哪裡 是否真的需要

我就是要認真討論啊

地方要自己負責

: 而不是這樣 拿個數字講一講就說自己好棒棒 幫人民省錢
: 但是我覺得你本來就不是來認真討論 而是來帶風向的

我就是認真跟你討論

地方的鍋 地方自己扛

: 所以我上面這些論述也不是為了能說服你(反正你不可能被說服)

--

我認真的回 你就只會跳針？