[討論] 核三延役為什麼是由人民公投
先說我不承認DPP的綠能政策
用酬庸的方式發展綠能完全把綠能汙名化
題外話 核四真的是坨屎 放在那不能商轉發電還要每年花上億來維護 可悲
我覺得核三廠的延役應該是很專業的問題
給人民公投是不是怪怪的?
超過8成的人民都沒有具備這樣的知識吧?
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9900.
--
林聖人出來喝豆漿有很專業嗎?
用愛發電有很專業嗎?所以你想太多了
公投也不是投核三延役與否
我想要核五
黃國昌提核三是有原因的,最主要是核三去
年才歲修,停機也是五月的事情。
這跟美國的核電廠延役案例差不多,而且核
三有找美國的核能專家來看過
用美國標準評估過的核三,目前也只有他可
以通過
你猜最早喊核電公投的是誰?
其實我不管誰喊,只要政策正確,我就支持
童董事長應該也是這種理念吧?
核廢料可以放澎湖、綠島、金門、馬祖
就淪為大型民意調查而已
同婚卻不公投 很神奇吧
公投核三延役超智障,還不如投核五蓋
哪裡
核三公投就是藍白拿核電議題騙選票,要
核電直接蓋! 喊了這麼多年,囉哩囉嗦,
結果連核廢料儲存槽都蓋不起來
這樣說吧 先看民意 然後由公正第三方去
評估可否延役 民意支持延役但公正第三方
不支持 那就不延役 反之 沒有民意背書
就根本不會到由公正第三方評估的步驟 這
也是我為什麼支持重啟核四案 注意 是重
啟核四案 不是重啟核四 重啟核四案是要
讓核四重新得到討論和評估 公正第三方評
估核四可商轉就商轉 評估不可商轉就不商
轉 然後會計帳和政治帳該算一算 而不是
像現在裝死不談 幾千億丟水裡像是沒事一
樣 幾千億丟水裡都能沒事 那哭個屁窮啊?
只要要蓋核廢料儲存槽核一核二就復活!
寫一大堆廢話幹嘛? 講白點~拿核電議題
騙選票啦
目前台東有個地方有六成居民願意蓋核廢場
拿回饋
問那個蔥仔 甚麼議題都要政治化
因為民進黨層層阻擋啊
所有的能源要使用 都不用公投
台東有個地方有六成居民願意蓋核廢場的證
唯獨核電廠要一直一直一直公投
據在哪?
這就是政治操弄在干預國家發展
2018年供投 以核養綠都通過了 就是有人在搞
沒用的51席可以擋?挖賽雜草真的有夠噁心
政治 公投結果告訴你全台有59%的人擁核
反核其實才是少數
但反核就是會用話術 用耍嘴皮 用文字遊戲
在拖垮這個國家
知不知道公投在投啥啊?笑死XD
因為中選會不讓大家直接公投用核電
@Anvec 不是只有核能才公投
中選會故意卡住 要大家一關一關來投
公投主文是中選會決定的,笑死XD
難道民意還不能展現了嗎
民意展現在哪?
你要用光電 你公投過了嗎
你的民意不是很重要,知道嗎?
你要用風電 有公投過嗎
民意就是過半擁核
用光電為什麼要公投?
用風電為什麼要公投?
核能不能一次公投 民進黨的中選會就是故意
卡
公投是在投擁核?
你是忘了 反燃煤發電 公投嗎
你要不要去看貯文?
那為啥用核電要公投?
那是反 不是要用燃煤發電公投
你有搞清楚嗎 那是反對深澳公投
就叫你去看主文在說什麼了要說幾次?
不是我要用火電公投
就說那是民進黨用政治在擋 要說幾次
政府要用 你當然是投 反啊
反核就是一群被打臉 又愛搞政治小動作的族
你在講廢話好嗎
群
用什麼電還要公投真的笑死人
那公投老百姓要用核電啊 為啥要一直投
你在講啥廢話
哪是反對深澳而已,再說一次,去看主文
過半民意擁核 還要擋唷?
你幹嘛浪費資源 去贊成一個 政府本來就要
反核搞爛國家 很爽嗎
做的事
搞政治就講啦
你是否同意:廢除電業法第95條第1項,即
反核根本就是民進黨操弄愚民搞政治鬥爭
你到底懂不懂 什麼是公投啊
廢除「核能發電設備應於中華民國114年以
你到底懂不懂啦 政治操弄啦
前,全部停止運轉」之條文?
擁核在哪?
電業法95-1就是惡法 搞這條法的人都要道歉
你文盲?
我再問一次,擁核在哪?
你自己沒搞懂 就不要在那跳針好嗎
因為中選會卡住啊 不准直接投要用核電
我問最後一次,擁核在哪?
你才沒搞動 民進黨搞政治操弄 不要跳針
能源問題 民進黨根本亂搞 洗腦
您是否同意核四啟封商轉發電?
大家原本要公投要用核電
中選會不讓
有不準投嗎
核四公投是民進黨派了一個說謊仔去辦論會
所以主文寫什麼?你投什麼不知道?
那為啥要一個電廠一個電廠投
擁核在哪?我問第四次了
為什麼主文不能直接寫你贊不贊成用核電
核能發電設備那裡一個電廠一個電廠投?
因為中選會不讓你寫這個題目
你文盲?回答我
中選說你要一個一個來 先處理法律
你是不是文盲?看不懂中文我可以原諒你
你是不是文盲?
再依序一個核電一個核電投 這就是故意卡
你知不知道公投的意義?
中選會就是在擋
你知不知道為什麼要公投
民進黨就是再政治操弄 到現在還搞不懂嗎
95-1被打臉成這樣 還有臉說民意
你知不知道公投不是大型問卷?
你什麼都不知道你知道什麼?
根本就是一群違反民意在胡說八道的
當槓精?當文盲?
違反國家安全 違反科學 故意搞爛國家
拿國家的經濟搞政治鬥爭
恩,你就是槓精
我確定了
現在台電虧損四千多億 全部在裝死
一直被現實打臉 就只會耍嘴皮
耍嘴皮能發電嗎
台獨 反核 根本就是政治操弄的蠢議題
義和團唷?
民進黨就是要卡公投 2018大敗後還要脫鉤大
選 就是怕老百姓說真話
好讓民進黨繼續戲弄愚民
事實都擺在眼前了 還要派一堆小丑跳針
耍嘴皮
耍嘴皮能發電嗎 能淨零碳排嗎
民進黨綠電20%的目標確定跳針了啦
辦不到 不可能辦到
台灣已經沒有空間可以蓋綠電了 要挖掉山頭
要把光電鋪到海上 鋪到水上
一個風災過去 還要掩蓋新聞 壓新聞
靠著操弄輿論 就可以治國嗎
綠電又不是要拿來取代核電的…
那啥替代核電
2050淨零碳排怎搞
火力啊
那2050淨零碳排咧?
2050那個唬爛的
非核家園才唬爛的
你太天真 = =
現在都虧成這樣了 還要亂搞
非核沒有唬爛啊 現在實質沒有核電
當初那些人就是在騙 用綠電替代核電
哪裏唬爛的 現在哪做反應爐還在商轉
被打臉才說是火力
現在實質沒有 那是以危害國家為代價硬搞
你都沒搞清楚 就要跟人戰喔…
不可能維持太久
連民進黨政府都動搖了啦
根本就沒有 用綠電替代核電
耍嘴皮沒屁用
蔡英文就是這樣吹
以核養綠 投心酸的喔
不然2025 綠電20%目標怎來的
以核養綠就是要用核電啊
以核養綠 是綠電、核電 共存好嗎!你要取
不然咧?
代什麼
那現在有共存嗎
原來你連中文都看不懂
啊哩咧 我是說 非核家園的目標 就是用綠電
取代核電 你怎麼會拿以核養綠來講
以核養綠沒有要非核啊
就說不是 綠電取代非核了
以核養綠要綠電核電共存啊 現在有嗎
核電
蔡英文就不是主張以核養綠 當初就是吹用綠
電替代核電
你真的是個 精
你拿不是非核主張的定義 跑來護航非核?
非核家園 一開始目標就是用綠電替代核電
你拿以核養綠來講幹嘛
以核養綠告訴你核電綠電都要有啊
但非核家園不認同啊
以核養綠的公投主文你要不要看一下
你把核電關掉 用綠電補 叫做以核養綠唷???
大哥= =
有困難要跟我說
那就是中選會在卡 請你研究一下
為啥沒是要去投一個條文
為啥題目不能是要用核電 為啥要去投一個法
去打臉一條惡法
以核養綠的公投主文:廢除電業法
第95條第一項
為啥題目不能訂為你贊不贊成用核電
大哥你不看公投主文就投票喔
因為中選會不准這樣設定主文
你問黃土條啊
那請問電業法95-1在講啥
現在國民黨過半,想蓋核電就蓋啊
屁啦 中選會干預啦
公投一定不會過
當初就是中選會一直干預題目
裝死
吵這個不會過的公投 超無聊
以核養綠辯論會的主調就是要用核電
事實就是會過 是民進黨一直用政治干預
那你講95-1是啥
核能發電設備應於中華民國一百十四年以前
全部停止運轉
懂嗎 民進黨把2025非核入法
以核養綠公投就是將2025非核的法律推翻
連2025非核的法律都被推翻了 搞笑嗎
當初立這條法的人都要道歉
執政無能就只會搞政治 知法玩法
到底哪個智障把2025非核家園入法
就是故意在阻擋啊
那你知道為啥電業法95-1被推翻了
民進黨還是繼續搞非核家園
95-1就是2025非核入法 被打臉 被推翻 還硬
要搞 厚著臉皮 說你反的是一條法 刪了
可以無恥成這樣唷?
中選會卡的啦 中選會跟你說不能公投用核電
因為有這條法律 公投過了也不行 要先通投刪
法啦 這要多無恥
就跟你說公投沒意義
立法院直接A過去就好
支持核三延役核四重啟核五新建
所以這就是行政權的重要 記得去怪假老二
趙少康一直跟阿北說要拿到行政權最重要
你是過那麼多年才發現這是專業問題還是
本來就知道這是專業問題?
綠能滿滿的弊案還要說人污名化喔,信
仰真堅定
你核四是坨屎的依據是懶人包給你的嗎
爆
Re: [新聞] 電價恐漲5%!台電負債比高達93.9% 每度電2013年核四就預見這個問題了, 十幾年了,想想真的覺得可悲, 時間真的會證明一切, 潮水退了就知道誰沒穿褲子。 不管ECFA還是核四,50
Re: [新聞] 公投兩好兩壞 民眾黨民主戰車下鄉啟動百民眾黨立場2同意2不同意 同意 反萊豬.護藻礁 不同意 重啟核四.公投綁大選 反萊豬這個不必說,會支持的大概就像我有次看個街訪影片問萊豬 一個應該70以上的老人家說支持啊,DPP提的一定支持,因為他們抗中保台~![Re: [新聞] 公投兩好兩壞 民眾黨民主戰車下鄉啟動百 Re: [新聞] 公投兩好兩壞 民眾黨民主戰車下鄉啟動百](https://img.youtube.com/vi/iZ49VyV2nEE/mqdefault.jpg)
9
Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊以下單獨討論關於二個能源的公投 民進黨 反對重啟核四 反對護藻礁(發展天然氣) 蔡英文的能源目標是 30%燃煤 50%天然氣 20%綠能 簡單來說就是完全捨棄核能,說法是因為台灣如果核災我們無處跑 以今日的發電比例來說火力就高達75%以上,民營+公營 燃氣+燃煤+汽電+輕油+重油![Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊 Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊](https://i.imgur.com/BrhHPsKb.jpg)
3
[討論] 非核政策,賴應該想下車了反廢死跟延役核三,中選會只放行延役核三這個公投 看樣子應該是中央想轉彎測個風向 如果公投結果反對居多,那直接綠能一路到底,反正表示民意也不挺核能 但如果公投贊成居多,那就可以拿來解釋民心思變 中央政府就可以拿這個結果來轉彎下車4
[問卦] 台中人是否因為火力發電廠被看沒有?最近因為核四公投沒過,看到自由時報有新聞在討論屏東核三問題,其中一段: 公投18日落幕,其中「核四啟封商轉發電」議題未能通過,而面臨2025除役的核三廠,當 地不少居民擔心核三因缺電可能「被延役」,恆春鎮長陳文弘強調,尊重政府對核三的規 劃,但如有延役打算,也必須民主方式決定。 屏東也有議員要求未來如果要延役,要舉辦公投決定![[問卦] 台中人是否因為火力發電廠被看沒有? [問卦] 台中人是否因為火力發電廠被看沒有?](https://i.imgur.com/qEIzwS0b.jpg)
X
[轉錄] 民眾黨fb 長期以來核電廠在台灣遭受汙名1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台灣民眾黨 FB 3.轉錄內容︰2
Re: [新聞] 核三延役? 恆春鎮長︰民主方式決定2018以核養綠公投(廢除核電廠應於2025年前全部停止運轉條文)—> 通過 政府:核電廠延役已不可能,照原定時程2025非核家園計畫不變 。(無視公投結果) 2021核四商轉公投 —>不通過 政府:尊重民意,遵守公投結果。 面對公投結果的標準怎麼好像不一樣?1
[問卦] 為什麼連發電都要搞到公投,這是不是國際如題,一般人民繳稅給政府,政府想辦法發電給人民收取一點電費,這不是很基本的事情嗎 燃煤空氣糟 天然氣價格波動大 綠能無法發電 那不就剩下核能而已,還要公投哦?![[問卦] 為什麼連發電都要搞到公投,這是不是國際 [問卦] 為什麼連發電都要搞到公投,這是不是國際](https://i.imgur.com/0rzai40b.jpg)
Re: [新聞] 恆春鎮長:核三延役是在地人希望回轉頭看以下核四公投,恆春鎮投票的結果 核三延役? 恆春鎮長︰民主方式決定 2021/12/20 05:30 公投不同意核四重啟僅比同意多597票 陳文弘強調尊重政府規劃 〔記者蔡宗憲/屏東報導〕四大公投落幕,包括「核四啟封商轉發電」等議題均未通過,而