Re: [討論] 藍白說保密協定很正常
就釣你這種咖阿
其實如果談公事,有正常的管道
立法院有正式的程序可以召開
召開私下會議幹嘛,還要簽保密協議
一旦你簽了
這個場合提起任何事,都是國安層級
我在會議談到不可以用核電
我談不可以講罷免
我談不可以說台積電赴美
儘管沒有共識
最後這些都是國安層級
那個名嘴再上節目提到台積電
就是洩漏國安秘密
這就是眉角,就是釣你上勾
去了才是傻
就好像偵查不公開,都是限制你,
不是限制執政方。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.56.99 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: taot917 (39.10.56.99 臺灣), 08/01/2025 12:17:46
→
不就陰謀論
→
其實名嘴 是政府傳聲筒。靠名嘴試水溫
→
電視台名嘴是政府的舌頭
推
所以藍白合為什麼要密室談?
14
Re: [新聞] 賴清德將大陸定義為境外敵對勢力 兩岸交賴清德不知道公三小 開國安會議不討論台積電、川普關稅 跑去搞最近比較安靜的中國 真的是想被中美夾殺才爽欸 說到關鍵技術、人才外流15
Re: [爆卦] 馬文君臉書我比較想搞懂的是 保密協議到底有啥意義啊 一直說馬沒簽保密協議怎樣怎樣的 問題是 國防外交機密外洩3
Re: [問卦] 政黑:從不去國安會議時 就確定誰是雜質從根本上來說: 不去「國安會議」等同自承心虛,內心有不可告人的秘密,「是否重要」不是此時該重點 關注的,相反的要看「誠意」 只是目前看來:(推測各自的心理) 執政陣營:「我們已經盡最大的能力邀請你們了,也給你們更多『福利』了,實際上本來X
Re: [新聞]嗆保密書「廢紙」馬:如我被打倒國家沒公理比較有趣的是按照王定宇他們現在的說法 立法院的秘密會議 參加的人如果還要再"額外"簽署"保密切結書"用以負保密義務 那沒簽是不是就沒有保密義務? 那如果是這樣的話1
Re: [新聞] 賴總統應對川普2.0 今開國安高層會議所以我們國安團隊做出的結論 就是再花更多錢買不一定需要的軍備 然後台積電先進製程以及供應鏈到美國嗎? 川普都說不把生意帶回美國, 他會很不高興 現在連台積電都要到美國開董事會1
Re: [討論] 腳尾蔥:國家機密可以簽保密條款就洩漏嗎講那麼多,不就是想直播拿來鬥民進黨嗎 他就打算拿到就直播然後造謠咆哮說「機密」全都在浪費民脂民膏、再繪聲繪影說有貪污圖 利,「打著國安機密招牌,實則把錢放進綠友友口袋」 不管什麼機密都給你見光死再造謠你貪污 簽了保密協議他直播內容就當場變犯罪直接抓起來1
Re: [新聞] 黃國昌、朱立倫都不去國安簡報!林俊憲轟民進黨口中的國安 不就是抗中保台 跟在野黨要預算 大罷免 大成功的101個理由 這三民自 南部賣藥電台24/7不間斷播送的內容 用不著特地去總統府聽X
Re: [討論] 不簽保密就可以洩密嗎?本魯是鍵盤檢查官 來鍵盤推演一下可能的法條 不簽保密協定 這條應該無罪,法律沒規定要簽 她依立法委員職權行使法第八章第50條第1款
Re: [新聞] 郭智輝:台積電投資美國千億元 事前沒有老實說 經濟部長的公開發言 可信度應該蠻高的 以我國政府部門消息四處漏風的現況來看 如果台積電有提早跟經濟部公務人員說