Re: [轉錄] 蘇偉碩:抓到了 內政部也用京華城模式
笑死!這就是那位搞錯數據,宣稱「萊劑比搖頭丸毒250倍、光呼吸就會吸到萊劑」的
兩光醫生嗎?
拜託,學藝不精就不要一直出來丟人現眼好嗎?
自己的引的資料都載明了是通盤檢討方案,既然是通盤檢討方案,去搜尋一下法規內容
不會嗎?
都市計畫定期通盤檢討實施辦法
第 35 條
都市計畫通盤檢討時,應檢討都市計畫容積總量;都市計畫容積獎勵規定與其他法令容積獎勵規定應併同檢討。
人家法規就講的那麼清楚了,通盤檢討方案本來就可以改變容積獎勵,這不就法源依據嗎?
而且人家標題還寫著土地使用分區管制要點,稍微有點專業就知道這土地使用分區
管制要點是法規命令的性質,跟台北市土地使用分區管制自治條例的地位是一樣的,
就是容積獎勵的法源依據。這跟你KP違反台北市土地使用分區管制條例的容積獎勵規定,
自創容積獎勵是二馬事仔好嗎?而且不只高雄這個案子依據通盤檢討方案給容積獎勵,就連
京華城的前身唐榮鐵工廠也是依據通盤檢討方案從工業區變成商業區,並給予12萬平方公
尺的樓地板面積保障,難道你也要說這是違法的嗎?
小草真的很愛推崇這種專業程度不足到處鬧笑話的偽知識分子,也難怪會崇拜KP這種目
無法紀到處硬ㄠ的阿北,這根本就是臭味相同的反智團體,不適於存在民主社會好嘛!
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.facebook.com/share/p/1DsB5JC66N/
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 蘇偉碩醫師臉書
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
:
: 《抓到了!內政部為何不敢撤銷京華城的容積獎勵的原因抓到了!》
: 因為內政部也用京華城模式,
: 「創設」都市計畫法高雄市施行細則所無的容積獎勵項目,
: 僅依據都市計畫法第22條和第32條,
: 就核給高雄新市鎮「大基地開發」容積獎勵,
: 沒有任何「對價關係」,
: 就給予5%到10%的容積獎勵!
: 請苗博雅議員主持公道,痛批內政部違法圖利建商!
: #柯文哲 #苗博雅 #內政部
: https://i.imgur.com/KesAk1j.jpeg
: https://i.imgur.com/X3FzzCG.jpeg
: https://i.imgur.com/AibQPHI.jpeg
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 薯條哥期盼的最專業的蘇醫師法律分析來啦。
: 原來內政部也是用京華城模式給予高雄市都計案容積獎勵。
: 嗯,所以哪裡提到「準用都更」呢?
: 如果是仿效京華城的話,準用都更很重要耶。
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
:
--
恭喜出桶
柯粉三名醫
這醫生竟然能屁兩個小時 我也是醉了
這個有都市計畫專業嗎 沒有 小草不愛
蘇偉碩 蘇ㄧ峰 沈政男 柯粉三本柱
對岸的民科可以了解一下 現在小草就是這樣
接軌
咦!恭喜出桶
如果違反 應該先羈押委員
69
Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市週末冒出這麼大一件事, 認真查了一下840%的法源。 這邊有篇文講得很長很清楚: 簡要來說:![Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市 Re: [新聞] 京華城案扯出高雄國賓容積率1142% 高市](https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi5ILB4dZIqGsN4kxg5mcXzQ8DfEnZO8lG1FRI0oppkmFiZUlz7fo-stq_w6IYnR9pzQUGbjE3ihnjSGkMfYDBCEFbhH-tmog7DvQeURaW4HjZ1UdFA0cO46v_QWysFVz7U-3zB0pxK01qzsETRUNwiT29g5oF1SLVwkpPAT0OEteZ2CUgZ7KdkSMHRma0/w1200-h630-p-k-no-nu/%E6%88%AA%E5%9C%96%202024-05-17%2012.46.43.png)
56
Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎都市計畫案不是都更案,容積獎勵的法源依據是其他條文,不是用都更案的獎勵辦法。 都市計畫法第85條: 本法施行細則,在直轄市由直轄市政府訂定,送內政部核轉行政院備案;在省由內政部訂 定,送請行政院備案。 台北市是直轄市,市政府可以自行訂定施行細則,叫做「臺北市都市計畫施行自治條例」![Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎 Re: [問卦] 蔡正元的論述是對的嗎](https://i.imgur.com/3GrMGwPb.png)
20
[轉錄] 黃珊珊FB轉錄網址︰ 轉錄來源︰FB 轉錄內容︰ 真正的都市計劃主管機關國土署長吳欣修已以都市計劃專業公開發聲,因應地方發展不同 ,都市計畫法規本就授權地方政府可以透過『細部計畫』經過『都市計畫委員會』審議一![[轉錄] 黃珊珊FB [轉錄] 黃珊珊FB](https://i.imgur.com/NuLJ9kxb.jpg)
14
[轉錄] 柯文哲:綠能,你不能;陳可以,柯不行1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲:綠能,你不能;陳可以,柯不行 [轉錄] 柯文哲:綠能,你不能;陳可以,柯不行](https://i.imgur.com/OB6Nahob.jpeg)
7
[轉錄] 陳智菡FB 陳其邁可以 柯文哲不行??1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳智菡 Vicky FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 陳智菡FB 陳其邁可以 柯文哲不行?? [轉錄] 陳智菡FB 陳其邁可以 柯文哲不行??](https://i.imgur.com/onZsCVwb.jpeg)
8
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解監察院的調查報告很長 只擷取一段不痛不癢的部分說沒有違法 怎麼會失去要寫逐字稿的精神? 我直接揭露監察院的結論 (一)8
Re: [問卦] 都市計畫法第24條不管是都市計畫法24條私人自提、26條通盤檢討還是27條迅行變更 於土管要點中增設容積獎勵是行之有年的做法,全台縣市都這麼做 現在搞出這一齣,確實有法源不明確的疑慮,內政部已經發函禁止惹 都市計畫賦予允建容積率或額外再給予容積獎勵,因涉及公共利益或實現人民基本權利之 保障等重大事項,應有法律或法律明確之授權為依據。細部計畫容積獎勵不得逾越依都市![Re: [問卦] 都市計畫法第24條 Re: [問卦] 都市計畫法第24條](https://i.imgur.com/GKL8CMqb.jpg)
8
Re: [新聞] 小草不上街挺柯文哲?黨內人士拍桌怒吼蘇偉碩醫師提供了台北與高雄容積獎勵類似範例 蘇醫師臉書連結: 引用蘇醫師全文如下: 台北京華城圖利疑案是烏龍冤案!以高雄市多功能經貿園區的1000%容積率為例 趕在立法院開議前夕,執政當局以莫須有的罪名,X
Re: [問卦] 認真問,京華城送容積法律依據是?監察院在113年1月就發新聞稿說明了 內文節錄: 在欠缺法令依據之下,逕自創設所謂「韌性城市貢獻」、「智慧城市貢獻」及「宜居城市貢獻」等獎勵項目,給予按「第三種商業區」之基準容積率(上限為560%)外加最高20%之容積獎勵,換算給予獎勵之「容積樓地板面積」,不僅逾越(牴觸)上位法規「臺北市土地使用分區管制自治條例」第25條與內政部訂定「都市計畫細部計畫審議原則」第8點之容積率上限規定,且給予之容積獎勵額度與申請人貢獻(負擔)程度之間亦屬失衡,難認有該府宣稱之所謂「對價性」,足見本件容積獎勵細部計畫修訂案之規劃提案、審議及核定過程,均有重大違失。 監察委員進一步指出,「臺北市土地使用分區管制自治條例」已明定,「第三種商業區」除循該自治條例第11章「綜合設計放寬與容積獎勵規定」申請而得核給容積獎勵之外,均應受該自治條例第25條所定「第三種商業區」容積率不得超過560%的限制;又內政部訂定的「都市計畫細部計畫審議原則」第8點也特別規定,細部計畫內住宅區及商業區的容積率不得逾越都市計畫法省(市)施行細則或土地使用分區管制規則之規定。但本案容積獎勵,既不循上述自治條例第11章之容積獎勵專章申請;也缺乏其他法令依據![Re: [問卦] 認真問,京華城送容積法律依據是? Re: [問卦] 認真問,京華城送容積法律依據是?](https://www.cy.gov.tw/images/share_og_img.jpg)
![[轉錄] 蘇偉碩:抓到了 內政部也用京華城模式 [轉錄] 蘇偉碩:抓到了 內政部也用京華城模式](https://i.imgur.com/KesAk1jb.jpeg)