Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據
https://i.imgur.com/tmrXYic.jpeg
有人去拉第一頁的字,
也是可以拉成不同物件,
看來是軟體辨認掃描的字辨認方式成不同
物件的問題,
大家可以下課了
來源:https://www.ptt.cc/Gossiping/E.n4izpogMK-no
xbox1Pro網友的推文
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.5.88 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.KyHKEz4zcByU※ 編輯: b1987517 (27.247.5.88 臺灣), 08/13/2025 00:27:05
→
※ 編輯: b1987517 (27.247.5.88 臺灣), 08/13/2025 00:30:37
看來是冷門的常態囉!
推
幹嘛那麼早戳破
推
其他檔案也試看看不就知道了
推
看吧,就是軟體功能呀。
推
手機鏡頭拍文件都能自動拉成滿版,會
→
覺得不可能是軟體自動辨識,是古代人
→
嗎?
推
笑死 翟神
推
太早破梗了 這樣不能繼續笑小草白痴
→
所以北檢提早引入了這麼豐富的AI功能喔
→
想必正本也禁得起如此檢驗吧
40
首Po小草男神在臉書上揭露了 林俊言檢察官疑似變造文件的證據 八卦板群情激憤 熱門一不說,推文已經來到15頁之多 政黑卻連篇討論都沒有![[討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據 [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
45
隔壁版鍵盤偵探最新進展: 簡單的來說就是公文的日期居然跟印章不是一體的 是可以被移走的 不過直接嗆中華民國的檢察官偽造文書![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據 Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/yoHDgjNb.jpg)
29
這種我是都不上車啦 很簡單 你上車假設跟對車 好像也沒什麼好處 跟錯車翻車了 說不定要吃雞鴨飯 怎麼看期望值都是負的![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據 Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/yoHDgjNb.jpg)
10
我比較好奇一點 變造證據這種大罪證據為什麼不是提供給柯案被告律師啊 被告律師一旦拿出檢察官變造證據 這案子不但可以輕鬆獲勝 檢察官基本就等著屁股洗乾淨準備進去蹲了 翟本喬上次提的USB被改過也沒跟律師提一下2
只能說你各位小心啦 那篇爆卦用匿名網路爆的 翟的文章也語帶保留 就算翻了他們也是在一旁納涼 但你呢?4
直接打臉這個啦。 我們用簡單的文書處理/修圖的概念來理解就好。 若有一份文件,你要偽造它,請問你要貼幾個物件? 基本你會有原稿(原始圖層),加上幾個物件: 1. 最速件![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據 Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/4GzOvFJb.png)
7
首先 我認真不知道北檢變造那個收發的日期是要幹嘛? 把時間改成113.10.23有什麼好處? 翟本喬可不可以先解釋一下?![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據 Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/y1Ops6Ib.jpeg)
2
看到翟本喬跑去當民眾黨打手覺得很可悲 這文如果是其他民政黨人士發的我大概就是看了笑笑而已 結果發文的竟然是學經歷超級優秀的阿翟 原文連結1
都在吹理工科 理工科最基本的找對照組應該不難吧 為什麼小草男神不順手找一份其他北檢/北院的文件來對照呢? 如果別份文件經過xchange都沒有這些問題, 而只有林俊言這份出現問題才算基本成立吧?
其實不用,因為這文件最重要就是日期。 證實去「視察後」有發文通知法院。 而不是被抓包偷偷視察後,才補的文說有通知。 反正這是稿,擬稿後文打一打, 日期補上去就好了。![Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據 Re: [討論] 翟本喬掌握了林俊言變造文件的證據](https://i.imgur.com/tmrXYicb.jpeg)
![[爆卦] 林俊言疑似變造公文 [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.imgur.com/KdaCt2kb.jpeg)
![Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文 Re: [爆卦] 林俊言疑似變造公文](https://i.meee.com.tw/UjRSIW5.png)