[討論] 清大之恥翁曉玲禁止一般公投改憲法是違憲
依憲法法庭113年憲判字第8號判決，科處死刑的判決，應經各級法院合議庭法官
之一致決。
正解應該是像18歲公投一樣
要進入修憲公投程序
清大之恥翁曉玲首創想要用公投修憲
廢除一致決的限制
但是清大之恥因為沒有法律水準
以為一致決是普通公投
現在在哭
沒有法律水準在耍白癡
可憐
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.24.199 (臺灣)
※ PTT 網址
推
真的違憲呀 快去提釋憲吧
推
那麼容易修憲早就公投改國旗了
→
快釋憲啊
→
那青鳥要不要想不想修這個憲? 想修的話
→
就提案阿
→
清大之恥不知道要修憲，法律博士XDD
噓
我就是比你大！買麥當勞可以嗎？嘻嘻
→
你是不是不知道什麼叫公投啊
推
mike0327你們藍葩仔不是說賴清德希特
→
勒?結果你它馬的你們對人命的態度就是
→
比大小?到底誰法西斯?
→
笑死！清大水準！
40
[轉錄] 林俊憲threads：是否同意解散KMT政策？1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰林俊憲threads 3.轉錄內容︰ 國民黨的兩項公投主文，終於在院會提出了： 「賴清德總統定位對岸為境外敵對勢力，人民擔心兩岸進入準戰爭狀態。你是否同意政府![[轉錄] 林俊憲threads：是否同意解散KMT政策？](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/472283757_1153793786358113_5363513549470103783_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_cat=101&ccb=1-7&_nc_sid=2a654c&_nc_ohc=hSr0wernV80Q7kNvgFGgIr6&_nc_oc=AdntDc8XFiL9U04qf-KfL5tXR99k0rakdqio0Q_WSqfB8CH_ocfPl3NTc0K7A0tJXLQ&_nc_zt=24&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&oh=00_AYFaGKkSTo1ddfonUimYrUONBiND1XhhMYPWzuSTmLz84w&oe=67E2B1E1 "[轉錄] 林俊憲threads：是否同意解散KMT政策？")
18
Re: [新聞] 藍要修憲訴法 綠批先違憲、怕釋憲、就毀就綠色大法官因為死刑釋憲案， 搞了一個一致決， 自己挖洞給自己跳呀， 死刑釋憲時， 大法官自己要求三級三審的法官全部要判決死刑才算數。8
[問卦] 公投、憲法、指揮官相互抵觸時，誰大?安安 大家都知道憲法是國家根本大法 其位階比所有法律都高 照理說是最大的 但是公投可以修憲4
Re: [新聞] 槓上柯建銘！翁曉玲提「罷免總統」 盼其實這東西就是看中選會的意見 柯建銘提的解散國會公投 中選會會接受 翁曉玲提的罷免總統公投 中選會不會同意 理由是。。。。 其實也不重要7
[討論] 吳秉叡今天嗆吳宗憲滿合理的懶人包： 憲法法庭說死刑要一致決 那是一個「判決」 而公投法規定的創制、複決是 重大政策之創制或複決。![[討論] 吳秉叡今天嗆吳宗憲滿合理的](https://img.youtube.com/vi/F5XAOKwj_JI/mqdefault.jpg "[討論] 吳秉叡今天嗆吳宗憲滿合理的")
6
Re: [新聞] 「歷審一致決」死刑超嚴格！ 只要1個法原文恕刪，手機排版請見諒 蠻多新聞都這樣寫，但我很懷疑這是否是大法官的本意，因為這完全違背訴訟法法理跟審 判獨立原則。 先看判決主文： 「六、科處死刑之判決，應經各級法院合議庭法官之一致決。法院組織法就主文第一項案3
Re: [新聞] 國會擴權法案大部分違憲 賴士葆喊修公投賴士葆這個大草包 講這種話，提這種法案，不覺得很丟臉嗎！！！ 亳無法律觀念 1。與憲法抵觸者，無法公投 同樣的，與釋憲的法律也無法公投1
Re: [新聞] 苗博雅發文了！「這個國家有更重要的事」夏蟲不可語冰 篤於時也 現此時的2025 有113年憲判字第8號加持 死刑雖不違憲 但科處死刑之判決3
Re: [討論] 中選會駁回反廢死公投安安我阿肥啦，國文頂標的阿肥 說真的我看不懂 「是否同意『各級法院合議庭法官判處死刑不須 一致決』之政策？」 就簡單來說好了， 我支持死刑，阿肥要投同意還不同意呀X
Re: [問卦] 大法官死刑的憲法判決是在反民主？: 只能說會相信記者的假新聞的人腦袋也沒多好 不知道是哪家做的報導 一直說要「每級」法官都同意 想也知道不可能![Re: [問卦] 大法官死刑的憲法判決是在反民主？](https://i.imgur.com/Jufp1NIb.jpeg "Re: [問卦] 大法官死刑的憲法判決是在反民主？")